№ 96
гр. Силистра, 09.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200532 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СИЛИСТРА – редовно призовани, явява
се лично ПРОКУРОР Н. Д..
ОБВИНЯЕМ – Г. М. А. - редовно призована, явява се.
АДВОКАТ – В. В. от АК – Силистра - редовно призован и редовно упълномощен от
обвиняемия от фазата на бързото производство, явява се.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата по представена от същата лична
карта:
Г. М. А. - родена на 10.03.1973г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр.
Силистра, ул. „/име на улица/“ № 45, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин,
основно образование, неработи, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.
След извършената справка с личната карта на обвиняемия, същата беше върната на
лицето.
Съдът, на осн. чл. 274 НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава
на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОК. Д.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
1
АДВ. В.: Нямам възражения.
Съдът разясни на страните права им по НПК.
Съдът, на осн. чл. 275 НПК дава възможност страните да сочат нови искания по
доказателствата.
ПРОК.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ.В.: Няма да представяме такива.
Съдът докладва:
Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, по правилата на Глава
ХХІХ НПК, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение
за решаване на делото.
ПРОК.Д.: Поддържам внесеното споразумение по начина.
За извършеното от обвиняемата престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. „първо“ вр. ал. 1 НК, при
условията на чл. 54 НК приема да ѝ бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид
„лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години,
на осн. чл. 66, ал. 1 НК.
Обвиняемата е съгласна да заплати разноските по делото в размер на 156,70 /сто петдесет и
шест лв. и седемдесет ст./ лева, съставляващи направени разходи за извършена видеотехническа
експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-Силистра.
Намирам, че наказанието, което обвиняемата е приела да бъде наложено ще изпълни
предвидените в закона цели. Налице са и редица смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемата А. не е осъждана, на досъдебното производство е съдействала по време на
разследването, съжалява за извършеното деяние и представя редица медицински документи, от
които е видно нейното здравословно състояние, което всъщност до известна степен е
предопределило нейното поведение по време на извършеното деяние. Моля да го приемете и
одобрите в така представяния му вид. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия „Подписка“, следва да бъде изменена
след одобрение на споразумението.
АДВ. В.: Считам, че постигнатото споразумение отговаря на закона и морала. Предвиденото
наказание е в рамките на чл. 325, ал. 2, пр. „първо“ вр. ал. 1 НК. То е договорено при
приложението на чл. 54 НК, предвид обстоятелството, че утре обвиняемата трябва да напусне
Р.България, за да посети лечебно заведение в гр. Лондон във връзка с необходимостта от
незабавното медицинско лечение. Представили сме медицинска документация, от която е видно,
че лечението е крайно наложително и всъщност издаването на документите на български
гражданин за самоличност е свързано с продължителния период на лечение, който предстои и тя
няма да може да посети отново Р. България в близко време. Заболяването е пряко свързано с
извършеното деяние, като попадайки в тази стресова ситуация тя е реагирала малко бурно, което е
довело до този престъпен резултат. Налице и явното ѝ разкаяние и разбиране на проблема, както и
това, че той е и морално укорим, освен, че е и наказуемо.
2
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия Г. А..
ОБВ. Г. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна, съжалявам. Разбирам
Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи
на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласна съм с предложеното
наказание. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОК. Д.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. В.: Моля да го одобрите.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Г. М. А. - родена на 10.08.1973г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене
в гр. Силистра, ул. „/име на улица/“ № 45, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин,
основно образование, неработи, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВНА:
В това, че на 27.07.2023г. в гр. Силистра, бул. „Македония“ № 175, пред сграда на сектор
„БДС“ при ОДМВР-Силистра са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - удар с длан по ръката на
младши инспектор М.К.И. правене на неприлични жестове с лявата ръка по посока на краката си и
казвайки „На, на“, както и отправяне пред множество свидетели на репликите: „Какъв си ти? За
какво си тука, че няма никакъв ред? Гледай си работата. Бягай от главата ми. Няма да се дръпна от
никъде“, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ
задълженията си по опазване на обществения ред и осъществяване на пропускателния режим в
сграда на ОДМВР-Силистра, а именно срещу младши инспектор М.К.И. на длъжност старши
полицай (водач на патрулен автомобил) в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-Силистра при ОДМВР-Силистра - чл. 325, ал.2, пр. „първо“ вр.
ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 НК, се съгласява да й бъде наложено
наказание по вид „лишаване от свобода", за срок от 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК
отлага за изтърпяване за срок от 3 /три/ години.
Обвиняемата, предвид основанията на чл. 189, ал. 3 НПК е съгласна да заплати разноските по
делото в размер 156,70 /сто петдесет и шест лв. и седемдесет ст./ лева, съставляващи направени
разходи за извършена видеотехническа експертиза, които следва да бъдат заплатени в полза на
Министерство на вътрешните работи по сметка на ОД на МВР-Силистра.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Н. Д./ /Г. М. А./
3
ЗАЩИТНИК:
/В. В./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 НПК, взе предвид следните
обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Не са налице процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК. Деянието, за
което обвиняемата е изправена пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 НПК.
Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 НПК.
В съдебно заседание обвиняемата направи изявление, че разбира обвинението, признава се за
виновна, разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред и подписва съдебния протокол с окончателния вид на споразумението. За
произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по
този ред, не е необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат целите на
наказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо обв. Г. М. А. за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №
532/2023 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу обвиняемата Г. М. А., с ЕГН:
**********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно
На осн. чл. 309, ал. 4 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на обвиняемата Г. М.
А., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд
- Силистра в 7 – дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:40 часа и написан на
09.08.2023г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5