Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Административен съд-Видин              ІV административен състав       

в закрито заседание на деветнадесети септември

две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Биляна Панталеева

                                                                 Членове:…..……………………                   при секретаря …………………………………………………..и с участието

на……………………прокурора…………………….изслуша докладваното

от           съдия Панталеева            адм. дело  №194                 по описа

за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по копие на жалба на Община Кула против Решение №03-РД/2917 от 12.08.2022г. на Изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“.

С разпореждане от 09.09.2022г.  съдът е изискал жалбата , подадена при административния орган на 31.08.2022г., ведно с административната преписка, като е указал същите да бъдат представени в съда в 3-дневен срок от съобщението. Съобщението е връчено чрез ССЕВ на 12.09.2022г. В указания срок задължението не е изпълнено , но на 15.09.2022г. е депозирана молба , с която се иска от съда да продължи дадения 3-дневен срок , тъй като още не могат да бъдат представени поисканите материали поради комплексни причини –множество подадени жалби, ограничен административен капацитет, краткия тридневен срок.

Иска се от съда да продължи определения 3 дневен срок за представяне на административната преписка.

Съдът намира молбата за неоснователна. Видно от разпоредбата на чл. 152,ал.2 от АПК административният орган е длъжен да изпрати преписката в 3-днвен срок от постъпването на жалбата. В случая жалбата е постъпила в ДФЗ на 31.08.2022г. , като към момента на подаване на молбата в съда-09.09.2022г. все още не е била изпратена нито жалбата , нито административната преписка.

Налице е като неизпълнение на законово определено задължение, така и на разпореждане на съда. Посочените „комплексни“ причини не могат да бъдат приети от съда като основание за неизпълнение на  задължението на органа , което същият има още от 31.08.2022г. . В случая не се касае за кратък срок , който не би могъл да бъде спазен от административния орган. Не са налице основателни причини , които сочат на невъзможност на органа да изпълни задължението си .

Следва да се вземе предвид и характера на производството- същото е с кратки процесуални срокове за разглеждане от съда , считано от постъпване на жалбата-двумесечен , а в случая административният орган не е окомлектовал и изпратил преписката в съда повече от 15-дни.

Предвид горното молбата е изцяло неоснователна.

Към настоящия момент жалбата и преписката не са изпратени в съда, не е направено и уведомление , че са изпратени , а единствено , че предстои окомплектоването ѝ.

Следва да бъде указано на органа отново, че при неизпращане на преписката незабавно на същия ще бъде наложена глоба по ГПК , която може да бъде и в максимален размер.

Поради гореизложеното, Съдът

 

 

                                      Р А З П О Р Е Д И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за продължаване на срока за представяне на административната преписка , подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – гр.София , чрез процесуален представител.

УКАЗВА на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – гр.София , че следва да изпълни НЕЗАБАВНО/в срок от 1 ден/ задължението си да изпрати в Административен съд-Видин жалба с вх.№01-0800/736/31.08.2022г., ведно със заверено копие от цялата преписка във връзка с оспорения акт.  

          Да се уведоми съда за изпращането на преписката с оглед избягване налагането на глоба до получаването на преписката в съда . 

Делото да се докладва за налагане на глоба на Изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ след изтичане на посочения по-горе еднодневен срок при неизпълнение на задължението му.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.  

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                               СЪДИЯ: