О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, първо гражданско отделение, І-6 състав в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева гр. дело №
13845 по описа
за 2018 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано по искова молба подадена от „Б.Ф.по Ш.****“ против 30
сдружения с нестопанска цел-клубове-членове на Федерацията, с която са
предявени установителни искове с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК и чл.537,
ал.2 от ГПК с искане да бъде установено между страните, че искането за свикване
на Общо събрание, предмет на ч.т.дело № 1888/2018 г., СГС, ТО, VІ-11 състав е
основано на несъществуващи обстоятелства, респ.-на неосъществени факти, поради
което и на основание чл.537, ал.2 ГПК да бъде постановена отмяна на издадения
охранителен акт-Решение от 09.10.2018 г., постановено по горецитираното частно
търговско дело.
Твърди се, че решението е постановено при наличието на
несъществуващи обстоятелства, тъй като не са били налице основания за свикване
на Общо събрание от страна на съда.
Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на
установителния иск с необходимостта да се предотврати свикването и съответно
провеждането на незаконосъобразно събрание и приемането на незаконосъобразни
решения, които могат да блокират дейността на сдружението до решаването със СПН
на спорните обстоятелства.
С исковата молба е заявено искане с правно основание чл.389 ГПК за допускане на обезпечение на така предявените искове чрез спиране на
изпълнението на Решение от 09.10.2018 г., постановено по ч.т.дело № 1888/2018 г.,
СГС, ТО, VІ-11 състав.
При тези фактически твърдения, настоящият съдебен
състав намира, че предявените установителни искове са процесуално недопустими, предвид
липсата на правен интерес, поради което и на основание чл.130 ГПК исковата
молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Процесуалният
закон осигурява възможност на всяко лице с правен интерес да предяви иск за
установяване на едно правоотношение. Фактическият състав, от който това
правоотношение възниква, не може да бъде установяван в самостоятелно
производство, освен ако законът изрично допуска това. Правнорелевантните факти
се установяват в процеса на доказване по делото, по едно вече образувано
производство по иск за установяване на правата и задълженията по съответното
правоотношение. Когато се претендира установяване на предпоставките, при които
за едно лице възникват права, на които кореспондират задължения на друго лице,
искът е за установяване на факти не е допустим.
Фактът
дали са нарушени правилата за свикване и разгласяване на Общо събрание, не
подлежи на самостоятелно установяване в рамките на настоящото исково
производство, а в рамките на производството по реда на чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, която
норма предвижда право на съдебна защита /по реда и в сроковете по ал. 6 на чл.
25 ЗЮЛНЦ/ относно законосъобразността и съответствието с устава на решенията на
общото събрание на сдруженията.
Предвид
недопустимостта на предявените искове, то искането за обезпечаването им се
явява неоснователно.
Водим
от горните съображения и на основание чл.130 ГПК Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба, подадена
от „Б.Ф.по Ш.****“ против 30 сдружения с нестопанска цел-клубове-членове на
Федерацията, с която са предявени искове с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК
и чл.537, ал.2 от ГПК с искане да бъде установено между страните, че искането
за свикване на Общо събрание, предмет на ч.т.дело № 1888/2018 г., СГС, ТО,
VІ-11 състав е основано на несъществуващи обстоятелства, респ.-на неосъществени
факти, поради което и на основание чл.537, ал.2 ГПК да бъде постановена отмяна
на издадения охранителен акт-Решение от 09.10.2018 г., постановено по горецитираното
частно търговско дело и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 13845/18 г. по
описа на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането с правно основание чл.389 от ГПК за
допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна
мярка- спиране на изпълнението на Решение от 09.10.2018 г.,
постановено по ч.т.дело № 1888/2018 г., СГС, ТО, VІ-11 състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред
Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: