№ 96
гр. Стара Загора, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниИ. В. И.
заседатели:Мая Мл. Станкова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора И. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20225530203368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор И. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. И. С. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, лично се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИКЪТ: И. П. М. – редовно призована, лично
се явява.
ПОСТРАДАЛАТА: Д. С. М. – редовно призована, лично се явява.
ПОСТРАДАЛАТА: Получих цялата сума, нямам претенции към
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постигнахме споразумение, което молим да бъде одобрено.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Постигнахме
споразумение, което молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постигнахме споразумение, което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище
по въпросите които се разглеждат в разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент не са налице
основания за провеждане на делото по реда на особените правила, както и
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не
са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ползвам
събраните в досъдебното производство. Постигнахме споразумение между
страните и моля да го разгледате.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора, няма
основания за прекратяване или спиране, няма допуснати нарушения, не са
налице основания за разглеждане по особени правила, нямаме искане за
разглеждане на делото при закрити врати. Постигнахме споразумение, моля
да го разгледате.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че следва
да пристъпи към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
Ето защо съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните
споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. И. С. – роден на ****** година в град Стара Загора, живущ в град
Стара Загора , улица „ Мургаш „ № 30, българин, български гражданин, със
2
средно образование, не женен - разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВ.М.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно
предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение
по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2022 година в град Стара Загора, е отнел
чужди движими вещи: 1брой найлонова чанта тип “кошничка“ на стойност
11,33 лева; 1 чифт дамски сандали на стойност 13,33 лева; 1 брой малка
чантичка със синджирче на стойност 28,33 лева; 1 брой дамско портмоне от
естествена кожа на стойност 16,33 лева; 1 брой кожено калъфче за лични
3
документи на стойност 1,87 лева; 1 брой платнена чантичка за козметика на
стойност 3,33 лева; 4 броя ключове на стойност 18,68 лева;1 брой
ключодържател на стойност 2,50 лева ; 1 чифт слънчеви очила на стойност
4,67 лева; 2 букетчета от изкуствени цветя на стойност 7,66 лева; 1 брой
мобилен телефон марка”Моторола”; модел“Опе macro XT 2016-1” на
стойност 143,33 лева; 1 брой възглавничка за сядане на стойност 5,53 лева;
пари-сумата в размер на 330 лева; всички вещи на обща стойност 586,89 лева
от владението на собственика им Д. С. М., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от обвиняемия виновно,
при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. И. С. за извършеното
престъпление на основание чл.194, ал.1 във връзка с чл.54 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че причинените с деянието имуществени
вреди са възстановени изцяло.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на общо 132,60 лева, от тях в размер на 85, 20
лева - за изготвяне на оценителна експертиза, 47,40 за техническа експертиза
лева ще бъдат заплатени от обвиняемия.
С. И. С.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:……………
/С. С./
ЗАЩИТНИК:……………………… ОБВИНЯЕМ: …………………..
/адв. И. М./ /С. С./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
4
/прокурор И. С./
СЪДЪТ НАМИРА , че така вписаното в съдебния протокол и
подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим
от изложените съображения и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между И. С. – прокурор в Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. И. М. в качеството й на защитник на
подсъдимия С. И. С. и подсъдимия С. И. С.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. И. С. – роден на ****** година в
град Стара Загора, живущ в град Стара Загора , улица „ Мургаш „ № 30,
българин, български гражданин, със средно образование, не женен - разведен,
не работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че 08.09.2022
година в град Стара Загора, е отнел чужди движими вещи: 1брой найлонова
чанта тип “кошничка“ на стойност 11,33 лева; 1 чифт дамски сандали на
стойност 13,33 лева; 1 брой малка чантичка със синджирче на стойност 28,33
лева; 1 брой дамско портмоне от естествена кожа на стойност 16,33 лева; 1
брой кожено калъфче за лични документи на стойност 1,87 лева; 1 брой
платнена чантичка за козметика на стойност 3,33 лева; 4 броя ключове на
стойност 18,68 лева;1 брой ключодържател на стойност 2,50 лева ; 1 чифт
слънчеви очила на стойност 4,67 лева; 2 букетчета от изкуствени цветя на
стойност 7,66 лева; 1 брой мобилен телефон марка”Моторола”; модел“Опе
macro XT 2016-1” на стойност 143,33 лева; 1 брой възглавничка за сядане на
стойност 5,53 лева; пари-сумата в размер на 330 лева; всички вещи на обща
стойност 586,89 лева от владението на собственика им Д. С. М., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.194, ал.1 във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
5
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обвиняемия С. И. С., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР – Стара Загора сумата от 132,60 /сто
тридесет и два лева и шестдесет стотинки/ лева, представляваща направените
по делото съдебни и деловодни разноски в неговата досъдебна фаза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 3368/2022
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6