Протокол по дело №904/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 237
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20215220200904
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. П., 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Т. П.
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Т. П. Наказателно дело частен
характер № 20215220200904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частните тъжители Й. В. Д., СТ. Г. Д. и Г. АЛ. К. - редовно уведомени, не се
явяват. За тях се явява адв. И.Б. от АК-П. - редовно упълномощен, редовно
уведомен.
Явяват се подсъдимите Б. АС. В. – уведомена от предходното съдебно
заседание чрез пълномощник, и С. Б. П. – редовно уведомена от предходното
съдебно заседание.
Не се явява подсъдимият Б. Й. В. - уведомен от предходното съдебно
заседание чрез защитника си.
За тримата подсъдими се явява адв. П. П. от АК-П. – редовно
упълномощен от преди, редовно уведомен.
Явяват се свидетелите Г. АТ. К., Д. СТ. К. и СЛ. Щ. Щ. – първите двама
осигурени от частното обвинение, последният редовно призован.
Не се явява свидетелят Т. МЛ. К. – редовно призована.
АДВ. П.: Тя се е свързала обезпокоена с подзащитните ми, че не може
да се яви днес. Обяснила е, че е в Италия, където мъжът й е претърпял
операция, чака се хистологично изследване, та до края на февруари ще бъде в
Италия.
Не се явява свидетелят Ц. М. Ш. – редовно призован.
С.Щ.: Колегата Ш. в момента пътува от гр.В., като ми съобщи, че на
1
входа на гр.П. има ПТП и ще се забави.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимата Б.В., както следва:
Б. АС. В. – родена на 15.12.1961г. в гара Б., живуща в с.М., обл.П.,
ул.*** №1, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование,
работеща, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС.В.: Получих препис от частната тъжба преди повече от седем
дни.
На подсъдимата Б.В. се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
На подсъдимата се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Съдът намира, че за изясняване на фактическата обстановка по делото
следва да допусне като свидетели полицейските служители, които са
извършили проверка по случая, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С.Щ. и Ц. Ш..
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
СЛ. Щ. Щ. – на 38 години, от гр.С., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство със страните
2
по делото.
Г. АТ. К. – на 36 години, от с.М., обл.П., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, работещ, със средно образование, без
родство със страните по делото.

Д. СТ. К. – на 29 години, от гр.Б., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ, със средно образование, съпруг на частната
тъжителка Г.К..

В момента в залата влиза свидетелят Ц. Ш..
Сне се самоличността на свидетеля Ш.:
Ц. М. Ш. - на 31 години, от с.Д., обл.П., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство със страните
по делото.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на подсъдимата Б.В.:
ПОДС.Б.В.: На този етап не желая да дам обяснения, ще дам след
разпита на свидетелите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да започнем с разпит на
полицейските служители.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.Щ.:
СВИД. Щ.: Работя в РУ-С. в участък Б., ППД. Имаше един случай в
началото на май миналата година, където на С. баща й беше с ожулена ръка.
Спомням си за този случай. ОДЧ ни изпрати на сигнал, някъде в началото на
май месец, на сигнал за скандал между съседи. Пристигнахме на място, там
ни чакаше С. В., зад кметството. С. В. е по баща, така я знам. Познаваме се. Тя
обясни, че съседът й Й.Д. се били сбили с тях, пуснали силна музика, баща й
3
бил със счупена ръка и помоли да вземем отношение. Твърдеше още, че
някакво лице от дома на Й.Д. дърпали някакво желязно магаре, което не го
видях, от което С. и майка и баща й твърдяха, че лицето го е хвърлило, а
другите твърдяха, че като са дърпали Б. се е ожулил на дясната ръка. С.
пожела да влезе с мен в дома на Д.и да покаже лицето, аз не пожелах заради
това да не ескалира напрежение. Казах й да остане отвън. Влезнахме в дома
на Д., там имаше семейно събиране, курбан нещо каза, че е правил. Попитах
ги какво е станало, те обясниха, че лицето от гр. П. - един от гостите, е
уринирал в двора на Д., от което съседите се възмутили и от което възникнал
спор между двете семейства. После вече за това желязно скеле, което аз така
и не го видях. Доколкото разбрах са го дърпали между оградата. Скарали са
се вербално, да се псуват и да се обиждат едни други – това е по думите на
Д.и. Докато се обиждали и псували, докато говорех с Д., Й. и К., който е
отвън, заявиха, че лице от гр. П. е уринирало в дома на Д.и и като е възникнал
спорът между тях, Д.К. и Б.В. започнали да дърпат това магаре желязно на
оградата, която е мрежа. Не знам защо са го дърпали. Д.К. обясни, че той взел
магарето и започнал Б. да го дърпа и затова Б. се ожулил. Помолих да снема
писмени обяснения от Й. и Д., защото Д. бил дърпал това магаре, те не
пожелаха, като помолиха да снема обяснения от жените им, които били преки
очевидци, защото те и двамата били употребили алкохол - и Й., и Д.. Снех
обяснения от съпругите им, в което те заявиха, че семейство В. предизвикали
спора, след това дърпали магарето, отправяли си обиди. Затова съставихме
протоколи за предупреждение на Д. и на Й.. И двете страни се обиждали и
псували едни други. След като съставих протоколите, те ги подписаха. При
С., Б. и Б. отидох след това, дадох им да напишат молба и обяснения, те
заявиха, че няма да пишат сега, взеха ги с тях бланките. Казаха, че тръгват на
преглед за Б., че му била счупена ръката. Казах, след като го прегледат, да
дойдат при мен, за да приключа преписката. Да ми донесат молбата и
обясненията. Може би след час, час и половина се бяхме разбрали да дойдат,
а те не дойдоха. Отидох във ФСМП, прегледали Б., ръката не е счупена, имал
охлузна рана. Видимо Б. имаше рана на дясната ръка в областта на китката.
Аз попитах дежурния лекар, защото те не бяха там, и той ми обясни това.
Уведомих дежурния, с докладна съм приключил този сигнал. Впоследствие
установих, че Б. или С. са подали молбата. Мисля, че тогава беше срещу
почивен ден, в понеделник я бяха предали на колегата Й. В. В., който си е
4
извършил проверка по случая. Той е братовчед на подсъдимия Б.В.. Това е,
което мога да кажа по случая.
Лицето, което е уринирало е от гр. П.. Не съм му взел обяснения, но
впоследствие разбрах, че това лице било дърпало магарето. Това
впоследствие от колегата го разбрах. Не съм говорил с нито една от страните
след това. Не мога да си спомня там на момента да ми е казано, че това магаре
е било хвърлено от някого по друг човек.
Когато ОДЧ ни изпрати на сигнала, доколкото си спомням, бях разбрал,
че сигналът е подаден от С. или от Б.В.. Мисля, че беше около 19:30ч, тъкмо
започвахме работа. В началото на смяната беше. Ние започваме в 19ч. Когато
дежурният ни уведоми, веднага тръгнахме, след 5-10 минути бяхме там
максимум. Имаше други лица в дома на Д., но не сме взимали обяснения от
тях, защото те нямаха отношение по случая. Те твърдяха, че са гости на
семейството. Установили сме собственика на дома, лицето, което се твърди,
че е виновно, снети са обяснения и са съставени протоколи и след това има
допълнителна проверка по сигнала. Всичко друго беше излишно, само да
ескалира напрежението. Имаше доста хора - 5-6 семейства, жени, деца.
Имаше едно лице от гр. П., което не го познавам, но тогава беше там.
Впоследствие установих от колегата В., че той е хвърлял или дърпал това
магаре.
На място това магаре не го видях.
Мисля, че има камери на къщата на Д.и. Отвън поне има камери. Нямам
представа дали е разположена камера, която да наблюдава въпросната ограда
между двата двора, където е станало всичко. Не съм видял дали от
вътрешната страна има камери, забелязал съм тези към улицата, защото сме
ходили доста пъти там.
Когато едно лице мирише на алкохол, усещам. Познавам всички лица
там, 18 годни съм в МВР. Аз не пия, на мен ми мирише и 50 грама да е изпил
някой. Не знам дали са били пияни, но бяха употребили – за Й.Д. и за Д.К.
говоря. У В. не съм усетил мирис на алкохол.
Имаше някакви думи между двете страни, но не нещо сериозно,
започнаха да си уреждат някакви битовизми между двете семейства по
отношение на огради, на постройки, на музика. Имаше много хора, едни с
други от първо лице не са се саморазправяли. По-важното е да не стане
5
саморазправа. Ние сме двама, а те от едната страна са 4, а от другата са 20.
Целта беше изобщо да не ги събирам. Аз не исках да се събират, за да няма
конфликт.
С. искаше да дойде, за да ми покаже кое е лицето, което е дърпало или
бутало, хвърляло някакво магаре, не си спомням точно думите.
Сигнали за силна музика е имало, аз съм взимал отношение. В дома на
Д. е било това. Констатирал съм преди, тогава също имаше музика, но беше в
позволеното време. На други сигнали съм взимал отношение. То е барбекю,
на гърба на къщата е барбекюто и в непосредствена близост е оградата на В. и
дори и много тихо да е, то е точно в техните прозорци.
В дома на В. има две деца, две момчета има С..
М. попада в моя район.
АДВ. П.: Имате ли впечатления, след като е във Вашия район, за
противообществени прояви на някоя от страните?
АДВ. Б.: Противопоставям се на този въпрос.
Съдът не допуска въпроса, тъй като същият е ирелевантен за предмета
на делото.

СВИД.Щ.: Не ме заведоха да ми покажат магарето, никой не ми го е
показал. Аз лично не съм го видял. Като бях у Д.и от присъстващите мисля,
че никой не се е оплакал да има наранявания.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля Щ. и същият
напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц. Ш.:
СВИД. Ш.: Работя в РУ-С., като полицай. Спомням си за сигнал между
страните, на който съм ходил. Мисля, че беше май месец миналата година,
бях изпратен в участък Б., тъй като колегата Щ. беше сам. Тъкмо
приключвахме инструктажа, който ни проведе дежурният и подаде сигнал за
село М. между двете страни, които влезели в спор и саморазправа. Отивайки
на място, установихме С., тя ни чакаше пред дома им. След което казаха, че
комшиите им Д.и е станало някакъв спор, тъй като някакъв мъж уринирал до
6
оградата и вдигнал някакво метално магаре и започнали да го дърпат - Б. и
едно от момчетата, на което тя не можа да посочи имена, от момчетата, които
са били в дома на Д.и. Казахме им да изчакат отвън, за да проведем ние
разговор с другата страна. Като влезнахме, казаха, че едното от момчетата,
което е уринирало, тъй като бащата на С. – Б., е започнал някакъв разговор
между тях, и той вдигнал магарето, Б. го хванал и започнали да го дърпат.
Това си спомням. След това излезнахме пак при С., за да можем да снемем
обяснения и да съставим протоколи. Тя категорично отказа да даде каквото и
да било и каза, че заминава към спешната помощ за прегледа на баща й. Каза,
че в утрешния ден щяла да дойде в районното, за да си пусне молба и
обяснения да даде. От другата страна – Д.и, снехме обяснения, съставихме
протоколи да не влизат в саморазправа и като цяло това беше. В мое
присъствие двете страни не са се разправяли, ние не им позволихме. С.
искаше да влезе с нас да покаже човека, който е дърпал магарето, но ние няма
как да го допуснем, тъй като и двете страни са афектирани. Аз доколкото
разбрах, цялото нещо е възникнало по повод на това уриниране, по този повод
е имало разправия, така си спомням. Не си спомням дали е имало някакви
нецензурни изрази между страните да са си разменяли.
Аз влязох с колегата в барбекюто на Д.и. Не са ми познати лицата, които
бяха там. Аз по изключение бях с колегата, аз не давам дежурство в участък
Б.. И двете страни са ми непознати.
Когато влезнахме с колегата в барбекюто, не си спомням някой от
присъстващите да ми се е оплакал да е получавал наранявания. Те казаха, че
докато са дърпали магарето са си получили някакви леки наранявания, дори
С. за това каза, че е въпросът, защото има охлузна рана. Аз стоях отвън и
взимах документацията, колегата беше при тях. Аз не съм установил как е
получено това охлузване. Видяхме, че има метална мрежа ограда и
предположихме, че докато са дърпали магарето, е получил въпросното
охлузване. С., доколкото си спомням, на нас каза, че баща й е бил ударен – тя
каза с магаре от непознат за нея. Доколкото си спомням мисля, че след като
въпросният човек е уринирал, баща й излезнал и започнал нещо да му говори,
не мога да кажа какво. Излезнал е от вкъщи или е бил на двора, отишъл е при
този човек и му направил забележка, тогава станала тази разправия с
магарето.
7
Мисля, че установихме това лице, което е уринирало и той каза, че след
като е вдигнал магарето, бащата на С. – Б., е тръгнал да го хваща, за да може
като отидем ние, да ни покаже, че с това нещо е искал да го удари. Не си
спомням точно разговора, но то е било магарето в двора на Д.и и за какво го е
взел не мога да кажа. Дали го е вдигнал само да го сплаши, не знам. Това лице
каза, че само го е вдигнало. Ако е искал да го хвърли, според мен е щял да го
хвърли. С каква цел вече не знам, той не каза защо го е вдигнал.
Видимо Д.и не изглеждаха да са пияни, бяха си адекватни и имаше
доста жени там. Ние не сме били толкова близо, но никой не е лъхал на
алкохол. Разговаряхме с жените, те казаха, че по-голямата част от групата на
сбирката не са били вънка, но е имало две жени, когато се е случило това
нещо, и един мъж. Не си спомням кой е бил този мъж.
Тогава говорих с едното момче, което е отвън сега. Не си спомням дали
той е хвърлил магарето. Другото момче, което е с този свидетел, не си го
спомням. Установихме го тогава как се казва това момче, което е отвън, но
сега не си спомням. Не съм разбрал дали е роднина той. Мисля, че на едната
жена, което е била там, е мъж.
От Й.Д., доколкото си спомням, не сме взели обяснения, а само от
жените. Той каза, че на това нещо не е присъствал. Ние и да снемем от него
обяснения няма да ни свърши работа за целта, за която сме отишли. Той не е
присъствал на спора по повод на това магаре. Впоследствие е излезнал. Поне
доколкото си спомням, че на нас каза, че той изобщо не иска да влиза с В. в
разговори, тъй като си имат проблеми и ще се интерпретира по друг начин.
Каза, че иска 2 метра ограда да не се гледат и да не си комуникират, а те не му
давали, а в същото време човекът си уринирал в неговя двор и пак става
проблем. От жените снехме обяснения.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля Ш. и същият
напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.К.:
СВИД. К.: Познавам Й. и С. Д.и, от едно село сме, израснали сме
заедно. Миналата година май месец на 8.05. ни поканиха на курбан за здраве
на С.. Понеже е бременна, имаха проблеми преди това и решиха да си
8
направят курбан за здраве на детето и на тях. Всичко си беше нормално,
бяхме около 20 човека, малки деца, всякакви хора. Поп дойде по едно време
към 16-17ч. Сбирката беше отвънка, в двора на къщата, под закрит навес,
лятна кухня, накратко - барбекю. Както си седяхме, по едно време аз чух
викове и не знам какво ставаше. Влезна едно момче А.. Отвънка дойде,
гостенин, беше излезнал в двора и влезна, а впоследствие разбирам, че е
пикал някъде на дувара или до дувара на комшиите и поради това нещо са
започнали да му викат комшиите. Той казва „На Й. комшиите започнаха да
викат по мен“, в същото време Й. излиза да види за какво става въпрос. От
там вече започват кавги, разправии, нагрубяваници. Аз излезнах заедно с Й.,
за да не стане нещо да се саморазправят и да не става побой. Децата бяха и те
отвън, всичко чуваха. Какви ли не приказки имаше. Там бяха Б., С., Б. и по
едно време тяхна комшийка Т.. А ние бяхме от другата страна – Й., аз, М., А.
нямам спомен дали не си тръгна веднага. Обидите бяха груби, и спрямо
жените, мръсни думи, как не ги е срам. Излезнаха и С., Г. и започнаха и с тях
да се саморазправят. А С. искаше с добро да се разберат. Аз съм там и си
говорим. С. казваше на мъжа й „Не се карай, остави ги“. Те го провокираха,
дърпаха, блъскаха по мрежата – Б. това, С. и тя нападаше. А Й. общо взето
нищо не правеше. Жена му му казва така от страх, но той се изнервяше заради
мръсните думи. Викаше се по жените „курви, мискинки“ – от отсрещната
страна викаха така, Б. викаше. Викаха по Й. „ще те …“ /свидетелят
замълчава/. Само да си спомня, че отдавна беше. Общо взето това беше. Сега
се сещам „ще те приключим, няма да ти търпим щуротиите“. На С. Б. по едно
време й каза „не те ли е срам, утре ще родиш“.
Физически нещо да става на оградата не съм видял.
После приключи, постояхме още малко и аз си тръгнах, след това не
знам. Децата на тези гледки се поуплашиха малко, на 4-5 годинки са, питаха
въпроси какво става.
Нараняване имаше на Г. на ръката, не съм го видял, но каза, че от
някаква керемида, която е блъскана в дувара, отхвръкнало парче от
керемидата и порязало Г. по ръката. Това не съм го видял как е станало, но
видях раната. Г. влезе вътре за салфетки. Това блъскане на керемидата било
от С.. Не я блъскала в Г., а в дувара. Половината е дувар, половината е мрежа,
това ставаше в началото на мрежата.
9
В къщата на В. имаше две деца - едното по-голямо, другото малко.
Познаваме се с В. от преди това. Ако не се лъжа, не по-късно от 18-18:30ч сме
останали максимум. Докато аз си тръгнах, С. каза, че се е обадила на
полицията, но кога точно не знам. Тя го каза това в момента на скандала, след
това непосредствено. Тази цялата случка е скандал, нападане, не се изразих
правилно. Аз докато съм бил там, не съм видял Д.и да правят и казват нещо,
може и да е имало нещо, но аз не съм видял и чул и как да кажа. Курбанът
започна към обяд, обаче имаше забавяне за изпичане на агнетата, но към обяд
някъде. Имаше употреба на алкохол. Й. и другите хора гости, всички
употребявахме алкохол за наздравица. Аз мисля, че този случай се развива
около 17-17ч и нещо. Не съм си гледал часовника, но 2-3 часа след началото,
може и 4, не си спомням.
Не гостувам за първи път на В., много пъти съм ходил. Имат камери, те
се виждат от пътя. Не съм обърнал внимание дали има камера към двора,
само на пътя съм видял, че има.
По-скоро нямаше реакция на репликите на В. от страна на Д.и, и да е
имало не съм обърнал внимание.
Аз може и да съм бил там, но не съм видял такова нещо като магаре.
Някой влезе вътре и каза, че някой с някакво желязо е имало до мрежата ли,
но не обърнах внимание. Впоследствие разбрах. Не знам какво е станало с
това желязо, че изобщо се говори за него. Аз вече си бях седнал вътре и даже
за това магаре сега се сещам, че влезна един от гостите М. и той спомена
тогава за това нещо, но не съм видял нищо. Тогава вече беше минала тая
разправия, която възприех и по време на влизането, като се връщах, тогава М.
каза за магарето.
Г. за раната видях и разбрах, когато влезе вътре да си сложи салфетка
на ръката. Аз вече бях вътре седнал преди случката с желязото.
Аз влизам и сядам, след това се развива случката с желязото. Г. дойде
да вземе салфетка преди да разбера за желязото. Аз нищо не съм видял. Преди
М. да каже за желязото, Г. влезна да се избърше със салфетка. Аз седях вътре
вече може би 2-3 минути най-вероятно.
Когато тръгнах да влизам в барбекюто, останаха хора, имаше жени при
децата бяха. С. влезна, защото мисля, че по едно време й стана лошо на нея.
Всички бяхме. Те излизаха и влизаха заради децата постоянно, не могат
10
децата да стоят самички, защото са малки.
Барбекюто не е с плътни стени, а с дограма, не е с найлон. Когато седиш
в барбекюто, не се вижда оградата, на която се развива случката, защото
точно там е стена.
От момента на излизането ми от барбекюто до момента на влизането
нямам спомен колко време съм седял вънка. Известно време след като влязох
вътре имаше размяна на думи отвън. Ние бяхме доста хора. Не разпознавах
нечии глас. Викове чувах, говорене на висок тон. Не съм се вслушвал, защото
не ме интересува това нещо. Излезнах, защото все пак сме там на гости. Аз
влезнах, независимо че продължиха виковете.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля К. и същият
напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.К.:
СВИД. К.: Аз съм съпруг на Г.К.. Нямам роднинска връзка с Д.и,
приятели сме. С Й. сме били съученици до 8 клас в Б.. Миналата година на
08.05. правеше курбан, изпекохме агнето у нас и към 4 и нещо следобед го
закарахме у Д.и. Седнахме, изчакахме попа да спее агнето за курбан на жена
му и на къщата. Имаше много хора, беше пълно, доста деца имаше, С., леля й,
възрастни, двете баби. Не сме били само ние. Беше тържеството в барбекюто
на двора на Д.и. Дойде попът, спя агнето към 5 и нещо. Запалихме свещичка и
седнахме и започнахме да празнуваме. След час, час и половина, към 19 и
нещо, 19:05ч някъде дойде едно момче от гостите А.. Познавам го, той е от Б.
– А.Т. Т.. Излезнал отвънка и е пикал на Д. до къщата, защото няма външна
тоалетна. Близо е до двора на комшиите, 2-3 метра, но не е пикал в двора на
комшиите със сигурност. Казва на Й., че баща й на С. започнал да го обижда,
казал му „къде пикаш там“. Явно забележка или не знам. Каза на Й. и той
излезе да пита защо му прави забележка, след като пикае в неговия двор и те
започнаха да го псуват да го обиждат, да му скачат, да го заплашват – С. и
баща й. На Й. му казаха „ей мърляк, сега ще взема балтията и ще те заколя“ –
мисля, че това С. го каза. Тя каза на баща й „дай балтията“ и тогава се обърна
към Й. с „ей, мърляк“. През това време С. - жената на Й., и моята жена Г.К.
отидоха да приберат Й. да не се разправя на празника и тогава започнаха да ги
обиждат и двете. Майка й на С. каза на С. „ей, мърляк, ще родиш утре, гледай
11
каква си ма, мърляк долен, боклук скапан, същата си като мъжа ти“. Да не
говорим, че преди това като станаха тези работи, децата започнаха да плачат,
искаха да си отиват. След това взе С. една керемида и започна да удря по
дувара и вика „ей сега ще го утрепа“. Има циментов дувар между двата двора
и ниска мрежа около 1 метър и нещо. Майка й каза на жена ми „ти каква си
ма, днеска си тука, утре те няма, ти колко алкохол си употребила“, при
положение че жена ми въобще не пие. С керемидата започна да я удря и
впоследствие видяхме, че дясната ръка отдолу имаше срязано – на жена ми
ръката. Това го видяхме след като се потуши всичко, като се прибрахме, след
като Г. закара децата вкъщи, те не искаха да останат там. Върна се и бяха
дошли полицаите, аз чак тогава разбрах за раната на жена ми, защото детето й
го беше показало – „мамо имаш кръв“. Тя не е разбрала кога и какво се е
случило. Ние като прибрахме Й. и се прибрах да не се разправяме, тя остана
вънка на двора. Г. каза, че е отхвръкнало парче от керемидата или от дувара,
което я ударило по ръката.
След това дойдоха полицаите, направиха протоколи, не знам кой звънна
на полицията, бяхме вече вътре. Барбекюто е с прозорци. Те дойдоха,
изивкаха ни, казахме кои са, направихме протоколи да не се разправяме с
комшиите.
Г. ходи на лекар, тука й залепиха ръката, беше сцепено около 4-5 см. От
такива възрастни хора такива обиди, хората 5 години чакат дете. Такива
клетви от тях не им отива – „Ега пуста останеш и ти си същия мърляк като
мъжа ти“. Баща й на С. викаше на Й. „ще те трепа, ти докога проблеми ще ни
създаваш с твоите музики“. Спрямо моята съпруга имаше обиди – „мършо, ти
каква си ма, боклук смотан, днеска си тука утре те няма“ – това го каза на С.
майка й, Б..
След това повечето гости си тръгнаха, ние останахме 4 семейства и след
това дойдоха пак полицаите, при което музиката беше спряна. В 10 без 10 или
11 без 10 спряхме музиката, аз погледнах лично телефона и казах „сега ще
видиш, че ще дойдат полицаите“. Дойдоха и видяха, че няма музика. Викат
„не можем нищо да направим, при положение че не сме заварили музика“.
Същите полицаи дойдоха.
На С. баща й искаше да влиза през мрежата да се бие с Й., а С. и Г.
държаха Й. да не се бие. С. го държеше за ръката, нещо се караха, не съм го
12
слушал това. Всичките викаха. Аз излезнах 5-10 минути след това и си
говорех предимно със С.. Точно за 1 минута беше вънка Й. и го прибраха. В
началото може да е казал нещо, но аз не съм чул, защото аз не бях вънка. Й.
първо излезе със С., излезе жена ми, след това М., А. – той изобщо не е
участвал, и аз тогава.
Когато чух тези неща, Й. вече беше в барбекюто. Аз вече бях на двора, а
Й. го вкарваха вътре. Той не е седял и 2 минути. Като излезна С., вика „защо
трябва да се стига до това и до разваляне на празника“. С. прибра Й. и пак
излезе отвънка, аз бях отвънка, ние си говорехме със С. и казах, че няма
смисъл да се разправят за няма нищо.
Децата на С. бяха на двора, и нашите деца бяха също, само че минаха
зад барбекюто, защото се уплашиха. И нейното малкото дете също плачеше.
Имаше в техния двор една жена, после разбрах коя е - на едно приятелче баба
му, мисля, че Т. се казва.
Аз не съм чул някой от наша страна да е предизвикал този скандал.
Всичко е било предизвикано от уринирането на това момче. Ние го питахме и
той каза, че на ъгъла на къщата е бил, не се вижда през двора на комшиите.
Не знам как са го видели, пътечка има. При положение че е с гръб, не знам
как точно е станало. Може децата нещо да са си играли. Момчето каза, че не е
уринирало в техния двор и не е било с лице към тях.
Магарето е едно желязо с 4 крачета и го сложил на мрежата отпред да
попречи да влезе Й., за да не станат разправии. М. го разправя това, че е
направил. Той се уплаши, като дойдоха полицаите, и аз казах на полицаите,
че аз съм го държал, защото М. си има разправии с майка му – работи при нея,
страх го е, че трябва да ходи на дела. Не разбрах дали полицаите разбраха кой
се е занимавал с магарето. Той ми се помоли да кажа, че съм аз, защото майка
му ще го изгони от работа. И аз казах, че аз съм го държал.
Не знам кога е станало това с магарето, може и при децата да съм бил,
когато минаха зад барбекюто, защото ревяха. След като Й. са го прибрали
вътре или на момента – тогава е станало това с магарето. Преди да дойдат
полицаите М. ми каза да кажа аз за магарето. М. каза, че го е държал и искал
да влиза Б. вътре, а полицаите като дойдоха питаха кой го е държал и аз казах
лично на С., че аз съм го държал.
Жена му на Й. го вкара вътре. Аз бях отвънка с моята жена. Докато
13
седях отвънка с моята жена, тогава стана това с керемидата, те останаха даже
двете, аз отидох при децата. Аз бях свидетел, когато с керемидата, и след това
те останаха още да се разправят, аз останах при децата да се успокоят.
Брат ми беше на това тържество – С. С. К.. Той не беше вънка. Беше
вътре, доста от гостите бяха вътре.
В началото обидите и клетвите заплахите бяха точно преди Й. да го
вкарат – той беше 2-3 минути вънка. Жена му излезе първо, жена ми, това
момче, което беше пикало, и в същия момент го обиждаха и викаха „балтии“.
А магарето после го бяха прибрали, аз съм бил при децата явно, защото жена
ми остана със С. да говорят да водят политика, че имат празник, но те
продължиха да обиждат и да заплашват. Аз вече не съм бил там, но то се
чува, аз съм в двора, чува се, че се вика. Ние с децата минахме от другата
страна на къщата. Жените ми казаха после, че продължават да ги обиждат с
думите „мърши, боклуци“, най-вече на Т. „мърлячка“. После като влезнахме
вътре споделиха, беше много разстроена, даже отиде на задържане за бебето.
Може да е всичко, но пет години не може да си имат дете и да те обиждат,
месец и нещо седя в Пловдив на задържане.
Бях там, когато полицаите дойдоха първия път. Жена ми беше там. Не е
показала на полицаите нараняването. Те дойдоха толкова бързо, че беше
афектирана и не е казала. Полицаите ни извикаха един по един, ние с Й.
написахме, че няма да се разправяме и след това жените извикаха отвънка. Не
е било вътре да знаем какво са казали. С нас с Й. говориха и предупредиха и
устно, и писмено да не се разправяме. Жените разказаха какво е станало. Ние
с Й. казахме, каквото са ни питали. Не са искали от нас писмени обяснения,
само протоколи ни направиха. Устно питаха само какво е станало.
Г.К. беше на барбекюто с жена му и детето му. Него го нямаше късно
вечерта, когато дойдоха полицаите. По време на разправията беше там с жена
му и детето. Полицаите дойдоха бързо след разправията. Г. го нямаше на
второто идване на полицаите, на първото беше още там.
Бяхме си сипвали алкохол тази вечер, но от 18ч, като беше попът, до 19
колко да сме изпили – 100-150 грама. Аз пих уиски.
Думите, които казах по отношение на С., на жена ми и Й., лично съм ги
чул.
14
Те се скараха и него го прибраха и думите са към жените. Той се дърпа
да се кара с комшиите, аз ги чух в началото преди да го приберат. Аз излезнах
да потушим скандала, за да няма сцени пред децата и по време на празника.
Ние не бихме постъпили така. Аз имам доста празници и моите комшии не
биха направили така. Все пак е празник.
Останаха жена ми и С., аз казах, че отивам при децата, защото много
плачеха. Жена ми остана там със С. да се разправят със С. и баща й.
В дома на Д.и има камера. Не знам къде са разположени. От пътя се
вижда. Не знам нищо за записи, не знам дали са гледали записи. Има една,
която гледа към църквата и към пътя.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля К. и същият
напусна съдебната зала.
Съдът докладва постъпило писмо от РУ-С., с което са изпратени
заверени копия на всички документи, изготвени във връзка с отработения
сигнал, посетен от автопатрул в състав С.Щ. и Ц. Ш..
Докладва се и писмо от РЦ 112-Кърждали, с което е изпратен
компактдиск, съдържащ три боря аудиозаписи и три броя снимки на
ел.картони на приетите повиквания.
Докладват се и справки за съдимост по отношение на Б.В., Б. В. и С.П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да
бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от РУ-С., с
което са изпратени заверени копия на всички документи, изготвени във
връзка с отработения сигнал, писмо от РЦ 112-Кърждали, справки за
съдимост по отношение на Б.В., Б. В. и С.П., както и като веществено
доказателство компактдиск, съдържащ три боря аудиозаписи и три броя
снимки на ел.картони на приетите повиквания.

15
АДВ. Б.: Аз нямам доказателствения искания. По отношение на
неявилия се свидетел - предоставям на съда.
АДВ. П.: Държа на разпита на неявилия се свидетел. Моля същия да
бъде разпитан в следващо съдебно заседание, което да бъде съобразено с
факта, че до края на месец февруари свидетелката няма да бъде в страната.
ПОДСЪДИМАТА С.П.: Моля съда да ме освободи от присъствие в
съдебното заседание, тъй като малкото ми дете е в автомобила с моя баща и в
момента плаче, доколкото разбрах.
АДВ. Б.: Не възразявам.
АДВ. П.: Аз също.
След съгласие на страните съдът освободи подсъдимата С.П. и същата
напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Моята подзащитна Б.В. ще даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимата Б.В.:
ПОДС.Б.В.: Говоря истината. На 08.05. малко след 19ч, между съседите
Д.и и нас има една мрежичка 1.20м и имаме там градинка, отидохме аз,
дъщерята, децата и моят мъж да се разхождаме из двора и мъжът ми вика, че
има дървен кол паднал, да идем да го вдигнем. Големият внук вика „баби, ела
да видиш тука един човек пика“. А то се чува музиката. Ние знаем, че нещо си
правят, но това е системно. Тръгнахме натам и момчето аз го знам - А.Т. се
казва, изправил се и всичките му органи се виждат, пикае. Това е телена
ограда и тя е на 1.5 метра висока. Той се изправил срещу нас. Това не е пръв
случай, поне 5 пъти съм му гледала срамотите. Дори и на последния свидетел
съм гледала. Направи Й. тоалетна, но още не я е отворил, всичките му гости
уринират там. За този ден само този А. пикаеше. Другите по други случаи. Те
на седмица по две сбирки правят. Децата са с нас, викам „тука ли се пика бе“,
викам „ето ти тоалетната“, той вика „тя не работи“. И отиде в барбекюто,
където е сбирката, казал е на Й.. Чухме, то е на 2 метра и се чува. А. казва
„ония пак се нещо карат с мен“. Ние направихме забележка, ние много пъти
сме правили забележка за това уриниране, повръщат. Както си минаваме, Й.
излиза разгърден, разярен отвътре, дойде до мрежата, започна да я рита,
просто даже искаше да я прерипне – „аз ще ви еба путката майна“, „и тая С.“
и нарече дъщеря ми „курва“ пред очите на баща й и на двете деца. Каза „ще те
16
нагнета на майка ти в путката“. Започнаха се и аз му викам „ти чуваш ли се
какво говориш“, той вика „ще ви запала, ще ви изтрепа“. И в този момент
идва този последният свидетел, дойде видимо спокоен и се изправи пред Й.,
те се познават с дъщерята лично и започнаха да коментират, да си говорят –
дъщерята и този младеж, че не е хубаво така да гледат децата. Говореха си
човешки. И в един момент идва жена му на този К., не знам как се казва, не я
познавам лично и казва така „омръзнали сте, защо само жалби пишете, само
се жалвате, какво искате от тези хора“. И аз й казах така „виж какво ма, нито
те знам, нито те познавам, но редно ли е това всеки път“ - говорехме за
уринирането, че пикаят срещу нас и децата. И докато се разправяхме в един
момент, дъщерята държи малкото дете, големият е до дядо му, дядо му до
мрежата, а той е инвалид 2-ра група, и в един момент непознато за нас момче
отсреща, само мрежата ни дели, и виждаме – с металното скеле го видях. Взе
го от техния двор това метално скеле магаре и този младеж беше с бяло яке
със зелено, младо симпатично момче, взе го и го хвърли и моят мъж само го
прихвана с лявата ръка, и магарето го удари и влезна в нашия двор до
мрежата. Иначе щеше да ни удари. Дъщерята веднага се обади на тел.112 и
тази съседката Т.К. беше ходила до магазина и чула разправии, идва и вика
„какво става бе“. Излезнахме да чакаме полицията отпред пред къщата и в
един момент Т. казва на дъщерята „те могат да влезнат през тази хлипава
ограда и да вземат магарето“. Тъкмо всички се запътихме към магарето,
върнахме се там и магарето го гледаме, че го няма. Видях този младеж, че
беше до магарето. Виждаме го магарето до младежа в техния двор, то е
върнато в техния двор. Дойде полицията първо в нас и ние разказахме всичко
и дъщерята каза на Щ. „този младеж, който го хвърли, аз не го познавам
лично, но искам да дойда и да ти го покажа“. Той отказа. Влизайки, то е
много близо между нас и тях, и се чува, влезнаха полицаите вътре, Й.
продължаваше да тропа по масата и да псува. Не съм видяла, но чух – Й.
псуваше, аз го познавам по гласа, музиката изобщо не я намалиха. Какво са
правили полицаите, не знам. Й. псува по нас „ще ги изтрепа, ще ги запаля,
ваш‘та мама дееба и курвата“. В един момент аз много плаках за тия думи
/подсъдимата се разстрои/ и детето пита „майко, защо този чичко те нарича
курва, това не е ли срамота, какво означава“. Докато тия работи стават, децата
започнаха да плачат и аз се разстроих и мъжът ми е с три бай паса и с тумор
на дебелото черво. И влязохме вътре да го успокояваме. В един момент аз
17
излизам и Т. съседката – С., с тази К. започва „той господ гледа и наказва“. Aз
много ревах тогава, защото 2002г ми убиха на 21 години дете и тя искаше да
ме разсипе по тоя начин и аз викам „не те ли е срам, замлъкни, никой не знае
какво ще се случи, да не съм го искала“. Излезнах на пейката и гледам двама
младежи в една кола, непознати, взех един лист и записах номера на колата. И
това беше. Дойдоха вече полицаите в нас. Полицаите тогава бяха в дома на
Д.и, тогава виждам тази кола и записах номера. Щом се прибрах в нас и
полицаите дойдоха, казаха „днес е почивен ден, ще отидете в бърза помощ е
сега“. Никъде никакви обяснения не сме давали ние за този ден, защото
тръгнахме до бърза помощ и го попитах С. „ти разбра ли кой искаше да ни
удари с това магаре, добре, че хванах малкото на 1 година и другото на 6
години и мъжа ми и всички щеше да ни помеле“. Той каза „не сме нищо
уточнили, това си е наша работа“. Нито ми каза, че са установили, че са
предупредени, нито нищо. Каза само така „решението е един дувар“. А ние не
сме против дувара. Ние жадуваме той да си направи дувара, да не му гледаме
историите, да си направи 3 метра, ако иска. И по-късно вече всичко се разбра
кой е извършителят – че този М. е хвърлил магарето, по номера на колата
дето бяха. Тези момчета в колата не ги познавам, имаше две момчета в
колата, които бяха на гости - този с магарето беше сред тях, аз дадох номера
на колата на кварталния и разбрахме от там кое е момчето, което хвърли
магарето. Приключи се, ние отидохме до бърза помощ, всички бяхме много
потресени, децата много плакаха. Не е вярно, че съм казала такива работи, аз
съм изстрадал човек и как може да говори така да роди сега, това са пълни
измишльотини техни. С тази жена никога не сме се карали – със С., ние не
сме влизали в конфликт с нея никога. К.та в качеството си на каква се
интересува защо пишем жалби. Пишем, защото имаме основание, сутрин до 7
без 10 слушаме музика, по 6 тонколони пускат, прозорците се тресат /показва
блъскане/.

Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена по
случая, като счита, че допуснатият свидетел Т.К. следва да бъде изслушана в
следващото съдебно заседание, тъй като е станала очевидец, макар и на част
от развилия се инцидент.
Отделно от това, по реда на служебното начало съдът счита, че до
18
разпит следва да бъдат допуснати в качеството на свидетели АТ. Т. Т. от гр.
Б. и М. СТ. Ч., като последният бъде призован на адреса, посочен в
докладната записка, изготвена от Й. В. на л.2.
ПОДС.Б.В.: Доколкото знам, свидетелят А.Т. се намира в затвора.
Мисля, че в нашия затвор.

С оглед посоченото от подсъдимата, ще следва да бъде извършена
справка в Затвора П. дали свидетелят А.Т. се намира там и съответно същият
да бъде призован чрез Началника на Затвора-П..
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели А.Т. и М.Ч..

ПОДС.Б.В.: Желая да допълня нещо. Този пикаещият младеж само чрез
неговото действие станаха тези неща, от там тръгна. Той излезе, взе си якето и
отиде на читалището да пикае, там има 6 камери. И повече не се върна. Аз го
видях като излезнахме отвънка. То беше само да стане спора за това нещо и
той после изобщо не е участвал. Има камера у Д.и, която гледа точно в нашия
двор. С. аз я уважавам, тя имаше проблеми със забременяването, не е вярно,
че заради нашите разправии е влезнала в болница. Тя имаше трудно
забременяване, лежеше по болници и преди нашите неща. 2-3 пъти нещо й
става, сега вече има си дете, молила съм се вече, като има дете, да се спре това
нещо, но музики денонощно.

За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.03.2022г. от 10:00ч., за която дата
и час подсъдимата Б.В. уведомена, защитникът и повереникът уведомени,
частните тъжители уведомени чрез повереника, другите двама подсъдими
уведомени чрез защитника.
Да се призоват допуснатите свидетели и отново свидетелката Т.К..

19
ПОДС. Б.В.: Моля да бъда призована с призовка, тъй като съм на работа
и трябва да оправдая отсъствието си, а желая да присъствам в съдебно
заседание.
Съдът разпореди подсъдимата В. да се призове с призовка.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 16:01 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
20