РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Нова Загора, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20222220100242
по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.
Образувано е по искова молба на Д.Б. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***
срещу ТП на НОИ гр.Сливен с правно основание чл. 1, ал. 1, т.3 от Закона за установяване
на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
С исковата си молба ищцата твърди, че започнала трудовата си кариера, след
завършване на полувисшето си образование в гр. Кърджали, като дружинен ръководител в
Народно основно училище“Христо Ботев“ с.Съдиево, общ.Нова Загора на 31.08.1982г.,
съгласно Заповед № 6/31.08.1982г. на димитровски Комунистически Младежки съюз –
Сливен, Окръжен комитет. Основното месечно възнаграждение на ищцата към момента на
назначаването и било 135.00 лева. В последствие ищцата имала издаден препис-извлечение
от трудова книжка с изх.№ 182/20.08.1984г. и към тази дата била с трудов стаж от 1/една/
година 11/единадесет/ месеца и 20/двадесет/дни. Ищцата продължила работа като дружинен
ръководител в същото училище и на 03.01.1985г. била назначена в същото за учител.
Трудовото възнаграждение на ищцата било за осемчасов работен ден и за този период
ищцата имала отработен стаж, като дружинен ръководител – 2 години четири месеца и три
дни.
В исковата си молба ищцата заявява, че и предстояло подаване на документи за
пенсиониране и и било необходимо да събере за това всички удостоверения за трудов стаж
от местата, където била работила. За тази цел ищцата подала заявление за изработване на
удостоверение за трудов стаж пред Общински комитет на БСП-гр.Сливен, като се надявала,
че се съхраняват ведомостите на вече несъществуващия Димитровки Комунистически
Младежки Съюз/ДКМС/. В изпратено писмо с изх.№001/24.01.2022г. председателя на ОК
на БСП информирал ищцата, че не разполагат с архив и по тази причина не било възможно
да и предоставят искания документ.
Ищцата заявява, в исковата си молба, че се надявала че тази документация може да се
съхранява в архивите на ТП на НОИ-Сливен, но за жалост и от там получила отрицателен
отговор. НОИ не бил приемал и не съхранявал трудови ведомости на осигурител ОК на
ДКМС, гр.Сливен.
Ищцата водена от необходимостта да докаже положения труд и стаж за правилно
определяне на пенсията и и било необходимо то да й бъде удостоверен по съдебен ред,
поради което моли съда да постанови решение с което да постанови със силата на присъдено
нещо следното: признаване за установено по отношение на НОИ, гр.София, чрез РУ на НОИ
– гр.Сливен, че ищцата е работила на длъжност „Дружинен ръководител“ в ОУ“Христо
Ботев“, с.Съдиево, общ.Нова Загора при нормален работен ден с основно месечно
възнаграждение – 135.00 лева и има трудов стаж за времето от 31.08.1982г. до 03.01.1985г. –
2/две/ години 4/четири/месеца и 3/три/ дни.
Ищцата представя следните писмени доказателства: заверено копие от Заповед №
1
6/31.08.1982г. на ДКМС-гр.Сливен, заверено копие на препис – извлечение от трудова
книжка с изх.№ 182/20.08.2984г. на ОК на ДКМС, гр.Сливен, заверено копие от писмо с изх.
№ 001/24.01.2022г. на ОС на БСП-Сливен, заверено копие от удостоверение на НОИ-
гр.Сливен, с изх. № 5510-19-3/03.02.2022г., заверено копие на трудова книжка на Росица
Кръстева Ангелова -7л. от л. 9 до л.15 от делото вкл., заверено копие на трудова книжка на
Вълкана Манолова Колева – 4л. от л.16 до л.19 от делото вкл.
Прави искане за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане – Вълкана Манолова Колева/Иванова/ от с.Съдиево, общ.Нова
Загора и Росица Кръстева Ангелова от гр. Нова Загора, които били работили като учители
през този период в училището и завеждащ отдел “худ.възпитание“ към ОК на ДКМ –Сливен
и с показанията си можели да потвърдят твърдяното от ищцата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се признава
предявения иск за допустим, но същия се оспорва като неоснователен.
В съдебно заседание ищецът редовно призован се явява лично и чрез процесуалния
си представител моли стажът му посочен в молбата да бъде признат.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание се явява юрисконсулт радина
Христова, чрез когото в съдебно заседание след като се запозна с трудовите книжки на
двамата свидетели и с оглед извършена служебна проверка намира искането за допускане на
гласни доказателства за допустимо и след изслушване на гласните доказателства и тяхното
приемане прави признание на предявения иск, като счита същият за основателен и доказан.
Признава, че последният е полагал труд и има трудов стаж за времето от 31.08.1982г. до
03.01.1985г. – 2/две/ години 4/четири/месеца и 3/три/ дни.
От събраните по делото доказателства съдът установи от фактическа и правна
страна, следното:
Видно от изпратено писмо с изх.№001/24.01.2022г. председателя на ОК на БСП
заявява, че не разполагат с архив и по тази причина не било възможно да и предоставят
искания документ.
По делото е представено удостоверение от ТП на НОИ гр.Сливен от което е видно, че
не бил приемал и не съхранявал трудови ведомости на осигурител ОК на ДКМС, гр.Сливен.
По делото са представени копия от Заповед №6/31.08.1982год. на ДКМС гр.Сливен и
копие от Препис извличени от трудова книжка с изх. № 182/20.08.1984год.
От така представените писмени доказателства може да се направи безспорен извод,
че ищцата е назначена като дружинен ръководител към ОК ДКМС с място на работа НОУ
с.Съдиево, на 31.08.1982 г. с ОМВ от 135 лева. Писменото начало и тази заповед е безспорен
факт за мястото на работа, часовото работно време и възнаграждението. Вторият писмен
документ - препис извлечение от трудова книжка, в което е записано, че на следващата
година, това е 1984 г. към 20.08., Бойчева работи все още към ОК ДКМС и има 1 г. 11 м. и
20 дни трудов стаж. Тя е продължила тази работа.
По делото са събрани и гласни доказателства, чрез разпит на ангажираните от ищеца
двама свидетели. Съдът кредитира напълно свидетелските показания, доколкото същите са
достоверни, последователни и съответни на останалия доказателствен материал. От тях се
потвърждава наличието на трудово правоотношение, установено от приобщените
документи, и се доказват отделните елементи на правоотношението, посочени в исковата
молба, вкл. заеманите от ищеца длъжности, периода на работа във фирмата и
продължителността на работния ден.ира показанията на свидетелите, тъй като същите
кореспондират с представените по делото.
Така установените релевантни по делото факти налагат извод, ищцата е полагала този
труд като дружинен ръководител и нейният пряк ръководител е ОК ДКМС гр. Сливен, с
място на работа НОУ „Хр. Ботев“ с. Съдиево в периода от 31.08.1982 г. до 03.01.1985 г.
На открито съдебно заседание по делото, проведено на 05.05.2022 г. процесуалният
представител на ответника юрк.Христова посочи, че с оглед събраните доказателства счита,
че ищцата е доказал исковата си претенция и признава обстоятелствата по него.
Предявения положителен установителен иск за признаване на трудов и осигурителен
стаж, следва да бъде уважен, съгласно чл.237 от ГПК, поради признание на иска от
ответната страна.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск е
2
основателен и следва да бъде уважен.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора и предвид разпоредбата на чл.9, ал.1 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред в настоящото производство не
се събират държавни такси, поради което разноските за държавна такса не следва да се
възлагат на ответната страна.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТП на НОИ гр.Сливен със
седалище и адрес на управление: гр.Сливен, бул.”Стефан Караджа” № 10, че Д.Б. Н., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, за периода 31.08.1982 г. до 03.01.1985 г, е работила на
длъжност „Дружинен ръководител“ в ОУ“Христо Ботев“, с.Съдиево, общ.Нова Загора при
нормален работен ден с основно месечно възнаграждение – 135.00 лева и има трудов стаж за
времето от 31.08.1982г. до 03.01.1985г. – 2/две/ години 4/четири/месеца и 3/три/ дни.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3