ЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
гр. Пловдив, 18.05.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети май,
две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното АД №864 по
описа за 2020г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено
следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на Д.С.К. с ЕГН **********, депозирана чрез адвокат Д., с посочен
съдебен адрес: ***, ***, против Решение № 74 от 26.02.2020г. на Директора на ТД
на НАП Пловдив, с което на основание чл. 197, ал.1 от ДОПК и чл. 31, ал.2 от АПК във вр. с чл. 97, ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР ДОПК е потвърдено като
законосъобразно Постановление за налагане на обезпечителни мерки, изх. №
С200016-022-0005551/05.02.2020г., издадено от Пламена Таскова на длъжност публичен
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив.
Съдът
с разпореждане от 09.04.2020г. е указал на жалбоподателя да внесе, в 7-дневен
срок от съобщаването, държавна такса / ДТ/ в размер от 10лв. по сметката на
Административен съд-Пловдив и да представи платежното нареждане в деловодството
на съда.
Съобщението, с указанията на съда, е получено на 27.04.2020г. от адвокат
Вл. Д. с приложено по делото пълномощно на л.17 по
делото. В преклузивния 7-дневен срок не е внесена държавната такса, към
настоящия момент също това не е сторено.
Съдът намира, че не е спазено изискването на чл. 151 т.3 от АПК, поради което жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
Ответникът,
чрез процесуалния си представител- юрисконсулт Б. Ш., е изразил становище по жалбата и своевременно е
претендирал разноските по делото, представил е списък на разноските.
Съгласно чл. 161, ал. 1, изр. 2 ДОПК
на ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На
администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция
юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един
адвокат. Цитираната норма се отнася за случаите, когато съдът с решение се
произнася по същество на спора като уважава или отхвърля жалбата. В ДОПК не се
съдържа уредба на разноските при прекратяване на делото. Поради това и на
основание § 2 от ДР на ДОПК субсидиарно приложение
намира чл. 143, ал. 4 АПК и чл. 78, ал. 4 ГПК. По силата на чл. 78, ал. 4 и ал.
8 ГПК възниква правото за възмездяване за разноски на ответника в случаите на
прекратяване на производството по заведеното срещу него дело. В случая
разноските за ответника се определят в размер на 200 лв., изчислени също по
реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПрП и чл. 24
от Наредба за заплащането на правната помощ.
Воден
от горното и на основание чл.158 ал. 3
от АПК Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.С.К. с
ЕГН **********, депозирана чрез адвокат Д., с посочен съдебен адрес: ***, ***,
против Решение № 74 от 26.02.2020г. на Директора на ТД на НАП Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №864 по описа за 2020 г. на
Административен съд -Пловдив.
ОСЪЖДА
Д.С.К. с ЕГН **********, да заплати
в полза на Национална агенция за приходите сумата в размер на 200 лв. /двеста
лева/.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението .
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: