№ 34301
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110171665 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от
14:00 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.341 и сл. ГПК във фаза по допускане на делбата.
Д. С. В., В. Н. В. и И. В. С. са предявили иск за делба срещу С. Ц. Ц. на следния
недвижим имот: апартамент № 15 /петнадесет/, находящ се в гр. София, район Овча Купел,
бул. „Президент Линкълн“ №109, находящ се на 4 (четвърти) жилищен етаж, състоящ се от:
предверие, тоалетна, спалня, дневна с кухненски бокс, балкон и баня, с площ от 71,66 кв.м,
при съседи: на юг – двор, от изток – ап. 14, коридор и ап. 16, от запад – двор и от север – ап.
14, заедно с Мазе №15, находящо се в сутерена на сградата, с площ от 2,23 кв.м., който
апартамент е с идентификатор 68134.4333.317.1.15, разположен в сграда находяща се в имот
с идентификтор 68134.4333.317, заедно с 5,234% ид. ч. от общите части на сградата и от
общите части на сутерена на сградата, равняващи се на 3,12 кв. м., както и 3,089% ид. ч. от
общите части на сградата, равняващи се на 11,54 кв. м., заедно с припадащите се към
апартамента 2,915% ид. ч. от дворното място върху който е посторена сградата,
съставляващо урегулиран поземлен имот 1-869, в ж.к.Овча купел, с площ на УПИ от 494,0
0кв.м., подробно описан в нот.акт № 96, том I, peг. № 1385, дело №85/2014г.
В исковата молба се излагат твърдения, че съсобствеността между страните
произтича от наследяване от общия наследодател Александър В. В., починал на 18.12.2019
г., който към датата на смъртта си е бил в граждански брак с ответницата, сключен на
17.07.2015 г. Ищцата И. В. С., излага твърдения, че в качеството си на сестра на починалия
Александър В., наследява заедно с техните родители, при квоти 1/3 ид. ч. за нея в качеството
ѝ на сестра, 1/3 ид. ч. за родителите на наследодателя и 1/3 ид. ч. за съпругата ответник.
Ответницата Магдалена Николова Йолова е подала отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК. Оспорва твърдения в исковата молба притежаван от нея обем права
върху процесния имот, като твърди, че полагащата й се квота е 1/2 ид. части, съответно за Д.
В. и В. В., в качеството на родители на наследодателя – по ¼ ид. ч. Излага твърдения, че
1
сестрата на Александър В. - И. В. С. не притежава качеството наследник по закон.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат, че страните са съсобственици на процесния имот
на твърдяното в исковата молба основание.
По възражението на ответницата за нередовност на исковата молба : Възражението е
неоснователно, защото при иск за делба ищцовата страна няма задължение да сочи квотите,
при които следва да се допусне делбата. Въпросът относно притежавания от страните обем
права между съсобствениците се решава служебно от съда, по който въпрос съдът се
произнася с решението си по чл.344, ал.1 ГПК.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба и към отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането открИ.не на производство по чл.193 ГПК относно
удостоверение за данъчна оценка, представено от ищците, защото оспорването не се отнася
до опровергаване на формалната доказателствена сила на документа, а до неговата
материална доказателствена сила относно отразените права върху имота, по който въпрос
съдът ще вземе отношение с решението си по делото.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2