№ 16611
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110130175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД “А.......“ АД - редовно призован, за него се явява адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б....“ АД– редовно призован, за него се явява
юрк. ......., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ В. В. К. – редовно призован не се явява
СВИДЕТЕЛ А. А. А. – редовно призован, не се явява
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Моля, същият да бъде допълнен със следното
доказателствено искане, с оглед възраженията на ответника, изложени в
отговора на исковата молба, моля, съдът допусне при режим на призоваване
водачът на л.а. „Сеат“ модел „Леон“ Н.Д.П. ЕГН **********, с адрес гр.
София, ул. „Земеделска“ № 2, тел. **********.
Юрк. .......: Поддържам отговора на исковата молба и възраженията в
него. Нямам възражения по проектодоклада.
1
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 3.08.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с доказателства за внесен депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесен депозит за
експертиза и свидетели.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 21.10.2022 г. автотехническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. М. вещото лице отговори: По никакъв начин, не
може да се определи къде точно е настъпил удара, няма протокол за оглед,
нямаме следи от задирания, нямаме следи от платното за движение, по които
категорично да може се съди къде е настъпил ударът, възможни са и двата
варианта, както л.а. „Сеат“ да е навлязъл в лентата за насрещно движение,
така нареченото сечене на завоя, така и другия автомобил да е навлязъл в
другата част от пътното платно, там няма маркировка, няма обособени две
отделни платна и къде е настъпил ударът, по абсолютно никакъв начин не
може да се определи, възможно е да е в средата на платното.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде РКО.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит искания от ищеца
2
свидетел, с оглед установяване механизма на процесното ПТП, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит свидетеля Н.Д.П. ЕГН **********, който да се
призове на посочения от ищеца адрес и телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., който да се внесе от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
За изслушване на свидетелите
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.12.2022 г. от 10:40 ч., за която
дата страните уведомени от днес, да се призове свидетеля Н.Д.П., да се
призоват отново свидетелите А. А. и В. К., да им се укаже, че ако не се явят
втори път за заседание, за което са редовно призовани, съдът ще постанови
принудително довеждане и ще им наложи глоби в размер до 300 лв..
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3