О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 21.04.2021 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесет и първи април през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 287 по описа за 2020 г. на
ПпРС и приложеното към него ДП № 192/2020 г. на РУ Попово, за да произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление
на водещия разследването СРП, на обвиняемия по ДП К.Л.А. ***, на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94
ал.1,т.2 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.С.П.С. ***, вписан в **************,
при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. След приключване
на ДП, в ПпРС е внесен обвинителен акт и образувано нохд № 287/2020 г. на ПпРС,
където подсъдимия е представляван от същия служебен защитник, като
настоящото произнасяне само разноските направени в досъдебното производство.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решение № *********************, на осн.чл.17,т.1
от НЗПП на служебния защитник е била изплатена
сумата 200 лв. за осъщественото
процесуално представителство в ДП. Тъй като нито към момента на назначаване на
служебният защитник, нито към момента на
постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и
присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не
са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (****************), както и с оглед
разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава
изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице
всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия
за заплащане на НБПП сумата 200 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде
издаден изпълнителен лист в полза на
бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА К.Л.А. ***, понастоящем в Затвора П., ЕГН-**********, ДА
ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище ************************,
сумата
200 лв. [двеста лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско
възнаграждение по ДП № 192/2020 г. на РУ Попово и във връзка решение № *********************.
Присъдената сума
може да бъде внесена по сметка на НБПП в БНБ-ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: