Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№……………/17.01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 374 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 769/10.01.2019 г.
от адв. Н.П., в качеството и́ на процесуален представител на ищеца, с
която е отправено искане за издаване на изпълнителен лист, заверени преписи от
решение, схеми и данъчни и оценки и копие от вписаната исккова молба.
Искането по първите два пункта е
неуточнено, тъй като не е посочено за разноските пред коя инстанция се
претендира издаване на изпълнителен лист. Видно е от съдържанието на
постановените съдебни актове, че разноски са присъждани и в трите съдебни
инстанции, поради което следва да се уточни молбата, разноските за кои от тях
се претендират.
Относно искането за издаване на заверени
преписи от схеми и данъчни оценки, следва същите да бъдат конкретно посочени по
номерацията им в делото.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 769/10.01.2019
г. от адв. Н.П., в качеството и́ на процесуален представител на ищеца, с
която е отправено искане за издаване на изпълнителен лист, заверени преписи от
решение, схеми и данъчни и оценки
УКАЗВА на молителя, в едноседмичен срок
от съобщението, да отстрани констатираната нередовност по молбата като:
1.) посочи за присъдените пред кои две инстанции
разноски иска издаване на изпълнителен лист, доколкото спорът е разглеждан пред
три съдебни иснтанции;
2.) да индивидуализира всички актове и документи, от
които иска да му бъдат издадени заверени преписи, като посочи на коя страница
по делото се намират те;
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на
горните указания молбата ще се счита за неподадена, на основание чл. 101, ал. 3
от ГПК, в указаните части.
След изпълнение на
указанията или след изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по
молбата в редовните й части !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: