№ 312
гр. Варна, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20223110200004 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН, въз основа
на жалба, предявена от Г. АТ. К., против наказателното постановление , с което му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 лева на основание чл.178е
от ЗДвП.
С жалбата се изразява позиция, че наказателното постановление е постановено в
нарушение на процесуалния и материалния закон. От обстоятелствената част на
наказателното постановление не става ясно какво нарушение е констатирано.
Административно наказващия орган не е извършил разследване по реда на чл.52 ал.4 от
ЗАНН.
В съдебно заседание въззивникът поддържа жалбата си.
По същество счита, че не е вписано точно мястото на нарушението, с което е
нарушено правото му на защита.
Представител на въззиваемата страна не се явява. В молба изразява становище за
неоснователност на жалбата и претендира разноски.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 13.01.2021г. служители към ІІ РУ ОДМВР Варна, сред които св. Н., установили , че
върху асфалтирано уширение на ул.- „Хр. Морфова“, представляващо продължение на
пешеходната зона, има паркирани леки автомобили. Един от автомобилите бил л.а.
„Фолксваген Голф“ с рег.№***. Съставено било уведомление до водача на автомобила.
Впоследствие, след като била установено собствеността на автомобила, св. Н.
съставила фиш за налагане на глоба срещу собственика В.К. К.а.
От своя страна В.К. К.а оспорила фиша, като посочила, че автомобила е бил
управляван от въззивника К..
Фишът бил анулиран, а срещу въззивника К. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение. В съдържанието на акта св. Н. описала обстоятелствата на
нарушение, като посочила правна квалификация по чл.15 ал.7 от ЗДП. При предявяване на
1
акта въззивника К. вписал в съдържанието му, че има възражения.
В срок по административно наказателната преписка не постъпили допълнителни
възражения.
Впоследствие, на 09.12.2021г. администрdтивно наказващия орган финализирал
административно наказателната преписка , като издал НП, възприемайки описаната в АУАН
фактическа обстановка, а също така и правната квалификация на нарушението. На
нарушението е дадена правна квалификация по чл.15 ал.7 от ЗДвП и е ангажирана
отговорността на въззивника, като му е наложена глоба в размер на 50 лева на основание
чл.178е от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и
писмени доказателства – показанията на св. Н., АУАН, фиш, уведомление, докладна записка
и др.
Показанията на св. Н. са такива на свидетел- очевидец на нарушението. Св. Н. пряко и
непосредствено е възприела паркирания автомобил и мястото на паркирането му.
Показанията на св. Н. кореспондират с писмените доказателства по делото – надлежно
съставения АУАН, докладна записка, уведомление, фиш и т.н.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид, че от анализа на събрания
по делото доказателствен материал не може да се изведат елементите от състава на
нарушение по чл.15 ал.7 от ЗДвП.
С тази разпоредба на закона се забранява паркирането на пътни превозни средства в
паркове, градини и детски площадки в населените места извън обозначените за това места,
т.е. за да се приеме, че е осъществен състав на нарушение, паркирането следва да е
извършено в парк, градина или детска площадка в населеното място, извън обозначените за
това места.
В конкретния казус не е вменявано във вина , а и липсват каквито и да боло
доказателства в насока, че въззивникът К., на 13.10.2021г. е паркирал в района на парк,
градина или детска площадка в гр. Варна, извън обозначените за това места.
Напротив – в цялата административно наказателна преписка се сочи, че е
осъществено паркиране на ул. „хр. Морфова“, срещу №2.
Очевидката на нарушението – св. Н. също сочиq че се касае за асфалтирано уширение
на ул. „Хр. Морфова“, представляващо продължение на пешеходната зона.
Така, въз основа на установените факти не се извеждат елементите от състава на
нарушение по чл.15 ал.7 от ЗДвП и неправилно въззивникът К. е бил санкциониран на осн.
чл.178е от ЗДвП.
Предвид горното, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и неправилно и като такова следва да бъде отменено изцяло.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0436-000201 от 09.12.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Варна , 02
РУ Варна, с което на Г. АТ. К. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
50.00 лева на основание чл.178е от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2