П Р О Т О К О
Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
НО, V състав
Районен съд – Дупница
04 юни 2020
на Година
СТРАХИЛ
ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Ана Андонова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Разгледа докладваното от
А Н 362 2020
дело № по описа за година.
13:30
На именното повикване в
часа се явиха:
Районна прокуратура – Дупница, редовно призована,
представлява се от прокурор Андонова.
Обвиняемият Г.А.Т., редовно призован, се явява лично и
с адв. Е.П., упълномощен на досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, правим искане за връщане на делото, тъй като има обективно
допуснати технически грешки, които не може да се поправят в съдебно заседание,
а именно: посоката на движение на
въпросното МПС - процесната е от Рилския манастир към центъра на гр. Рила, докато
на досъдебното производство е посочена
обратна посока, като там е наклон
и няма как по инерция
колата да се движи по върлото; втората грешка
е, че джипката е посочена с
изключен двигател, това не е коректно тъй като така не би имала
възможност за управление, според мен е била
изключена от скорост. Освен това видно от автотехническата експертиза е,
че ударът е със страничната част на автомобила, която удря жената на 80 см. от
тротоара, като това е в посока към центъра на гр. Рила, където няма изобщо
пешеходна пътека, пострадалата пресича на неопределените места за пресичате,
т.е. има съпричиняване. Има още забележка: огледът не е направен както е
по криминалистичната методика, няма
панорамна снимка, за да се види, че там няма никаква видимост.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, моля да не уважавате искането за прекратяване на производството,
тъй като обвиняемият и неговия процесуален представител са се запознали със
всички материали на досъдебното производство, като има и протокол за
предявяване на материалите, запознати са със съдържанието на автотехническата
експертиза и огледите , и не е имало забележка. Считам, че така направеното
искане е с цел шиканиране на процеса, поради
което моля да не уважавате така направеното искане.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, включително
направеното искане за прекратяване на съдебното производство и връщане на
делото на прокурора, приема следното:
Видно е от съдържанието на внесеното в ДнРП постановление за освобождаване на обв. Г.А.Т.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а НК, че в същото са описани факти, свързани с посоката на движение на
управлявания от него на процесната дата лек автомобил - джип марка и модел „Ленд Ровър Фрийлендър“,
като посоката е описана от гр. Рила към Рилски манастир. В същото време в
постановлението е посочено, че в момента на сблъсъка пострадалото лице Екатерина Христова Шишкова е била застанала
върху тротоара пред къщата си с лице към пътното платно, за да изчака
преминаващите автомобили. Наред с това, в постановлението е посочено, че лекият
автомобил е бил с неработещ двигател.
С оглед на всичко това и след съпоставянето на тези
факти, с информацията от наличните и събрани по досъдебното производство гласни
и писмени доказателства, конкретно при разпита на свидетеля Янев, заключението
на съдебно-автотехническата експертиза и най-вече скицата към нея онагледяваща
посоката на движение, се установяват изцяло нови фактически положения по
отношение на посоката на движение на процесния автомобил, която според
цитираните доказателства е противоположна на посоченото в постановлението на
ДнРП, т.е. от Рилски манастир към центъра на гр. Рила. Отделно от това, от
протокола за извършен оглед и най-вече от приложения към него фотоалбум, се
установява различно разположение на пострадалата върху пътното платно в момента
на удара. С оглед на посочените разминавания, установяващи различни фактически положения, от описаните в
постановлението на ДнРП, съдът счита че е налице хипотезата на чл. 378, ал. 3 от НПК, доколкото съдът е императивно задължен да разгледа делото по реда на тази
специална процедура само и единствено в рамките на тези фактически положения,
посочени в постановлението, а в случай като настоящия, когато установи нови,
различни или противоречащи на заявените фактически положения, съдът е длъжен да
прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ, на основание чл. 378,
ал.3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 362/2020 г. по описа
на ДнРС, Н.О., V-състав и
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 13:50 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: