ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 21.09.2021 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 226 по описа за 2021 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила искова молба вх. № 2214/30.06.2021 г. от л.св. П.К.П., ЕГН: **********, с посочен в жалбата адрес ***, а видно от пощенски плик ***, към ***, срещу Главна дирекция изпълнение на наказанията“ – гр. София, с посочено правно основание чл. 284 от ЗИНЗС и цена на главния иск 10 000 лв., като искът за мораторна лихва е с неуточнен размер и период.
В исковата молба се съдържа искане ищецът да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
С определение от з.с.з на 16.08.2021 г. съдът е констатирал, че след извършена служебна проверка относно висящи други адм.дела на същия ищец П.К.П., конкретно адм.д. № 45/2021 г. и адм.д. № 263/221 г. по описа на Административен съд – Ловеч, искането на ищеца за освобождаване от държавна такса следва да бъде оставено без уважение. Посочено е, че видно
от производството по адм.д. № 45/2021 г. по описа на Административен съд – Ловеч, в същото дело л.св. П.К.П. е ангажирал двама повереници - адвокати, както следва: адв. И. С. от САК и адв. К. А. от САК, като видно от договора за правна защита и съдействие със същия адвокат на л. 127 и л. 128 от делото, договореното и платено възнаграждение на адвокат К. А. от САК е в размер на 400 лв.
Видно от производството по адм.д. № 263/2021 г. по описа на Административен съд – Ловеч, по същото дело е изискана справка, за средствата, с които е разполагал жалбоподателя л.св. П.К.П., като видно от справката, представена от Затвора Ловеч, за периода от 01.01.2021 г. до 09.08.2021 г. л.св. П. е разполагал по сметката си с обща сума от 1818,24 лв., или по около 259 лв. месечно.
С оглед обстоятелството, че л.св. П.К.П. е лишен от свобода и пребивава в място за изтърпяване на наказанието, същият няма присъщи разходи за заплащане са сметки за ток, вода, отопление, храна и т.н.
Съдът е приел, че направеното искане за освобождаване от държавна такса по делото не е основателно и ищецът не е в невъзможност да заплати държавна такса в размер на 10 лв. по настоящото дело, поради което искането за освобождаване от заплащане на д.т. е оставено без уважение.
Със същото определение от з.с.з. на 16.08.2021 г. на основание чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 и чл. 205 от АПК, чл. 128 от АПК и чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС исковата молба е оставена без движение с указание в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани нередовностите на същата, а именно: 1. Да посочи правното основание, като изрично конкретизира дали искът е по ЗОДОВ /коя конкретно разпоредба/ или по чл. 284 от ЗИНЗС, както и дали е по реда на чл. 45 от ЗЗД; 2. Да посочи цената на иска за мораторна лихва; 3. Да конкретизира периода, за който се твърди, че е претърпял неимуществени вреди; 4. Да посочи период на иска за мораторна лихва с начална и крайна дата, като укаже, че същият иск е самостоятелен такъв и неговият период и размер следва да бъде уточнен изрично от ищеца; 5. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ-чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК-да уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв, а в случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК-да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен иска/исковете; 6. Да конкретизира дали искът/исковете е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени вредите, 7. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица; 8. Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди, 9. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД; 10. Да посочи връзката между незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/, 11. Да посочи петитум - в какво се състои искането-чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК /за всеки един от исковете, в случай на предявени повече от един иска/; 12. Да конкретизира дали искът се поддържа по реда на ЗОДОВ /коя конкретно разпоредба/ или по специалния ред на чл. 284 – чл. 285 на ЗИНЗС, или по реда на чл. 45, във вр. с чл. 49 от ЗЗД; 13. Да внесе държавна такса от по 10 лв. по сметка на Административен съд – Ловеч /за всеки един от исковете, в случай на предявени повече от един иска/ и да представи документ за внасянето на същата по сметка на Административен съд – Ловеч - чл. 128, т. 2 от ГПК, като указва и номера на сметката: Централна Кооперативна Банка, Банков код: CECBBGSF, BG36 CECB 9790 31D5 9072 00; 14. Да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците;
На ищеца е указано, че при неизпълнение на всяко едно от сочените подробно указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Видно от съобщение на л. 14 от делото, ищецът П. е получил съобщение за оставяне на ИМ без движение на 26.08.2021 г., като в указания едноседмичен срок, изтекъл на 02.09.2021 г. – присъствен ден - не се отстраняват подробно посочените от съда нередовности на ИМ с определението от з.с.з. на 16.08.2021 г.
Ето защо исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 2214/30.06.2021 г. на л.св. П.К.П., ЕГН: **********, с посочен в жалбата адрес ***, а видно от пощенски плик ***, към ***, срещу Главна дирекция изпълнение на наказанията“ – гр. София, с посочено правно основание чл. 284 от ЗИНЗС и цена на главния иск 10 000 лв., като искът за мораторна лихва е с неуточнен размер и период.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 226/2021 г. на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до ищеца по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на Административен съд – Ловеч съгласно чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС.
Да се изпрати препис от същото на ищеца.
АДМ. СЪДИЯ: