№ 77
гр. Сливен, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело частен
характер № 20232230200001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителката Г. Ж. К., редовно призована се явява лично и с адв. М. П.,
редовно упълномощен от преди.
Подсъдимият Н. Х. Н., пор. № 2, редовно призован се явява лично и с
адв. Е. М. от АК-Сливен, редовно преупълномощен от адв. П. Т., редовно
упълномощен от преди.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
Адв. М.: Водим и моля да допуснете до разпит П.И., който е бил
свидетел на инцидента.
Адв.П.: Предоставям на съда.
Съдът счита искането на адв. М. за допустимо. Негово процесуално
право е да иска разпит на свидетели за изясняване на обективната истина по
делото.Ето защо, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит воденият от адв. М. свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
П.И. Ш. – 52 г., българин, бълг. гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл. 290 от НК,, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Н. от 8 г. работили сме в Язаки, аз живея
в кв. Б. бл. ... вх.... По Никулден беше, отидох да си купя хляб и цигари от
магазин Детелина. Отворих кутията с цигари и запалих една цигара видях Н. и
само му се обадих, видях го, че си говорят. Беше към 7.30 ч. Работя в „Моба“
ЕООД, като охранител от 6 ч. до 18 ч. и от 18 ч. до 06.00 ч. ми са смените.
Той , госпожата и едно дете беше с тях. Детето не знам на колко години е, но
около 3-4 клас. Аз не го изчаках, реших после да му звънна. Аз си тръгнах и
ги оставих. Като излязох от магазина те бяха там има една кафе машина,
портала. Като излязох ги видях. Една цигара докато изпуша съм стоял 10-
тина мин., каза после ще се чуем и се прибрах. Не съм видял някой да удря
някого. Те бяха отсреща. Миналия път бях на работа и не можах да дойда.
Мисля, че януари месец миналата година беше като ми се обади Н., че ще
свидетелствам. Аз се прибирах от работа. Бяхме съученици с Н. в 7-мо ОУ.
Той ми е споделял, че има проблеми с малката Николинка и мисли да я мести
от училище. Каза, че е дошла полиция, взели са му обяснения и са му
направили протокол. Като го питах каква е причината, каза, че са се скарали.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за
виновен. Децата ни се скарали и бабата на тяхното дете и тя почнали да
причакват моето дете, да го спират. Детето ми се казва Н.Н. Н.а, тя е на 12 г.
Звънят й по телефона, последният път аз вземах телефона и разговарях с Г..
Казах й да се срещнем да разрешим проблема. Това беше на 5-ти преди
случая. Тя отказа. Г. с майка си в магазин Детелина спират детето на
прибиране и отиване от училището. На 6-ти реших да изпратя детето си,
защото я страх. Тръгнах по пътя да ми каже от къде минава, къде я спират,
какво се случава. Явно по-рано я закарах. На връщане хората бяха там - Г. с
2
дъщеря си до зеленчуковия магазин от където минава детето ми. Най-учтиво
отидох да ги поздравя с „Добро утро“ и попитах до кога смята да
продължават тези неща. Нямал съм никакъв контакт. Казах й да звъннем на
полицията. Казах й „звънни“. Тя обиждаше детето ми, че е тъпо и глупаво.
Дойдоха полицаите, питаха ме дали съм я удрял. Не съм я удрял. Тя ми се
нахвърли върху гърдите и каза „ вашето дете е глупаво и тъпо“. Заради една
химикалка, моето дете обслужило нейното и после решило да си я поиска. Аз
й казах да звънни на полицаите и докато не дойде полиция да се разберем
няма да си тръгна. Полицаите попитаха дали съм я удрял. Казах, че не съм я
удрял, казах, че ми причакват и заплашват детето.
Адв.П.: Моля да се прочетат обяснения на подсъдимия дадени на
предварителната проверка.
Адв.М.: Възразявам. Считам, че тези обяснения не могат да се четат и
приобщават като доказателства.
Съдът установи, че искането на адв. П. е недопустимо. Сведенията на
подсъдимия са давани от предварителна прокурорска проверка и касаят друго
престъпление, ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. П. да бъде предявявано
сведение, дадено от подсъдимия по преписка вх. № 167000-7158/29.12.2022г.
на РУ-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Инстинктивно съм се предпазил, и е възможно
случайно. Нямам спомен да съм й бъркал в окото, не съм имал никакъв
контакт с нея. Край самите гаражи, където изпращам детето има 4-5 кучета и
затова съм носел това като пръчка. Не я нося постоянно, намерих я отстрани
на зеленчуковия магазин и я взех. Не съм я докосвал Г., дръпнах се назад 1-2
крачки. Никого не съм удрял и не съм бъркал в очи. Сега нямаме конфликт с
Г., виждаме се само по делото. Преместих моето дете в 7-мо ОУ, доволни сме
от училището. На 3-то място е на олимпиада по математика, на състезания
ходи по литература. Не е заради инцидента, това нещо продължи доста време.
Уведомявали сме класната, директора, няма резултат и решихме да я
преместим.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
3
Адв.П.: Във връзка с техническа необходимост да бъде изслушан диска,
моля делото да бъде отложено за друга дата.
Адв.М.: Не считам, че е необходимо да се изслушва съдържанието на
диска, поради това, че той не може да послужи като доказателство. От
обясненията на подсъдимия се установи, че пострадалата се е обаждала на
тел.112. Тя не е свидетел. Предоставям на съда.
Съдът счита искането на адв. П. за основателно. По делото е приобщен
СД диск от тел.112, където е записан сигнала подаден от ч.тъжителка,
относно процесното деяние. В днешното с.з. липсва възпроизвеждащо
устройство в компютърна конфигурация в съдебната зала и няма възможност
да бъде изслушан и предявен на страните записа от диска.
Предвид посоченото с оглед изясняване обективната истина по делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 26.02.2024г. от 10.00 ч.
Системния администратор при СлРС да осигури техническа
възможност да бъде изслушан записът на диска.
Да се считат за редовно призовани страните.
Чрез Бюро „Съдимост“ при СлРС да се изиска справка за съдимост на
подсъдимия Н. Х. Н. с ЕГН **********.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.39 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4