О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1935 14.10.2019
г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен граждански състав, на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с.
Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1510 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от Й.П.Д. с
ЕГН ********** *** чрез адв. С.К. против Решение № 158/08.08.2019г. по гр.д. №
1388/2018г. на РС Карнобат.
С обжалваното решение КРС е отхвърлил
иска на Й.П.Д. срещу Ж.Б.А. за изменение на постановения с решение № 1567 от
17.10.2016г. по гр.дело № 4721/2015г. по описа на Бургаския районен съд режим
на лични отношения между малолетното дете Благовест Живомиров А., с ЕГН **********
и бащата Ж.Б.А., и постановяване на нов режим бащата да взема детето всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа в събота и
от 09.00часа до 17.00 часа, без приспиване като неоснователен. Изменил е
размера на присъдената с решение № 1567 от 17.10.2016г. по гр.дело №
4721/2015г. по описа на Бургаския районен съд, изменена с решение № 1567 от
17.10.2016г. по гр.дело № 4721/2015г. по описа на Бургаския районен съд,
месечна издръжка на малолетното дете Благовест Живомиров А., с ЕГН **********,
като УВЕЛИЧИЛ издръжката от 150 /сто и петдесет/ лева на 190 /сто и деветдесет/
лева на месец и Е ОСЪДИЛ Ж.Б.А. да заплаща на малолетното си дете Благовест
Живомиров А., чрез неговата майка и законен представител Й.П.Д., месечна
издръжка в размер на 190 (сто и деветдесет) лева месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба -27.11.2018г. до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, от падежа ѝ до окончателното плащане, като е отхвърлил
иска за увеличение на издръжката в останалата част над уважения размер от 190
лева до претендирания размер от 200 лева и искането издръжката да бъде плащана
до пето число на текущия месец, за който се дължи, като неоснователни.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК е
постановил предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
Препис от решението е връчен на
жалбоподателката на 09.08.2019г. като въззивната жалба е постъпила на
21.08.2019г., в законния срок, внесена е държавна такса.
По същество се излагат съображения, че
неправилно е отхвърлен иска за изменение на режима на лични отношения между
бащата и детето като счита, че първоинстанционият съд е допуснал нарушение на
съдопроизводствените правила като не е назначил повторна експертиза. Счита, че
изследването е трябвало да се проведе само с детето без присъствие на бащата.
Намира, че начина, по който е проведено изследването нарушава
равнопоставеността на родителите – майката била поставена на стол, зад гърба на
детето, а бащата бил поставен на стол до психолога и при всеки въпрос на
психолога, детето се обръщало към него и следвало да отговаря пред очите на
човека, от който твърди, че се страхува. Счита, че на детето са били
подсказвани и внушавани отговори. Намира, че от събраните по делото
доказателства се установява, че промяната на режима на лични отношения с детето
е изцяло в негов интерес и моли решението в тази част да бъде отменено като се
уважи предявения иск. Оспорва решението и в частта, в която е определена
издръжка в размер на 190 месечно, като намира, че детето има нужда от по-висок
размер, а бащата има възможност да го заплати. Моли да се осъди бащата да
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева до 5 число на месеца, за който се
дължи считано от датата на подаване на исковата молба ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месечна вноска. Моли да се измени режима на лични
отношения на бащата с детето като се определи нов режим „без приспиване“ до
навършване на 10 годишна възраст на малолетното дете, както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа до 17,00 часа в събота и от
09,00 часа до 17,00 часа, без приспиване в дома на бащата.
Моли да се допусне съдебно-психологична
експертиза като детето се изследва без присъствие на родителите като отговори
на формулирани във въззивната жалба въпроси.
Препис от въззивната жалба е връчен на
04.09.2019г. като в законния срок е постъпил писмен отговор от Ж.А. чрез адв. А.Н. (пълнм.
л. 59), с който въззивната жалба се намира за неоснователна, а решението на КРС
за правилно и законосъобразно. Изложени са подробни съображения като
доказателственото искане се намира за неоснователно. Намира, че режима на лични
отношение на бащата с детето е съобразен с интересите на детето, както и че
размерът на присъдената издръжка съответства на потребностите на детето и
възможностите на бащата. Моли да се потвърди обжалваното решение.
Моли да бъде задължена ищцата да
представи удостоверение за дохода си от двете си местоработи – като счетоводител
и като маникюрист.
ОС Бургас намира, че жалбата е подадена
в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.
Съдът намира, че
с оглед изясняването на фактическата обстановка по делото и постановяване на
решение, което да осигури в най-добра степен интересите на детето, следва да
бъдат допуснати доказателствените искания на страните.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба от Й.П.Д. с ЕГН **********
*** чрез адв. С.К. против Решение № 158/08.08.2019г. по гр.д. № 1388/2018г. на
РС Карнобат, съобразно настоящото определение.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-психологична
експертиза, вещото лице, по която да отговори на поставените във въззивната
жалба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 200 (двеста) лв., платим от Й.П.Д. по
сметка на БОС, в 1-седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото ДЕСПИНА
ХРИСТОВА КОНДЕВА с адрес за призоваване: гр. Бургас, ул. Екзарх Йосиф 17, ет.1,
ап.1, тел.056/534759, 056/530405, **********.
Вещото лица да се уведоми за задачата след
внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА Й.П.Д. в срок до датата на съдебно заседание
да представи удостоверение за дохода си от двете си местоработи – като
счетоводител и като маникюрист. УКАЗВА на
страната, че на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ВНАСЯ в.гр.д. № 1510/2019 г. по описа на
Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 06.11.2019г.
от 10,30 часа.
Препис от определението да се връчи на
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: