Мотиви към Присъда № 11 от 18.09.2019г. по НОХД № 109/2019г. по описа на Районен
съд – Бяла
Районна прокуратура – Бяла е внесла обвинителен
акт срещу С.И.Г. ***, за това, че за периода от месец юли 2015г. – месец май
2016 г., включително в с.Б., обл.Р., след като била осъдена с влязло в сила на
07.07.2014г., Решение № 85/07.07.2014г. по гражданско дело № 371/2014г. по
описа на Районен съд – Бяла да издържа свои низходящи – децата си П.В.Й. с ЕГН **********
и Д. В. Й. с ЕГН **********, чрез баща им В.Й.Г. с ЕГН **********, съзнателно
не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
единадесет месечни вноски по 200 лева /дължима издръжка за всяко от децата си
по 100 лв./, на обща стойност 2 200 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК и
за
това, че за периода месец юни 2016 – месец май 2018г. в с.Б., област Р., след
като е осъдена с влязло в сила на 07.07.2014г., Решение №85/07.07.2014г. по гр.
д. №371/2014г. по описа на Районен съд – Бяла да издържа свои низходящи –
децата си П.В.Й. и Д. В. Й., съзнателно не изпълнила задълженията си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно дванадесет месечни вноски по 100 лв.
за детето си П.В.Й., на стойност 1200лв. и двадесет и четири месечни вноски за
детето си Д. В. Й. на стойност 2400лв. или общо тридесет и шест месечни вноски,
на обща стойност 3600 лв., като деянието е извършено повторно, след като е била
осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД №
188/2015г. по описа на Районен съд – Бяла и от изтърпяването му не е изтекъл
предвидения в закона 5-годишен срок – престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП
– Бяла поддържа обвинението.
Защитникът на подсъдимата пледира за определяне
на наказание по справедливост.
Подсъдимата, редовно уведомена, не се
явява в съдебно заседание и не взема становище.
След като се запознах с материалите по
делото, установих следната фактическа обстановка:
Подсъдимата С.И.Г. е родена на ***г***,
българско гражданство, средно образование, разведена, осъждана, безработна, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ЕГН **********.
Подсъдимата Г. била осъдена с Решение №
85 от 07.07.2014г. по гр.д. № 371/2014г. по описа на Районен съд – Бяла да
заплаща месечна издръжка по 100лв. за всяко от децата си П.В.Й. и Д. В. Й.,
чрез техния баща и законен представител В.Й.Г..
С
Присъда № 15 от 15.09.2015г. по НОХД № 188/2015г. по описа на Районен съд –
Бяла подсъдимата била осъдена, на основание чл.183, ал.1 от НК, за извършено деяние
в периода месец юли 2014 – месец юли 2015г. на Пробация, при мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, като присъдата
влязла в сила на 01.10.2015г. Наказанието било изтърпяно на 06.04.2016г.
За
периода месец март 2015г. – месец юли 2016г., подс. Г. е направила плащане в
общ размер на 2 200лв., като съобразно заключението на назначената в
досъдебното производство и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза, с
извършените плащания са покрити задълженията за периода от месец септември
2014г. до месец юли 2015г.
Въпреки
задължението си за заплащане на издръжка на своите деца, подсъдимата
преустановила плащанията, като в периода месец юли 2015г. до месец май 2017г.
не изпълнила задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
двадесет и три месечни вноски за детето П.В.Й. в размер на 2 300лв., а в
периода месец юли 2015г. до месец май 2018г. – тридесет и пет месечни вноски за
детето Д. В. Й., в размер на 3 500лв.
Изложената фактическа обстановка се
установява от приобщените по делото доказателства – показания на св. П.Й., жалба
от В.Й. Г. с вх.№ 331/16 от 25.04.2016г.; Решение № 85/07.07.2014г. по гр.д.№
371/2014г. по описа на БРС; обяснение от В.Й.Г. от 27.05.2016г.; обяснение от С.И.Г.
от 07.06.2016г.; Трудов договор № 49/05.01.2015г.; протокол за предупреждение
от 07.06.2016г.; Удостоверение по декларирани данни с изх.№
**********/19.05.20016г., издадено от Община Бяла; писмо с изх.№ 0402-0010/25.05.2016г.
на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Бяла; писмо с изх.№
10-07-01-380#1/19.05.2016г. на Дирекция „Бюро по труда“ гр.Бяла; 17 бр. вносни
бележки с №№ YB36749/12.07.2016г., YB35838/14.06.2016г., YB34595/10.05.2016г., YB33948/19.04.2016г.,
YB32437/14.03.2016г., YB31368/10.02.2016г., YB30570/12.01.2016г.,
YB29707/10.12.2015г., YB28630/09.11.2015г., YB28003/15.10.2015г.,
YB26730/08.09.2015г., YB25813/11.08.2015г., YB24791/13.07.2015г.,
YB23661/09.06.2015г., YB22523/11.05.2015г., YB21539/07.04.2015г., YB20582/11.03.2015г.,
копие от вносна бележка № YB19906/10.02.2015г., справка за съдимост с рег.№
239/14.07.2016г., издадена от Бюро „Съдимост“ при БРС; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на С.И.Г. от 25.07.2016г.; Протокол за
разпит на обвиняемата С.И.Г. от 25.07.2016г.; Протокол за разпит на свидетеля В.Й.Г.
от 01.07.2016г.; жалба от С.И.Г. с вх.№ Д-331/16 от 27.07.2016г.; Протокол за
разпит на обвиняемата С.И.Г. от 03.08.2016г.; Протокол за разпит на
свидетелката Р.И.Д. от 03.08.2016г.; Протокол за разпит на свидетелката М. К. С.
от 11.08.2016г.; Протокол за разпит на свидетелката П.В.Й. от 19.08.2016г.;
Жалба от В.Й.Г. ос вх.№ Д-331/16 от 18.08.2016г.; счетоводна експертиза от
26.12.2016г.; Протокол за разпит на свидетеля В.Й.Г. от 05.09.2018г. и Протокол
за разпит на обвиняемата С.И.Г. от 23.11.2018г.
Всички доказателства, разгледани поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин времето, мястото на
извършването на престъплението, както и авторството на подс. Г.. Същите не са
оспорени от страните. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършените от подсъдимата престъпления. Не са налице каквито и да било
противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с оглед
разпоредбата на чл.305, ал.3 от НПК да налагат излагането на подробни мотиви,
относно това кои доказателства съдът приема и кои отхвърля. Съдът намира, че както
писмените, така и гласните доказателства безспорно доказват приетата за
установена от съда фактическа обстановка по делото.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Задължението
за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за родителите от
правопораждащия юридически факт от категорията на юридическите събития, който в
случая е раждането на детето. От този момент, за всеки един от двамата родители
възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае за издръжка
на малолетно дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които
се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на децата
са от първостепенно значение във всички действия, отнасящи се децата, както и
че същите са основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл.3, т.1
и чл.18, т.1 от Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989
г. ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. – ДВ, бр. 32 от 23.04.1991
г., обн., ДВ, бр.55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.
Престъплението
по чл.183 от НК е от категорията на т. нар. продължени престъпления. От
обективна страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие,
деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се
преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с
преустановяване на престъпното състояние поради независещи от извършителя
обстоятелства. В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в
бездействие – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на
две или повече вноски, а именно петдесет и осем месечни вноски /двадесет и три
месечни вноски за детето П.В.Й. в размер на 2 300лв. и тридесет и пет
месечни вноски за детето Д. В. Й., в размер на 3 500лв./.
Предвид
на това, съдът намира, че е осъществен състава на престъплението, за което
подсъдимата е привлечена към наказателна отговорност по чл.183, ал.1 от НК. От
обективна страна, подсъдимата в периода от месец юли 2015г. до месец май 2016г.,
в с.Б., след като била осъдена с влязло в законна сила Решение № 85 от 07.07.2014г.
по гражданско дело № 371/2014г. по описа на Районен съд – Бяла да издържа свои
низходящи – децата си П.В.Й. и Д. В. Й., съзнателно не изпълнила задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно единадесет месечни вноски
по 200 лева /дължима издръжка за всяко от децата си по 100лв./, на обща
стойност 2 200 лева.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк
умисъл. В съзнанието на същата са намерили отражение всички елементи на състава
на престъплението, а именно, че е осъдена да издържа свои низходящи, както и че
не е изпълнила задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целяла
настъпването на общественоопасните последици на своето деяние и е искала
тяхното настъпване.
Не
намират опора доводите на защитата, че майката е била в невъзможност да заплаща
издръжката, предвид това, че не реализирала никакви доходи. Същата е в работоспособна
възраст, физически и психически здрава и не са налице никакви пречки от
обективен характер, които да ѝ попречат да реализира доходи на
територията на страната. Колкото до изнесените доводи, че бащата е следвало да
потърси друг ред за получаване на издръжка от общината, съдът ги намира за
ирелевантни към настоящият казус.
Съдът
счита, че е осъществен и състава на престъплението по чл.183, ал.4, вр. с ал.1
от НК. От обективна страна, подсъдимата в периода от месец юни 2016 до месец
май 2018г. в с.Б., след като била осъдена с влязло в законна сила Решение № 85
от 07.07.2014г. по гражданско дело № 371/2014г. по описа на Районен съд – Бяла
да издържа свои низходящи – децата си П.В.Й. и Д. В. Й., съзнателно не
изпълнила задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
дванадесет месечни вноски по 100 лв. за детето си П.В.Й., на стойност 1200лв. и
двадесет и четири месечни вноски за детето си Д. В. Й. на стойност 2400лв. или
общо тридесет и шест месечни вноски, на обща стойност 3600 лв., като деянието е
извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление по НОХД № 188/2015г. по описа на Районен съд – Бяла и от
изтърпяването му не е изтекъл предвидения в закона 5-годишен срок.
Деянието
е осъществено при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй
като подсъдимата е извършила престъплението – предмет на настоящото наказателно
производство, след като била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление – Присъда № 15 от 15.09.2015г. по НОХД № 188/2015г. по описа на
Районен съд – Бяла, влязла в законна сила на 01.10.2015.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк
умисъл. В съзнанието на същата са намерили отражение всички елементи на състава
на престъплението, а именно, че е осъдена да издържа свои низходящи, че за
неизпълнение на това си задължение е била осъдена с присъда, както и че не е
изпълнила задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целяла
настъпването на общественоопасните последици на своето деяние и е искала
тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието на
подсъдимата за престъплението по чл.183, ал.1 от НК, съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства направените признания, липсата на предходни
осъждания, а отегчаващи такива са многобройността на неплатените издръжки.
Съдът намира, че наказанието следва да бъде Пробация при пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година, чрез явяване и подписване
на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице,
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година, като с това наказание ще бъдат постигнати целите на чл.36
от НК.
При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимата за престъплението по чл.183, ал.4,
вр. с ал.1 от НК, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства направените
признания, а отегчаващи такива са многобройността на неплатените издръжки.
Съдът не взема предвид осъждането на подсъдимата, тъй като същото е включено в
състава на престъплението и не може това обстоятелства да се отчита два пъти –
веднъж, като квалифициращо обстоятелство и втори път, като отегчаващо такова. Съдът
намира, че наказанието следва да бъде Пробация при пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години, чрез явяване и подписване
на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице,
три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото по 100 часа годиш-но за
срок от две години. Наред с наказанието Пробация, съдът счита, че на
подсъдимата следва да се наложи и наказание Обществено порицание, което да бъде
изпълнено чрез поставяне на присъдата на информационното табло на кметство с.П.
К. за срок от 15 дни.
Деянията по настоящата присъда се
намират в реална съвкупност, поради което и на основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимата следва да се наложи най-тежкото от така определените наказания
Пробация, а именно Пробация при пробационни мерки - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от две години, чрез явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, три пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и безвъзмезден труд в полза на обществото по 100 часа годишно за срок от
две години, към което на основание чл.23, ал.2 от НК следва да се присъедини
наказанието Обществено порицание.
Подсъдимата следва да заплати разноските
направени по досъдебното производство в размер на 60 лева в полза на ОДМВР -
Русе.
Мотивиран
така, съдът се произнесе с присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/