Решение по НАХД №310/2025 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ към решение №54/16.10.2025г., постановено по АНД № 310/2025г. по описа
на Районен съд-Велики Преслав
С Постановление от 1.10.2025 г. на прокурор при Районна прокуратура-Шумен е
внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия
Р.М.Р. за извършено от същия престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП-Шумен, ТО-Велики Преслав
поддържа направеното предложение, като счита, че обвинението предявено на обв.Р. е
безспорно и категорично доказано, като сочи, че са налице и всички предпоставки за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК, с налагане на предвиденото от законодателя
наказание в минималния размер.
Обв. Р. заявява, че моли за минимално наказание.
От фактическа страна, съдът като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следно:
Обв. Радослав Р. се запознал с родената на ******** г., св. С.Н. през 2023 г, чрез
социалните мрежи. Известно време двамата комуникирали виртуално и се сближили.
Впоследствие започнали да се срещат и имали полови контакти, вследствие на което
през месец януари 2024г., свидетелката разбрала, че е бременна. При тези
обстоятелства, двамата се сгодили и заживели в дома на обвиняемия, в с. Златар,
въпреки, че пострадалата към онзи момент не била навършила 16-годишна възраст.
Оттогава живеели в съвместно съжителство, а през месец октомври, 2025година им се
родило дете.
На 13.11.2024 г., с Постановление на прокурор при ШРП било образувано
досъдебно производство, за извършено престъпление по смисъла на чл. 191, ал. 1 от
НК. В хода на същото били проведени разпити на св. Н.Ч., А., Й., Й., Р.. На 23.06.2025
г. на обв.Р. било предявено Постановление за привличане в качеството му на обвиняем.
По делото е изискана и справка за съдимост за обв.Р. от която е видно, че
същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно - от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, обясненията на
обвиняемия, писмените доказателства и др.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на
чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обвиняемият Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 191, ал.
1 от НК, тъй като в периода от месец януари 2024 г. до 23.06.2025 г. в с. Златар,
община Велики Преслав, обл.Шумен, без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С.А.Н., родена на ******** г.
Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се
установява категорично, както от писмените доказателства, така и от
безпротиворечивите показания на свидетелите и обясненията на обвиняемия, които се
покриват напълно с фактическата обстановка, такава каквато е описана в
постановлението на прокурора, като от правна страна тези гласни доказателства,
ценени за достоверни в съвкупност с писмените доказателствени средства, по
несъмнен начин установяват релевантните по делото факти.
От обективна страна обвиняемият Р., от месец януари 2024 г. до 23.06.2025 г. в с.
Златар, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с ненавършила 16-
годишна възраст С.А.Н.. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено
чрез самото установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и
1

непълнолетната. Това е станало с доброволното съдействие на непълнолетното лице и
родителите.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно, при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като същия е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че Н. не е навършила 16 години, но
въпреки това заживял с нея съпружески и са имали интимни отношения.
Престъплението по чл.191 ал.1 от НК по своето правно естество е продължено и
формално.
По отношение отговорността на обвиняемия Р. съдът съобрази следното:
Налице са всички положителни материалноправни предпоставки на чл.78а от
НК за освобождаване на обв. Р., от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание: престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, е извършено от
обв. Р. умишлено, като за него законът предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация, както и обществено порицание. Обв. Р. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, а с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от законодателя в
разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, забраняващи приложението на този институт.
Поради това съдът счита, че по отношение на обв. Р. са налице всички предвидени
условия за приложението на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание - „Глоба“.
При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена опасност на
извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете наличие единствено
на смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени от ниската обществена
опасност на дееца, преценена при съвкупен анализ на всички обстоятелства свързани с
личността на обвиняемия, възрастта, семейното му и имуществено положение, чистото
съдебно минало, оказаното съдействие.
Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така предвидената от
закона санкция, при наличието единствено на смекчаващи отговорността
обстоятелства, на минималния такъв, а именно - 1 000 лева. Така определената
санкция съдът намира, че съответства на извършеното деяние и на максимално
реализиране в конкретния случай на очертаните в чл.12 от ЗАНН и чл.36 от НК цели
на наказанието, както с оглед специалната, така и с оглед генералната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
2

Номер на акта:	54
Дата:	16 октомври 2025 г. (в сила от 1 ноември 2025 г.)
Съдия:	Милена Вескова Хазарян

Дело:	20253610200310
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 октомври 2025 г.

Решение по НАХД №310/2025 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите