ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9951
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110159137 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.06.2024г. за 10:30 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д
„СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже,
че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака;127, ал.2 СК.
Ищецът Е. Г. Х., твърди, че с ответницата Р. Л. Х. са сключили граждански брак на
30.11.2019г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите не поддържат отношения. Твърди, че
съпрузите са във фактическа раздяла от месец декември 2020 г. Посочва, че детето живее
заедно със своята майка. Ответницата възпрепятства контакта на бащата с детето.По
изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира съвместно упражняване на
родителските права върху роденото от брака дете Л. Е.ов Х.. Претендира местоживеенето
на детето да е при бащата, като на майката се да се определи режим на лични контакти,
посочен в исковата молба. В условията на евентуалност иска от съда да предостави
родителските права на бащата. В случай, че съдът присъди родителските права на майката
заявява, че може да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв. Посочва и режим на
лични контакти на бащата с детето.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който не се оспорва брачни
иск. Твърди, че вина за разстройството на брака има ищецът, който е поддържал
извънбрачни връзки. Оспорва исковете за предоставяне на родителски права и
местоживеенето на детето при бащата. Посочва, че той не е полагал грижи за малолетната.
Не знае кой е личният лекар на детето и коя детска градина посещава. Посочва, че бащата
притежава магазини и има възможност да заплаща издръжка. Предявява насрещен брачен
иска за прекратяване на брака по вина на ищеца. Иска от съда да предостави упражняването
на родителските права върху детето на майката, където да е и неговото местоживеене.
Предявява претенция за определяне на режим на лични контакти на бащата с детето,
посочен в насрещната искова молба. Претендира месечна издръжка в размер на 1000 лв.,
считано от подаване на исковата молба-22.12.2023г.
С отговора на насрещния иск ответникът оспорва същия. Заявява, че няма брачни
провинения. Има възможност да полага грижи за детето. Посочва, че майката има
психологически проблеми, за чието решаване е търсила специализирана помощ.
Иска от съда да възстанови предбрачното й фамилно име.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца по иска по чл. 127, ал.2 СК, че в негова доказателствена тежест е да
докаже:
2
1)че страните са родители на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че
предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и
възможността на ответника да я заплаща.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3