ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Сливница, 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200727 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..
Обвиняемият А. А. А. – редовно уведомен, приведен чрез началника
на ареста – С., ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адвокат Х. Д. – ПлАК –
упълномощен защитник.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Х. Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. А. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
А. А. А., с ЕГН **********, роден на .
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. А. А. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 НПК.
Обвиняемият А. А. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. Х. Д..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, със упълномощения защитник на
обвиняемия А. А. А. – адвокат Х. Д. - ПлАК, постигнахме споразумение и ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 381 НПК.
Адвокат Х. Д.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият А. А. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. – прокурор в ТО-Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 242/2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. пр.
№ 2798/2023 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд , и адв. Х.
Д. – ПлАК – упълномощен защитник на обвиняемия А. А. А., със съгласието
на обвиняемия А. А. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
2
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Х. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият А. А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. А. А. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия А. А. А.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия А. А. А.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия А. А. А.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия А. А. А.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия А. А. А.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
сключено между Я. П. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура –
Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство №
242/2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. пр. № 2798/2023 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Костинброд , и адв. Х. Д. - ПлАК – упълномощен
защитник на обвиняемия А. А. А., със съгласието на обвиняемия А. А. А..
ПРИЗНАВА обвиняемият А. А. А., с ЕГН **********, роден на , ЗА
3
ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2023 г., около 20:40 часа, в района на 8-ми км.
от АМ „Европа“, на разклона за махала Турмашка, в землището на гр.
Драгоман, област Софийска и отстои на около 6500 /шест хиляди и
петстотин/ метра югоизточно от линията на държавната граница при 298 ГП,
на около 3500 /три хиляди и петстотин/ метра източно от с. Ново бърдо, общ.
Драгоман, обл. Софийска и на около 3500 /три хиляди и петстотин/ метра
северозападно от гр. Драгоман, обл. Софийка, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 Закона за
чужденците в България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице,
което не е български гражданин“ – 4 /четири/ лица, които не са български
граждани, както следва: 1. Х. А. /K. A./, роден на *** г. в Сирия, гражданин на
Сирия, справка АФИС ***, справка ЕВРОДАК ***; 2. Х.А. /К.А./, роден на
**** г. в Сирия, гражданин на Сирия, справка АФИС ***, справка ЕВРОДАК
*** - непълнолетно лице; 3. Ф.А. /F.A./, роден на *** г. в Сирия, гражданин
на Сирия, справка АФИС ***, справка ЕВРОДАК ***; 4. K.A.M. /К.А.М./,
роден на *** г. в Сирия, гражданин на Сирия, ЛНЧ: ***, с настоящ адрес: гр.
С., общ. С., обл. С., ул. „М.“ № *** - непълнолетно лице, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 Закон за чужденците
в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1, т. 1
Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима“ и на чл. чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът
е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без
надлежно разрешение“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел
„323Ф“, с рег. № ***, собственост С.Т.К., ЕГН **********; извършено по
отношение на две непълнолетни лица; извършено по начин, опасен за живота
на лицата, тъй като две от лицата са превозвани в багажното отделение на
автомобила; извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 4 (четири) лица чужди граждани, поради което и на основание
4
чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 НК, ГО ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия А. А. А. наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 67, ал. 3 НК на обвиняемия А. А.
А., с установена по делото самоличност, пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2,
т. 6 НК – „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 100 (сто) часа
през трите години изпитателен срок, която на осн. чл. 42б, ал.1 НК да се
изпълни при ОСИН – С., Сектор „Пробация“ - С. град.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият А.
А. А., с установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата по сметка на РС-Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 1800,00 /хиляда
и осемстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на превозното
средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с рег. № ***,
собственост С.Т.К., ЕГН **********.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК, времето през което
обвиняемият А. А. А. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда
на чл. 64, ал. 2 НПК по настоящото дело - считано от 31.10.2023 г. до
03.11.2023 г., включително, при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК лек автомобил
марка „Мазда“, модел „323Ф“, с рег. № ***, ведно с 1 бр. контактен ключ,
намиращи се на съхранение в ГПУ - Калотина, както и СРМПС № *********,
намиращо се по делото, да бъдат върнати на собственика – С.Т.К., ЕГН
**********.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК 1 бр. мобилен
телефон „Айфон“, модел „14 Про“, с поставена СИМ-карта № *** на
„Виваком“ с тел. № *** ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА собственика А. А. А..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият А. А. А., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РДГП - Драгоман направените разноски по делото в размер на 187.20 (сто
осемдесет и седем лева и двадесет стотинки) лева.
5
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 727/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А., СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6