О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………….. /………………….2021г.
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 07.09.2021г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
1576/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз
основа на жалба от С.К.И., Д.В.И. и К.В.И. всички чрез адв.С.С. срещу заповед №
Г-154/04.06.2021г. на заместник кмета на община Варна.
В тежест на ответника е да представи
доказателства за оправомощаване на заместник кмета от кмета на община Варна,
както и докаже, че: процесната територия е с неурегулирани поземлени имоти или
територия с неприложена първа регулация по предходен устройствен план; с
процесния план се определят площи
за изграждане на обектите на зелената система, на социалната и на техническата
инфраструктура - публична собственост;
спазени са правилата по чл.16 ал.1 до ал.6 на ЗУТ. Да представи
техническото задание, правилата и нормативите за прилагане на ПУП-ПРЗ, одобрен със заповед № Г-154/04.06.2021г. на заместник кмета на община Варна.
И да представи доказателства за датата на съобщаване на обжалваната заповед
до С.К.И., Д.В.И. и К.В.И..
Следва да бъде допусната
съдебно-техническа експертиза със задача: 1. Какви са предвижданията на ПУП-ПРЗ, одобрен със заповед №
Г-154/04.06.2021г. на заместник кмета на община Варна? 2. С него урегулират ли
се имотите в кв.6, кв.7 и кв.8 по плана на кв.Виница-запад, местност „Варна
йолу“? 3. С обжалвания план засега ли се имот 10135.2010.6 от КККР на район
„Приморски“ и ако „да“ по какъв начин? 4. Отнемат ли се части от този имот, ако
„да“ за какво и с каква площ, съответно какъв процент от общата му площ? 5. Ако
се отнемат части от този имот, от оставащата част може ли да се образува имот
съгласно изискванията на чл.19 от ЗУТ? 6. Имотът на жалбоподателите урегулиран
ли е с предходен действащ план и територията, в която е разположен урегулирана
ли е? Има ли действащ предходен регулационен план включително план за улична
регулация за процесната територия и приложен ли е той? 7. Обжалваният ПУП
изготвен ли е въз основа на действащата актуална кадастрална карта на район
„Приморски“ – гр.Варна? 8. Предвижданията на оспорения план съответстват ли на
предвижданията на ОУП на община Варна за съответната територия?
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответника, че в
7-дневен срок от съобщението следва да представи доказателства за:
1. датата
на съобщаване на обжалваната заповед до С.К.И.,
Д.В.И. и К.В.И.;
2.
оправомощаване на заместник кмета от кмета
на община Варна;
3.
техническото
задание, правилата и нормативите за прилагане на ПУП-ПРЗ, одобрен със
заповед № Г-154/04.06.2021г. на заместник кмета на община Варна;
4. цветна
извадка от ОУП на община Варна в частта на кв.6, кв.7 и кв.8 по плана на
кв.Виница-запад, местност „Варна йолу“.
В тежест на ответника е да докаже, че:
процесната територия е с неурегулирани поземлени имоти или територия с
неприложена първа регулация по предходен устройствен план; с процесния план се
определят площи за изграждане на
обектите на зелената система, на социалната и на техническата инфраструктура -
публична собственост; спазени са
правилата по чл.16 ал.1 до ал.6 на ЗУТ.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача:
Вещото лице
след като са запознае с материалите по делото, направи справка в община Варна и
район „Приморски“ да отговори на следните въпроси:
1. Какви са предвижданията на ПУП-ПРЗ, одобрен със заповед №
Г-154/04.06.2021г. на заместник кмета на община Варна?
2. С него урегулират ли се имотите в кв.6,
кв.7 и кв.8 по плана на кв.Виница-запад, местност „Варна йолу“?
3. С обжалвания план засега ли се имот
10135.2010.6 от КККР на район „Приморски“ и ако „да“ по какъв начин?
4. Отнемат ли се части от този имот, ако
„да“ за какво и с каква площ, съответно какъв процент от общата му площ?
5. Ако се отнемат части от този имот, от
оставащата част може ли да се образува имот съгласно изискванията на чл.19 от ЗУТ?
6. Имотът на жалбоподателите урегулиран ли
е с предходен действащ план и територията, в която е разположен урегулирана ли
е? Има ли действащ предходен регулационен план включително план за улична
регулация за процесната територия и приложен ли е той?
7. Обжалваният ПУП изготвен ли е въз
основа на действащата актуална кадастрална карта на район „Приморски“ – гр.Варна?
8. Предвижданията на оспорения план
съответстват ли на предвижданията на ОУП на община Варна за съответната
територия?
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за вещо лице в размер на 300 лева, вносим солидарно от жалбоподателите по
сметката за вещи лица на Административен съд – Варна в 14-дневен срок от
съобщението.
Съдът ще определи вещото лице в закрито
съдебно заседание след представяне на доказателство за внесения депозит.
Делото да се докладва след изтичане на
двата срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: