Р Е Ш
Е Н И Е
№260331
гр.
Бургас, 9.4.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XVII–ти наказателен състав, в публично
заседание на 22.03.2021
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при участието на секретаря Д.Михайлова, като разгледа НАХД № 5130 по
описа на БРС за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
жалба от ***, , ЕИК ***, срещу наказателно постановление № 530977-F-556661/12.08.2020 г., издадено от директора на дирекция
"Обслужване" при ТД на НАП – гр.Бургас, с което за нарушение на чл. 132, ал.2 от ЗДДС, на основание чл. 178 от ЗДДС, на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 500 лв. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с
което да отмени обжалваното наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно
заседание жалбоподателят не изпраща представител.
Процесуалният
представител на ответната страна - ТД на НАП – гр.Бургас оспорва жалбата като
неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да потвърди изцяло
обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно. Моли за
разноски.
По делото
в качеството на свидетел е разпитан актосъставителят Н.Я..
Съдът
намира жалбата за допустима по следните съображения:
Атакуваното
наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН според чл. 193, ал.1 от ЗДДС, жалбата е
подадена в срок, съдържа необходимите реквизити и производството по нея е
редовно образувано пред РС-Бургас.
Бургаският
районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В хода на
проверка проверяващите установили, че задълженото лице подлежи на задължителна
регистрация на основание чл. 132, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, тъй като на 26.05.2020 г. същото е придобило непарична апортна
вноска на стойност 500 000 лева. Заявлението за регистрация по ЗДДС е следвало
да бъде подадено в 14 дневен срок от настъпване на обстоятелството на основание
чл. 132, ал.2 от ЗДДС.
На 22.06.2020
г. актосъставителят съставила акт за нарушение. В акта, като нарушена е
посочена разпоредбата на чл. 96 ал.1 от ЗДДС и същият е подписан от
актосъставителя, един свидетел, след което е връчен на управителя без
възражения.С резолюция от 26.06.2020г. наказващия орган прекратил
адм.наказателното производство по този акт, като счел , че не са описани всички
факти в акта. На 30.06.2020г. и в сроковете по чл.34 ЗАНН бил издаден нов акт
за нарушение на чл.132 ал.2 ЗДДС, подписан от управителя без възражения.
Въз основа
на съставения акт е издадено обжалваното наказателно постановление в което е
пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение.
Деянието е квалифицирано по чл. 132, ал.2 от ЗДДС и на основание чл. 178 от ЗДДС на търговеца е наложена имуществена
санкция в размер на 500 лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните
доказателствени средства– показанията на свидетеля Я., както и от приложените
по делото писмени доказателствени средства. Фактическата обстановка не се
оспорва от жалбоподателя.
Съдът, с
оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на
жалбоподателя, както и като съобрази задължението си да проверява изцяло
законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията,
посочени от страните, намира от правна страна следното:
Както при
съставяне на АУАН, така и при издаване на атакуваното НП, видно от съдържанието
им, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В обстоятелствената част на АУАН и НП подробно са описани
фактите и обстоятелствата, касаещи нарушението. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН за тяхното съставяне. Сочените в
жалбата процесуални нарушения не са съществени и не нарушават правото на защита
на жалбоподателя.
По
същество:
Съгласно
разпоредбата на чл. 178 от ЗДДС данъчно задължено по ЗДДС лице, което
е длъжно, но не подаде заявление за регистрация в установените по този закон
срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с
имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от
500 до 5000 лв.
Съгласно
редакцията на ЗДДС към датата на нарушението срокът за подаване на заявление за
регистрация е 14-дневен срок от вписване на обстоятелството по чл. 10, ал. 1 от ЗДДС в търговския
регистър.
Установи
се, че в търговския регистър е вписано придобиване на непарична апортна вноска
за сумата от 500000 лева , с оглед на което жалбоподателят е бил длъжен в
14-дневен срок, считано от 26.05.2020 г. да изпълни задължението си към
Държавата, визирано в разпоредбата на чл. 178, ал.1 вр. от ЗДДС, което задължение
не е изпълнено своевременно, поради което нарушението е факт.
Предвид
обстоятелството, че нарушението е формално и е на просто извършване, съдът
намира, че не е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН. С оглед характера на охраняваните
обществени отношения и свързания с тях регистрационен режим, наложително е
стриктно спазване на правилата, регламентиращи тези отношения, както и на
вмененото с тях законоустановено поведение.
Наложеното
административно наказание е имуществена санкция в минималния размер, като съдът
счита, че този размер е правилно определен и съразмерен на извършеното
нарушение, поради което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 530977-F-556661/12.08.2020 г., издадено от
директора на дирекция "Обслужване" при ТД на НАП – гр.Бургас, с което
за нарушение на чл. 132, ал.2 от ЗДДС, на основание чл. 178 от ЗДДС, на
дружеството ***, ЕИК *** е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лв.
Решението
може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Бургаския административен съд, в
14-дневен срок от съобщението до страните.
СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно
с оригинала: Ж. М.