№ 136
гр. Ловеч, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниИВАН Й. ЕНЧЕВ
заседатели:КРАСИМИР СЛ. КАЛЕВ
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200916 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ТО – Тетевен към Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява
прокурор А. П., оправомощена със Заповед № Р№-04-850/02.12.2024 год. на И.Ф.
Административен ръководител на РП Ловеч.
Подсъдимият Н. Ц. Х., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Г. П. от ЛАК
служебно назначен в хода на ДП №16/2024 год., по описа на РУ на МВР Ловеч.
Пострадалото лице Мария Красимирова Янкова, редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРА: Считам, че няма процесуални пречки и моля да се даде ход на
разпоредително съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
Н. Ц. Х., роден на ***** в град Летница, Ловешка област, с постоянен адрес град
Ловеч, ул********* и настоящ адрес ******, българин, български гражданин, със средно
техническо образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
Снема самоличността на пострадалото лице:
1
И. Н. Х., ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, не
осъждана, без родство.
ПОСТРАДАЛА: Няма да предявявам граждански иск. Желая след приключване
на делото да ми бъде върната сумата от 5000.00 лева.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището
ми по чл.248, ал. 1 от НПК, е че от изложените в обвинителния акт обстоятелства е видно,
че деянието е извършено на територията на Ловешки съдебен район, от което следва извода,
че делото е подсъдно на РС Ловеч. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отсранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на
делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни действия по делегация. По отношение на взетата
мярка за неотклонение „Подписка” в хода на ДП към настоящия момент не се налице
предпоставки да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
след разпоредително заседание да насрочите делото което да приключи със споразумение.
ПОСТРАДАЛА Х.: В хода на ДП не е допуснато отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата ми.
АДВ. П.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по
чл.248, ал. 1 от НПК, е че от изложените в обв. акт обстоятелства е видно, че деянието е
извършено на територията на Ловешки съдебен район, от което следва извода, че делото е
подсъдно на РС Ловеч. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият
или пострадалите. На лице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК, в тази връзка представям и моля да бъде
прието като доказателство разписка за преведена от страна на моя подзащитен сумата от
20.00 лева на името на пострадалата. Няма основания за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, в.л., преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка”
в хода на ДП към настоящия момент не се налице предпоставки да бъде изменяна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
2
ПОДСЪДИМ Н. Х.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите; С оглед становището на страните и направеното
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език както и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът
намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към
настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна.
Предвид това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства и
направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото
след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава
29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №916/2024 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч; 2. Не са
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалите;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила,
а именно на Глава 29 НПК.
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Н. Ц. Х. мярка за
неотклонение „Подписка”;
7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛА Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебно следствие.
ПОСТРАДАЛА Х.: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. П.: Представям и моля да бъде прието като доказателство по делото разписка
от ИЗИПЕЙ с № 0100024075405794/10.12.2024 год. за внесена от подзащитния ми сума в
размер на 20.00 лв. на пострадалото лице И. Н. Х. от гр. Ловеч, ******. Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРА: Да се приеме писменото доказателство.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: Заповед №
Р№-04-850/02.12.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч и разписка
от ИЗИПЕЙ с № 0100024075405794/10.12.2024 год. за внесена от подсъдимия сума в размер
на 20.00 лв. на името на пострадалото лице И. Н. Х. от гр. Ловеч, ******, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: Заповед № Р№-04-850/02.12.2024
год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, разписка от ИЗИПЕЙ с №
0100024075405794/10.12.2024 год. за внесена от подсъдимия сума в размер на 20.00 лв. на
името на пострадалото лице И. Н. Х. от гр. Ловеч, ******.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете и вложите като доказателство по
делото писмено споразумение по ДП № 16/2024 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.
ПОСТРАДАЛА Х.: Да се приеме като доказателество по делото писменото
споразумение.
АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП № 16/2024 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: ДП № 16/2024 год. по описа на РУ
на МВР гр. Ловеч.
4
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалния представител на подсъдимия и подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова,
с което се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд,
а именно по чл. 215, ал.1 от НК като са съгласни да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, а именно 6 /шест/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК, от наказанието „лишаване от свобода" да се приспадне времето, през което подсъдимия
е бил задържан за срок от по 24 часа със Заповед № 336зз-15/09.02.2024 г. на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. Причинените имуществени вреди в общ размер 5000.00 лева, от
които 4980 лева – обезпечени - същите се намират в ОД на МВР Русе, а сумата от 20.00 лв.
е възстановена на пострадалата И. Х. възстановени. Разноски по делото не са направени.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. мобилен телефон марка „Галакси А10“, иззет
при личен обиск да се върне на подс. Х. след влизане на споразумението в сила; сумата от
4980.00 /четири хиляди деветстотин и осемдесет/ лева на съхранение в ОД на МВР Русе да
бъде върната на пострадалото лице И. Н. Х. от гр. Ловеч, ул. *******8 след влизане на
споразумението в сила. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените от същия параметри, което молим да одобрите. Подзащитният
ми се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 215, ал.1 от НК, и сме
съгласни при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На основание
чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, от наказанието „лишаване от свобода“ сме съгласни да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимия е бил задържан за срок от по 24 часа със
Заповед № 336зз-15/09.02.2024 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР г. на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. Причинените имуществени вреди в общ размер 5000.00 лева, 4980
лева – са обезпечени и се намират в ОД на МВР Русе, а сумата от 20.00 лв. е възстановена
на пострадалата И. Х.. Веществените доказателства по делото - 1 бр. мобилен телефон марка
„Галакси А10 “ на съхранение в ОД на МВР Ловеч да бъде върнат собственост на
подзащитния ми след влизане на споразумението в сила; сумата от 4980.00 лв., които се
намират на съхранение в ОД на МВР Русе да бъде върната на пострадалото лице. Моля, да
одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
5
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. Х., роден на ***** в град Летница, Ловешка област, с
постоянен адрес град Ловеч, ул********* и настоящ адрес ******, българин, български
гражданин, със средно техническо образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
********** се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.02.2024г. в град Ловеч, с цел да набави за себе си и за
неустановено по делото лице имотна облага е придобил и е спомогнал да бъдат отчуждени
чужди движими вещи пари - сумата от 5 000 /пет хиляди/ лв., собственост на И. Н. Х. от
гр.Ловеч, за които е знаел, че са придобити от другиго /неустановено по делото лице/, чрез
престъпление по чл.209, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.215, ал.1 от НК във
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато от
наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимия Н. Х. е бил задържан
за срок от по 24 часа със Заповед № 336зз-15/09.02.2024 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от
ЗМВР.
Причинените от престъплението щети в общ размер на 5000.00 лева - 4980 лева са
обезпечени и се намират в ОД на МВР Русе, а сумата от 20.00 лв. е възстановена.
Веществените доказателства по делото:
- 1 бр. мобилен телефон марка „Галакси А10“ собственост на подс. Х., иззет при
личен обиск след влизане на споразумението в сила, следва да се върне на подсъдимия Н. Ц.
Х.;
– сумата от 4980.00 /четири хиляди деветстотин и осемдесет/ лева, намираща се на
съхранение в ОД на МВР Русе след влизане на споразумението в сила следва да бъде
върната на пострадалото лице И. Н. Х. от гр. Ловеч, ул. *******8.
Разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/А. П. / /адв.Г. П./
6
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Н. Ц. Х.
/
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор А. П.,
защитника адв.Г. П., подсъдимият Н. Ц. Х. и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор А. П., защитника адв. Г. П.,
подсъдимият Н. Ц. Х. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. Х., роден на ***** в град Летница, Ловешка
област, с постоянен адрес град Ловеч, ул********* и настоящ адрес ******, българин,
български гражданин, със средно техническо образование, женен, пенсионер, неосъждан,
ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.02.2024г. в град Ловеч, с цел да набави за себе си и за
неустановено по делото лице имотна облага е придобил и е спомогнал да бъдат отчуждени
чужди движими вещи пари - сумата от 5 000 /пет хиляди/ лв., собственост на И. Н. Х. от
гр.Ловеч, за които е знаел, че са придобити от другиго /неустановено по делото лице/, чрез
престъпление по чл.209, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.215, ал.1 от НК във
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, приспада от наказанието „лишаване от
свобода“ времето, през което подсъдимия Н. Х. е бил задържан за срок от по 24 часа със
Заповед № 336зз-15/09.02.2024 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Причинените от престъплението щети в общ размер на 5000.00 лева - 4980 лева са
обезпечени и се намират в ОД на МВР Русе, а сумата от 20.00 лв. е възстановена.
Веществените доказателства по делото:
- 1 бр. мобилен телефон марка „Галакси А10“ собственост на подс. Х., иззет при
личен обиск след влизане на споразумението в сила, да се върне на подсъдимия Н. Ц. Х.;
– сумата от 4980.00 /четири хиляди деветстотин и осемдесет/ лева, намираща се на
съхранение в ОД на МВР Русе след влизане на споразумението в сила да бъде върната на
пострадалото лице И. Н. Х. от гр. Ловеч, ул. *******8.
7
Разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №916/2024 г. по описа на ЛРС срещу Н. Ц. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 14:45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8