П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 17.09.2015 г.
Районен съд – гр. Монтана, І-ви наказателен състав, в
публично съдебно заседание на 17.09.2015 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОЯ ХРИСТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Т.
С.Р.
При участието на секретар П.И. и прокурор ЕМИЛ
ОВЧАРОВ, сложи за разглеждане ЧНД №
50728 по описа за 2015 г.,
докладвано от съдия ХРИСТОВА.
На именното повикване в 13.00
ч., се явиха:
ЗА РП Монтана редовно призована, се явява прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ.
ОСЪДЕНИЯТ А.П.Д., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора
гр. Враца.
НА основание чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК, съдът НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на осъдения А.П.Д., определеният с писмо от АК Монтана изх. № 333/15.09.2015
г. - адвокат ДАФИНКА СТАНЕВА от АК Монтана.
АДВ. СТАНЕВА – Запозната съм с делото и желая да поема защитата на
осъдения А.П.Д..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. СТАНЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения, както следва:
А.П.Д. – роден на xxx xxx, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин,
български гражданин, образование – втори клас, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН xxxxxxxxxx. Получих предложението на прокуратурата за групиране на влезли в
сила присъди.
НА основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли искания
за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
АДВ. СТАНЕВА - Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението, внесено от РП Монтана. Нямам
искания за нови доказателства.
АДВ. СТАНЕВА – Нямаме искания за други доказателства.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото Справка за съдимост рег. №
968/04.09.2015 г. на БС при Районен съд Монтана.
ЧЕТЕ се писменото доказателство.
СЪДЪТ ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаема Госпожо Председател, 1. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ/одобрено
споразумение/ по
НОХД № 30152/2015 г. на Районен Съд - гр. Монтана, влязло в сила от 18.08.2015 г.,
лицето А.П.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,
понастоящем в затвора гр. Враца е осъден на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за извършено престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, което наказание да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 60, ал.1 вр. с чл.
61, т.2 от ЗИНЗС.
Присъдата е влязла в сила на
18.08.2015 г.
Деянието е извършено на 28.07.2014 г.
2.С ПРИСЪДА по НОХД № 30022/2011 г. по описа на МРС лицето А.П.Д.
е осъден за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 вр. с чл. 194, ал.1
вр. с чл. 63, ал.1, т.З от НК на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на присъдата по местната радиоуредба на гр. Монтана.
Присъдата е влязла в сила от
09.03.2011 г.
Деянието е извършено на
17/18.07.2011 г.
На 28.06.2011 г. наказанието е
изтърпяно.
3. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено споразумение/ по НОХД № 30256/2011 г. на
МРС лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по чл. 195, ал.1,т.4 и т.5 вр.
с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1,т.З от НК на наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ седмично - всеки вторник и четвъртък
и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата е влязла в сила от
15.10.2011 г.
Деянието е извършено на 09.01.2011 г.
и 17.02.2011 г.
На 10.11.2011 г. е приведено в
изпълнение наложеното наказание с начало -
28.10.2011 г.
4. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено
споразумение/ по НОХД № 30354/2011 г. по описа на МРС,
лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по
чл. 194, ал.З вр. с ал.1 вр. с чл. 63, ал.1,т.4 и т.5 от НК на наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО - всеки вторник и четвъртък и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
Присъдата е влязла в сила от
09.12.2011 г.
Деянието е извършено за времето от
22.03.2011 г. до 24.03.2011 г.
5. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ/одобрено
споразумение/ по НОХД
№ 30385/2011 г. на МРС
лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по
чл. 195, ал.1, т.7 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1,т.З от НК на наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила от
28.03.2012г.
Деянието е извършено за времето от
01.02.2011г. до 10.03.2011г.
6. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ/одобрено
споразумение/ по НОХД
№ 30180/2012 г. на МРС
лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по
чл. чл. 195, ал.1,т.З вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1,т.З от НК на
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 69, ал.1 и чл.
66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила от
27.06.2012.
Деянието е извършено за времето от
06.05.2010г. до 16.05.2010г.
7. С
ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено споразумение/ по НОХД № 30311/2012 г.
на МРС лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по чл. чл. 195,
ал.1,т.З и т. 5 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.З от НК на наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила от
21.01.2013 г.
Деянието е извършено на 01.03.2012 г.
8. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено споразумение/ по НОХД № 30215/2014 г. на МРС лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по
чл. чл. 194, ал.З, вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал.1,т.З от НК на наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Определението е влязло в сила от 11.11.2014 г.
Деянието е извършено на 30.06.2013 г.
9. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено
споразумение/ по НОХД
№ 30074/2015 г. на МРС лицето А.П.Д. е осъден за
извършено престъпление по чл. чл. 195, ал.1,т.З и т. 7 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл.26 от НК и по чл. 216, ал.1 от НК на наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. чл. 60, ал.1 вр. с чл. 61,т.2 от
ЗИНС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 е
приспаднато времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „
Задържане под стража", считано от 04.03.2015 г.
Присъдата е влязла в сила от
13.06.2015 г.
Деянието е извършено за времето от
13.02.2015 г.до 17.02.2015 г.
Налице са предпоставките на чл. 23,
ал.1 вр. с чл. 25, ал.1 от НК за групиране на наказанията по влезлите в сила
присъди, както следва :
ПЪРВА ГРУПА - по НОХД № 30385/2011г.,
по НОХД № 30180/2012 г. и по НОХД № 30311/2012 г. и трите по описа на МРС, като
се определи едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 68, ал.1 от НК
следва да се приведе в изпълнение така определеното общо най - тежко наказание
в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което основание чл. 61, т.2 вр. с
чл. 60, ал.1 от ЗИНС да се изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване,
тъй като деянието по НОХД № 30152/2015 г. е
извършено на 28.07.2014 г., т.е., в изпитателният срок.
ВТОРА ГРУПА - по НОХД № 30074/2015г. и по НОХД №
30152/2015 г. и двете по
описа на Районен Съд - гр. Монтана, като се определи едно общо най-тежко
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на
основание чл. 61, т.2 вр.с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
С оглед на цялостната престъпна
дейност на осъдения, следва да се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК, като
групираното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с е д н а
в т о р а.
На основание чл. 25, ал.2 от НК
следва да бъде ПРИСПАДНАТА изтърпяната част от наказанията по присъдите,
участвали в групирането.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК правя настоящето предложение за групиране на
наказанията по посочените влезли в сила Присъди /Определения/.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306, ал.1,
т.1 от НПК правя настоящето предложение за групиране на наказанията по
посочените, влезли в сила присъди.
АДВ. СТАНЕВА – Аз Ви моля при определяне на
наказанието да не прилагате чл. 24 от НК и да не завишавате общия размер на наказанието,
както предвижда законът най-много с една втора, а да бъде определено общото
най-тежко наказание. Считам, че с оглед тежестта на присъдите и срокът за лишаване
от свобода целите на наказанието могат да бъдат постигнати и само като се определи
общото най-тежко наказание, без да бъде завишавано с една втора.
ОСЪДЕНИЯТ А.П.Д.
– Съгласен съм да ми се извърши групиране на присъдите посочени в предложението
на РП Монтана, като не се прилага чл. 24 от НК за увеличаване на наказанието ми.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с Определение
след тайно съвещание в 14.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.45 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 14.10 ч.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
СЪДЪТ
е сезиран с Предложение на РП Монтана за пълно групиране на влезли в сила по
отношение на А.П.Д. Присъди/Определения.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
на РП Монтана заявява, че няма пречка да бъде извършено групиране на
наказанията по всички влезли в сила присъди на осъдения Д.. Моли съдът да
увеличи определеното общо наказание по всяка една от тях с една втора на
основание чл.24 НК с оглед многобройните осъждания на Д..
СЛУЖЕБНИЯТ защитник на осъдения –
адвокат Станева, излага доводи за основателност на предложението, но не и за
приложение на чл.24 НК.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А.П.Д. – Моля да ми се извърши групиране и да не ми се
увеличава наказанието.
СЪДЪТ, след като взе предвид
доказателствата по делото и законовите изисквания, приема следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
СПРЯМО
осъденото лице А.П.Д. са
налице влезли в сила присъди, както следва:
1. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено споразумение/ по НОХД № 30152/2015 г. на Районен съд - гр. Монтана, влязло в сила от 18.08.2015 г.,
лицето А.П.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,
понастоящем в затвора гр. Враца е осъден на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за извършено престъпление по чл. 270,
ал.1 от НК, което наказание да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 60, ал.1 вр.
с чл. 61, т.2 от ЗИНЗС.
Присъдата е влязла в сила на
18.08.2015 г.
Деянието е извършено на 28.07.2014 г.
2.С ПРИСЪДА по НОХД № 30022/2011 г. по описа на МРС лицето А.П.Д.
е осъден за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 вр. с чл. 194, ал.1
вр. с чл. 63, ал.1, т.З от НК на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на присъдата по местната радиоуредба на гр. Монтана.
Присъдата е влязла в сила от
09.03.2011 г.
Деянието е извършено на
17/18.07.2011 г.
На 28.06.2011 г. наказанието е
изтърпяно.
3. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено споразумение/ по НОХД № 30256/2011 г. на
МРС лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по чл. 195, ал.1,т.4 и т.5 вр.
с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.З от НК на
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ седмично - всеки вторник и четвъртък
и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата е влязла в сила от
15.10.2011 г.
Деянието е извършено на 09.01.2011 г.
и 17.02.2011 г.
На 10.11.2011 г. е приведено в
изпълнение наложеното наказание с начало -
28.10.2011 г.
4. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено
споразумение/ по НОХД № 30354/2011 г. по описа на МРС,
лицето А.П.Д. е
осъден за извършено престъпление по чл. 194, ал.З вр. с ал.1 вр. с чл. 63, ал.1,т.4 и т.5 от НК на наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО - всеки вторник и четвъртък и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
Присъдата е влязла в сила от
09.12.2011 г.
Деянието е извършено за времето от
22.03.2011 г. до 24.03.2011 г.
5. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ/одобрено
споразумение/ по НОХД
№ 30385/2011 г. на МРС
лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по
чл. 195, ал.1,т.7 вр. с чл. 194, ал.1,вр. . с чл. 63, ал.1,т.З от НК на
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила от
28.03.2012г.
Деянието е извършено за времето от
01.02.2011г. до 10.03.2011г.
6. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ/одобрено
споразумение/ по НОХД
№ 30180/2012 г. на МРС
лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по
чл. чл. 195, ал.1,т.З вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1,т.З от НК на
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 69, ал.1 и чл.
66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила от
27.06.2012.
Деянието е извършено за времето от
06.05.2010г. до 16.05.2010г.
7. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/одобрено споразумение/ по НОХД № 30311/2012 г. на МРС лицето А.П.Д. е
осъден за извършено престъпление по чл. чл. 195, ал.1,т.З и т. 5 вр. с чл. 194,
ал.1 вр. с чл. 63, ал.1,т.З от НК на наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила от
21.01.2013 г.
Деянието е извършено на 01.03.2012 г.
8. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено споразумение/ по НОХД № 30215/2014 г. на МРС лицето А.П.Д. е осъден за извършено престъпление по
чл. чл. 194, ал.З, вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал.1,т.З от НК на наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се
в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Определението е влязла в сила от 11.11.2014 г.
Деянието е извършено на 30.06.2013 г.
9. С ПРИСЪДА/ОПРЕДЕЛЕНИЕ /одобрено
споразумение/ по НОХД
№ 30074/2015 г. на МРС лицето А.П.Д. е осъден за
извършено престъпление по чл. чл. 195, ал.1,т.З и т. 7 вр. с чл. 194, ал.1,вр.
. с чл.26 от НК и по чл. 216, ал.1 от НК на наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. чл. 60, ал.1 вр. с чл. 61,т.2 от ЗИНС да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК по
отношение на влезлите в сила присъди по НОХД № 30074/2015 г. и по НОХД №
30152/2015 г. и двете по описа на РС Монтана тъй като деянията по цитираните
по-горе присъди са извършени преди да е влязла в сила присъдата по която и да е
от тях.
ЕТО
защо съдът намира, че следва да отредели едно общо най-тежко наказание до
размера на по-голямото - ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да бъде
изтърпяно ЕФЕКТИВНО на основание чл. 60, ал.1 вр. с чл. 61, т.2 от ЗИНЗС при
първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
СЪДЪТ
намира, че следва да приспадне от така определеното общо най-тежко наказание
изтърпяната част до момента от участвалите в групирането присъди на основание
чл. 25, ал.2 от НК.
С
оглед на цялостната престъпна дейност съдът намира, че не следва да се приложи
разпоредбата на чл. 24 от НК, тъй като до момента е осъждан на Пробация и
преобладаваща част от присъдите са условни с приложението на чл. 66, ал.1 от НК. За поправянето и превъзпитанието му с оглед целите, визирани в разпоредбата
на чл. 36 от НК, съдът намира, че увеличаването на така определеното общо най
тежко наказание не е наложително.
ЕТО защо съдът намира, че не следва да увеличи
така определеното общо наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
ПО
отношение на първата група, а именно – по
НОХД № 30385/2011г., по НОХД № 30180/2012 г. и по НОХД № 30311/2012 г. и трите
по описа на РС Монтана, съдът се е произнесъл по тяхното групиране, поради
което не е необходимо повторно да се произнася повторно с определение.
ВОДИМ
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НА
основание чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК спрямо осъдения А.П.Д., със снета по-горе самоличност ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, най - тежко наказание по присъдите по НОХД № 30074/2015 г. по описа
на РС Монтана и по НОХД № 30152/2015 г. по описа на РС Монтана, а именно – ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да бъде изтърпяно на основание чл. 60,
ал.1 вр. с чл. 61, т.2 от ЗИНЗС при първоначален СТРОГ режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
НА
основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко
наказание изтърпяното до момента наказание от цитираните по-горе присъди.
НА
основание чл. 24 от НК НЕ УВЕЛИЧАВА така определеното общо, най-тежко
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес.
СЛЕД влизане на Определението в сила, препис от същото да се изпрати на
РП Монтана и БС при Районен съд Монтана.
ПО отношение на наказанията по Присъди по НОХД № 30385/2011г., по НОХД
№ 30180/2012 г. и по НОХД № 30311/2012 г. и трите по описа на РС Монтана, съдът
се е произнесъл с Определение, което е влязло в законна сила.
НА съдебните заседатели И.Т. и С.Р., съдът определи възнаграждение за
ЕДИН ЧАС и ПОЛОВИНА участие в съдебно заседание в размер на 6.71 лева на всеки
един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.20 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: