Решение по дело №59/2010 на Окръжен съд - Кюстендил

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н    И    Е

 

гр. Кюстендил 7 май  2012 година

 

          Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия в закрито съдебно заседание проведено на 7 май 2012 година в състав:

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 59/2010 година, с докладчик съдия Кр. Бамбов  и за да се произнесе, взе в предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 632 ал. 5 във връзка с ал. 4 от ТЗ.

          Образувано е търговско дело по реда на член 625 от ТЗ с молба на “Аратранс” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Дупница ***, област Кюстендил, подадена чрез управителя на дружеството А.В.Б..

           С решение № 55/08.12.2010 година Кюстендилският окръжен съд е обявил неплатежоспособността на дружеството длъжник, като е определил начална дата, открил е производството по несъстоятелност, допуснал е обезпечителни мерки, назначил е временен синдик и е определил дата за провеждане на първо събрание на кредиторите на дружеството.

          На 24.02.2011 година е проведено първо събрание на кредиторите. На него е избран синдик на дружеството.

          С определение от 28.02.2011 година съда е назначил постоянен синдик на дружеството.

          В ходът на първото събрание на кредиторите синдика на дружеството е уведомил съда, че дружеството не притежава активи, с които би могъл да поеме разноските по производството. Ето защо синдика е предложил на съда да бъдат поканени участниците в производството да предплатят разноски и ако не се стори това производството да бъде спряно.

          С определение от 15.03.2011 година съдът е указал на кредиторите на дружеството длъжник възможността да предплатят разноските по делото, като им е указал последиците от непредплащане на разноските. Определението е вписано в партидата на длъжника към Търговския регистър при Агенцията по вписванията при министерство на правосъдието. В указаният срок никой от кредиторите не е изявил готовност да предплати разноски в производството.

          С решение от 18.04.2011 година Кюстендилският окръжен съд на основание чл. 632 от ТЗ е постановил прекратяване дейността на предприятието на длъжника, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото. Решението е вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията на 29.04.2011 година. Не е обжалвано и е влязло в законна сила.

          От вписване на решението на съда, с което производството е спряно не е постъпило искане за възобновяването му. Ето защо съдът счита, че следва да се постанови решение, с което на основание чл. 632 ал.5 във вр. с ал. 4 от ТЗ производството по делото следва да се прекрати, а търговеца следва да се заличи.

 

Водим от горното и на основание чл.632 ал.5 от ТЗ съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „Аратранс” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Дупница *** област Кюстендилска.

          ПОСТАНОВЯВА заличаване на „Аратранс” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Дупница ул. „Евтим Трайчев” № 100 област Кюстендилска от Търговския регистър при Агенцията по вписвания към Министерство на правосъдието.

          РЕШЕНИЕТО следва да се впише в Търговския регистър КЪМ Агенцията по вписванията към министерство на правосъдието.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :