Определение по дело №284/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е образувано по жалба на Н. Ш. Х. от гр. Сърница, против Заповед № 3-46 от 05.02.2024 г. на Кмета на Община Сърница, с която е одобрен проект на ПУП-частично изменение на плана за регулация и плана за застрояване, засягащ УПИ XV-163 в кв. 11 по плана на гр. Сърница, Община Сърница.

В жалбата е инкорпорирано искане за предоставяне на правна помощ, като не е приложена декларация за имуществено и гражданско състояние. Съдът формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, трудова заетост, доказателства за здравословно състояние и други относими обстоятелства.

За горните обстоятелства по делото и в изпълнение указанията на съда е представена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, от която е видно, че жалбоподателя и съпругата му получават общ доход от пенсии в размер на 1392,23 лв. Към декларацията е приложено и Експертно решение № 92060 от 181/20.09.2022 г., от което се установява, че жалбоподателя е с 95,6% ТНР.

При така декларираните релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на търсената съдебна защита, настоящата инстанция счита за основателно направеното искане за назначаване на служебен защитник по делото по следните съображения:

Правна помощ за процесуално представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по преценка на съда. По преценка на съда правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

В случая характерът на производството пред настоящата инстанция е такова, че по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита. Налице са предпоставките за предоставяне на правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ съдът прави въз основа на представената декларация и експертно решение, от които е видно какви са доходите на лицето и семейството му, имущественото му състояние, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Установи се, че към настоящия момент жалбоподателят разполага с парични средства, които обаче не са достатъчни за да заплати за адвокатско възнаграждение.

Ето защо, съдът намира, че на Н. Ш. Х., [ЕГН] от гр. Сърница, [улица]следва да му бъде предоставена правна помощ по Закона за правната помощ, като му бъде назначен служебен адвокат, който да го представлява по адм. дело № 284/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

Водим от горното, Административен съд-Пазарджик, IV-ти състав

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н. Ш. Х., [ЕГН] от гр. Сърница, [улица], за процесуално представителство по адм. дело № 284/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и на Адвокатски съвет гр. Пазарджик, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за служебен защитник.