ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Троян, 11.10.2016 год.

 

 

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………………, като разгледа докладваното от съдията Ютерова гражданско дело № 718 от 2016 година по описа на ТРС, за да се произнесе- съобрази:

            Настоящето дело е образувано по искова молба, предявена от М.К.К. *** против Сдружение „Фабриката” гр. Габрово, представител Мариана Проданова - Илиева, за сумата 10 548,39 лева, представляващи незаплатено трудово възнаграждение и за сумата 1 479,01 лева – законова лихва, начислена върху главницата за времето на забава. Излага се в исковата претенция, че до 31.12.2015 г. ищцата е изпълнявала длъжността "мениджър проекти" при ответника -  Сдружение „Фабриката" гр. Габрово, с брутна месечна заплата от 678 лева и нетна в размер на 531,48 лева. На посочената дата – 31.12.2015 г. трудовия договор между страните е прекратен поради изтичане на срока. К. твърди, че е отправила писмена покана до работодателя си, получена на 19.09.2016 г., с която е направено искане да й бъдат платени следните суми: 9 035,16 лева - трудово възнаграждение за 17 месеца; 877,10 лева лихва за забава към 20.09.2016 г.; 1513.23 лева - командировки. К. излага, че през цялото време на изпълнение на трудовия договор и до момента на завеждане на делото, работодателят не е изплатил дължимото нетно трудово възнаграждение за 17 месеца в посочения размер.

Освен това К. е била командирована в Швейцария и не са й изплатени част от командировъчни разходи на обща стойност 1513,23 лева. Предвид на изложените обстоятелства К. е предявила настоящата искова претенция. В особено искане в молбата си ищцата е поискала от съда да допусне обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор по сметка на ответника в „ПИБ” АД.

           За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

           Съгласно чл. 389 ал. 1 ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да се допусне обезпечение на иска. Обезпечението се допуска от съда при наличието на предвидените в чл. 391 ал. 1 ГПК предпоставки.

         Първата предпоставка за допускане на обезпечението е допустимост на предявения иск. От изложените обстоятелства и представени доказателства може да се направи извода, че предявените искове са допустими.

         Втората предпоставка за уважаване на молбата за допускане на обезпечение е предявеният иск да е вероятно основателен от гледна точка на представените с молбата писмени доказателства. С молбата са представени надлежни писмени доказателства, които материализират процесното задължение. 

          При така представените доказателства предявения иск на ищеца се явява вероятно основателен.

          На последно място съдът взе предвид, че посочената от  М.К. обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителната нужда - без налагане на запор по сметките до размера на исковата претенция ответника може да осуети упражняването на правата на ищеца по бъдещото решение.

Мотивиран от изложеното съда

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените искове на М.К.К., ЕГН **********, адрес: *** против Сдружение „Фабриката”, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Габрово, ул. „Стефана Богдангенчева” № 25, представител Мариана Проданова - Илиева за следните суми: 9 035,16 лева - трудово възнаграждение за 17 месеца; 877,10 лева лихва за забава към 20.09.2016 г.; 1513.23 лева – командировки по реда на чл. 357 вр. чл. 128, т.1 и 2, чл. 215 от КТ и Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, чрез налагане на запор върху сметка на ответното сдружение в „Първа инвестиционна банка” АД - BIC: ***, С-ка №: BG54FINV91501216414171 до размера на исковата претенция 12 027,40 лева.

Да се издаде обезпечителна заповед на ищцата М.К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

 

Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД

 

      Днес, 11.10.2016 г., Десислава Ютерова – районен съдия при Троянски районен съд, след като съобразих определението по гр. дело № 718 от 2016 г. по описа на ТРС от 11.10.2016 г., с което е допуснато обезпечение на предявения иск от М.К.К., ЕГН **********, адрес: ***, като е наложен запор върху сметка на Сдружение „Фабриката”, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Габрово, ул. „Стефана Богдангенчева” № 25, представител Мариана Проданова - Илиева в посочената банка, на основание чл. 389, във вр. чл. 397 ал. І т. 2 от ГПК

 

ЗАПОВЯДВАМ:

 

         НАЛАГАМ ЗАПОР върху сметка BIC: ***, С-ка №: BG54FINV91501216414171 на Сдружение „Фабриката”, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Габрово, ул. „Стефана Богдангенчева” № 25, представител Мариана Проданова - Илиева на ответното дружество в „Първа инвестиционна банка” АД до размер на 12 027,40 лева, представляващи незаплатен трудово възнаграждение, командировъчни разходи и законова лихва за забава по реда на чл. 357 вр. чл. 128, т.1 и 2, чл. 215 от КТ и Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина.

Настоящата обезпечителна заповед се издава на ищцата М.К.К., ЕГН **********, адрес: ***

 

 

Районен съдия: