ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Перник, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско
дело № 20241700900014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
За Изпълнителна Агенция "Главна инспекция по труда" – уведомена в
предходно съдебно заседание - не се явява представител.
За ,,Юробанк България‘‘ АД - се явява адв. С Р преупълномощена от адв. Р..
Явява се вещото лице.
,,Катерини текстил‘‘ ЕООД - редовно призован по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК не
изпраща представител.
Адв. Р: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врати.
Съдът сне самоличността на вещото лице Я. П. А. на г. българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди вещото лице, която носи по чл. 291 НК.
Вещо лице А.: Депозирала съм допълнителна ССЧЕ, която поддържам.
Адв. Р Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието заключението на
допълнителната ССЧЕ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага допълнителната ССЧЕ.
На вещото лице да се изплатят 500 лв. от внесения депозит в същия размер.
Адв. Р: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р: Моля да постановите решение, с което да обявите
неплатежоспособността на ,,Катерини текстил‘‘ ЕООД и да откриете производство по
несъстоятелност на същото дружество с начална дата 29.02.2024 г. От събраните в хода
на производството доказателства се установи, че дружеството е спряло плащанията си,
както към първоначалния молител в производството, така и към доверителя ми
,,Юробанк България‘‘ АД, като дължимите към ,,Юробанк България‘‘ АД суми са в
значителни размери. Налице е презумпция № 608 ал. 3 ТЗ съгласно, която при спиране
на плащанията, състоянието на неплатежоспособност се предполага до доказване на
противното от длъжника. В случая длъжникът не е оборил презумпцията, по делото не
е представено нито едно доказателство установяващо финансовото състояние на
дружеството. Единствено на вещото лице е предоставена информация, която обаче не
се намира по делото и въз основа, на която вещото лице е извършило първата
експертиза по делото. Данните, по които е работило заключението по първата
експертиза бяха оспорени от наша страна по отношение на размера на притежаваните
от дружеството активи и вземания. От страна на ,,Катерини текстил‘‘ ЕООД в
производството и във връзка с направеното от нас оспорване не бяха представени
никакви доказателства установяващи наличието на краткотрайни активи и вземания в
сочените размери. При определяне на въпроса относно финансовото състояние на
,,Катерини текстил‘‘ ЕООД, следва да се вземе предвид заключението от
допълнителната ССЧЕ, в която коефициентите за ликвидност са определени във
варианти изключващи вземания и материални активи на дружеството в сочените от
него размери. По този начин определени, коефициентите сочат влошено финансово
състояние на ,,Катерини текстил‘‘ ЕООД като общата ликвидност към края на 2023г. и
месец февруари 2024 г., която е основен показател при определяне на състоянието на
платежоспособност в съдебната практика във всички случаи е много под единица.
Моля да присъдите на доверителя ми извършените по делото разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК и молим за временен синдик на дружеството да бъде
назначен Ванко Петров Митев от името, на който представям декларация чл. 656 ТЗ и
нотариално заверено съгласие. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДАВА възможност на адвокат Русенова в 7-дневен срок, от днес да представи писмени
бележки.
След като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 30.08.2024 г.
Заседанието завърши в 14,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3