П Р О Т О К О Л

 

28.06.2016 год.                                                  гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД         граждански състав

 

На двадесет и осми юни                                 2016 година

 

В публично заседание

Сложи за разглеждане докладваното

Гр.д. № 35 по описа за 2016 год.

По време на съдебното заседание се извършва звукозапис

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ИЩЕЦ:Г.И.Б. – р.пр., не се явява, за него се явява адв.И., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНИК:П.И.С. – р.пр., не се явява, за нея се явява адв.К., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

 

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

АДВ.И. – Моля да се даде ход на делото.

 

АДВ.К. – Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ докладва:

Производството е инициирано по молба на ищеца Г.И.Б., чрез процесуалния му представител адв.П.И., с искане да бъде допусната поправка или допълнение на протокола от съдебното заседание на 14.06.2016г. по делото. Твърди, че в качеството си на процесуален представител е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед на правната и фактическа сложност на делото и непредставянето на списък на разноските от страна на процесуалния представител на ответника. В тази връзка, моли да бъде допълнен протоколът като бъдат вписани направените възражения за  прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение и същите да бъдат редуцирани до минималния размер, съгласно Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

 

АДВ.И. - Поддържаме молбата си.

Уточнявам, че случая по правилно е да бъде допълнение на протокола, тъй като не е записано възражението ми в протокола, че съм направил възражение за прекомерност на разноските.

Ако уважите искането ми за допълване, тогава да ги редуцирате до минималния размер. Основното ми искане е допълване с възражението, другото е последица и с оглед липсата на списък за разноските.

 

АДВ.К. - Молбата е неоснователна. Доколкото успях да се ориентирам в нея, се иска откриване на производство по чл.151 от ГПК. Едновременно с това се иска отмяна на постановено определение в частта му за разноските, респ. ревизиране на това определение на съда, с което ищцовата страна е била осъдена да заплати разноски.

В първата част от молбата, а именно за допълване на съдебния протокол, същата евентуално е допустима. Не мога да преценя дали съдът е сезиран с искане за отмяна на определение или неговото изменение. Поддържам становището си, че и в двете части молбата е неоснователна и ще изразя съображения, когато ми предоставите тази възможност.  

 

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на звукозаписа от съдебното заседание на 14.06.2016г.

 

СЪДЪТ при изслушване на звукозаписа констатира, че след постановяване на определението, адв.И. е направил следното изявление – „Нямах възможност да прегледам разноските, считам че са прекомерни“.

 

АДВ.И. - Съгласен съм с констатацията.

 

АДВ.К. – Съгласен съм с констатацията.

 

АДВ.И. – Това мое изявление искам да се допълни в протокола.

 

АДВ.К. – По мое мнение няма искане за намаляване на разноските поради прекомерност, а единствено изразено становище за прекомерност на същите.  

 

СЪДЪТ счита, че молбата за допълване на съдебния протокол е частично основателна, сведена до направено изявление на адв.И., че не е можал да прегледа разноските и същите са прекомерни. По отношение на това изявление молбата е основателна и съдебният протокол следва да бъде допълнен по реда на чл.151 от ГПК.

Водим от изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА съдебния протокол от 14.06.2016г. по Гр.д. №35/2016г. по описа на СсОС, както следва:

 – накрая на протокола се добавя – АДВ.И. - Нямах възможност да прегледам разноските. Считам, че същите са прекомерни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Заседанието приключи в 11.12 часа.