№ 31094
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110155957 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебно-
автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на
делото.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства е
основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал
застрахователна полица № **************** е основателно и следва да бъде уважено.
По искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства
следва да му бъдат дадени указания да приведе доказателственото си искане в
съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК, като посочи трите имена на искания
свидетел.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
приведе доказателственото си искане за събиране на гласни доказателствени средства в
съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК, като посочи трите имена на искания
свидетел.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба и отговор на исковата молба, при депозит в
размер на 400 лв., от които сумата от 200 лв., вносима от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението и сумата от 200 лв., вносима от ответника в 1-седмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., с адрес: гр. ***************.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля И. Б. А. при режим на призоваване от адрес: с.
********************, при депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи в оригинал застрахователна полица № ****************, като при
неизпълнение копието на същата ще бъде изключено от доказателствения материал.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2023 г., 09:45 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411
от Кодекса за застраховане (КЗ) за установяване в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 2488,18 лв., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.06.2022
г., до погасяването, представляваща заплатено по застраховка „Каско” застрахователно
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 02.11.2021 г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.07.2022
г. по ч.гр.д. № 34199/2022 г. на СРС, 140 с-в.
Ищецът – ЗЕАД „***********“ АД, твърди, че в качеството си на застраховател
2
по договор за имуществена застраховка „Каско” е изплатил за реализирано на
02.11.2021 г. ПТП застрахователно обезщетение в размер на 2463,18 лв. на
застрахованото лице. Твърди, че вина за настъпване на застрахователното събитие има
водачът на застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” лек
автомобил. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение на основание чл.
411 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане за платената сума, както и за
сумата в размер на 25 лв. – обичайни разходи за определяне на застрахователното
обезщетение, поради което претендира сумата в размер на 2488,18 лв., ведно със
законната лихва, считано от 24.06.2022 до погасяването. Претендира разноските по
производството.
Ответникът – ЗАД „************“ АД, оспорва иска. Не оспорва
обстоятелството, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на
2463,18 лв. за щети по лек автомобил „**********“ с рег. № *********, както и че
между ответника и водача на л.а. „******“ с рег. № ********* е налице валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“. Оспорва застрахователното
правоотношение между ищеца и собственика на л.а. „**********“ с рег. № *********.
Оспорва механизма на ПТП, фактът, че водачът на лек автомобил „******“ с рег. №
********* е виновен за ПТП, както и причинно-следствената връзка между твърдените
вреди и процесното ПТП. Оспорва иска по размер. Ето защо, моли искът да бъде
отхвърлен. Претендира разноските по производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
размер на 2463,18 лв. за причинени вреди по отношение на „**********“ с рег. №
*********, като за определяне на размера на застрахователното събитие е направил
ликвидационни разходи в размер на 25 лв.; че ответникът към датата на реализиране на
застрахователното събитие – 02.11.2021 г., е бил застраховател на гражданската
отговорност на водач на лек автомобил „******“ с рег. № *********, че ищецът е
поканил ответника да му възстанови заплатеното застрахователно обезщетение.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ:
Съгласно посочената норма на КЗ, в случаите, в които причинителят на вредата
има сключена застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” – до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. За възникването на регресното вземане е необходимо да се е осъществил
следният фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено
застраховане; в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено
застраховане, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
3
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
застрахователно събитие, за което ответникът носи риска (непозволено увреждане по
смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си задължение по
имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да обори
презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, както и да докаже погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4