Р Е
Ш Е Н
И Е № 27
03.01.2018г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ бр. състав в публично съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 14037 по описа на съда за 2017г., намира за установено
следното :
Обективно съединени искове с правно основание чл.
143,ал.2 от СК и чл. 149 от СК, предявени от Ю.А.Б. като майка и законен представител на
малолетните деца Ш. и Н. М., тримата от гр. К., обл. П. срещу А.З. ***.
Твърди се, че ответникът
е баща на двете деца. Страните са живели на семейни начала. Разделили се окончателно през 2013г. и
оттогава двете деца останали да живеят при майката. Твърди се още, че оттогава ответникът не е полагал грижи за
двете деца. Майката изцяло се грижела за децата. И двете деца сега са у. От раздялата бащата не ги е търсил и не им е
помагал финансово по никакъв начин.
Майката работи на минималната работна заплата. Доходите й са крайно недостатъчни за
нормалното отглеждане на двете деца.
По изложените в
исковата молба подробни съображения от
съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на децата,
както следва: за детето Ш. - в размер на
180,00 лева, считано от 05.09.2016г. до подаване на исковата молба, както и
месечна издръжка в размер на 180,00 лева,
считано от подаване на иска – 05.09.2017г. до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменение или прекратяване. Претендира се законната лихва за
всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата; за детето Н. –
месечна издръжка в размер на 150,00 лева, считано от 05.09.2016г. до подаване
на исковата молба, както и месечна издръжка
в размер на 150,00 лева, считано от подаване на иска – 05.09.2017г. до
настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване. Претендира
се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на
сумата. Претендират се разноски.
Ответникът, редовно и
своевременно призован, не взема становище по предявените искове и не се явява в
съдебно заседание по делото.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на двете деца, което е видно от представените
удостоверения за раждане от ***г***. В настоящото производство следва да се извърши
преценка на нуждите на децата и възможностите на родителите да осигуряват
издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните
си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.
Детето Ш.
понастоящем е на **** години, посещава СУ „П.Р. С.“ – гр. К. в *****
клас – видно от прието по делото удостоверение от 15.12.2017г. Детето Н. понастоящем е на *****г. и според приложено
удостоверение от същата дата посещава
същото училище – в ***** клас.
Майката Ю.Б. представя доказателства за доходите си, според
които за периода от м. март 2017г. до м. ноември 2017г. включително е получила
нетен доход от общо 3 291,52 лева,
или – по 365,72 лева средномесечно за работата си в ****** – гр. П. Не се
представиха писмени доказателства пред съда за наличието на особени нужди на
децата във връзка с тяхното отглеждане и възпитание.
Приложени са справки от ТД на НАП – гр. П от
21.11.2017г. относно доходите на майката и бащата на двете деца. Съгласно
справките, Ю.Б. работи в ***** с месечна
заплата от 460,00 лева. Ответникът А.М. е работил последно във фирма ***** – гр. П. с
основна месечна заплата от 600,00 лева – до 19.07.2017г.
Ищците са ангажирали и гласни доказателства. От
показанията на с. К. Ш. се установява, че познава страните, родена е в гр. К. и с майката Ю. са израснали заедно. Познава и съпруга й, бил с.,
но от няколко години го нямало в К.
Живеели с него на семейни начала. Имали две деца – Ш. на ***** г. и Н. на **** г. От
самото начало имали затруднения, но от
четири години него го нямало и доколкото
й е известно, си имал друга п. и е напуснал жилището.
Доскоро имал проблеми с п. Тя и децата
живеели в К. и децата също ходели там на училище. В събота и неделя се виждали със с. и тя често й
е искала пари назаем. Последно й искала 35 лв. за обяда на Ш., защото нямала
възможност да заплаща обяда на Ш. в училище. Децата ходели пеша на училище. Децата живеели в жилището на р. на Ю. – в двуетажна къща са.
Децата имали детска стая и е обзаведена
нормално. Там живеели още б. й и м. й, която работи. Баща й е п. по
б. Ю. също работела в П. в един з., но
често е казвала, че не й стигат финансите. Давала по два лева всяка сутрин на децата за училище
за закуски. Знае, че ходят в К. на курсове по английски за по 5 лв. на седмица,
като и двете деца ходят на тези курсове. на седмицата давала 10 лв. на курсовете за двете деца. Другото
дете посещавало народни танци пак по пет
лева на посещение на седмица, защото й е
искала по 20 лв. за да си плати месечната такса. Помагалата за училище също ги
купувала майката. Децата са здрави, нямали сериозни заболявания. Бащата до преди 15 г.
назад нищо не е работил. С о. образование е. Не е споделяла майката той да й е давал някакви пари за издръжката на
децата.
При така установеното от
фактическа страна относно възрастта и нуждите на децата Ш. и Н. и материалните
възможности на родителите, съдът счита, че за издръжката на децата са
необходими и възможни средства по иска с основание чл. 143,ал.2 от СК в размер
на общо 660,00 лева месечно – 360,00 лева месечно за детето Ш. и 300,00 лева месечно за детето Н.. От тях
бащата следва да заплаща 180,00 лева
месечно за детето Ш. и 150,00 лева
месечно за детето Н.. Децата са у. –
съответно в *** и в **** клас, имат ежедневни нужди от храна, облекло и учебни
пособия, а от 01.01.2018г. минималният размер издръжка, който се дължи за всяко
дете, е 127,50 лева. Претенциите за издръжка са близки до този размер. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от
падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. Останалите средства, заедно с ежедневните
грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката Ю.Б..
Искът по чл.
149 от СК следва да се уважи, като с оглед моментните възможности на бащата, който по писмени данни
няма постоянни доходи, но според свидетелските показания е
работоспособен и в млада възраст и може да реализира доходи
около средните за страната – 800,00 лева месечно, същият следва да бъде осъден да заплати издръжка на
детето Ш. за периода от 05.09.2016г. до завеждане на
иска – 05.09.2017г. в размер на 180,00 лева месечно, а за детето Н. за същия период – по 150,00 лева месечно. Събраха
се гласни доказателства, че за период от около 4 години назад бащата не е
заплащал никаква издръжка за двете си деца. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от
падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. Така – по горните съображения на съда исковете
ще се уважат в пълен размер.
На основание Тарифа за държавните такси по ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса за уважената част
от исковете в общ размер 475,20 лева.
Ищците претендират разноски по делото. Такива се установиха да е направила ищцовата страна в
размер на 300,00 лева адвокатски хонорар. Съобразно с уважаване на исковете в пълен размер, ответникът ще бъде
осъден да заплати на ищците сумата от
300,00 лева.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А.З.М., ЕГН ********** *** да заплаща на детето Ш.А.М., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител
Ю.А.Б., ЕГН **********,***, издръжка на основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на 180,00 /сто и осемдесет/ лева
месечно, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 05.09.2017г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А.З.М.,
ЕГН ********** *** да заплаща на детето Н.
А.М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Ю.А.Б., ЕГН **********,***, издръжка на основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на 150,00 /сто и петдесет/
лева месечно, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 05.09.2017г. до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна
вноска от падежа до окончателното изплащане,
ОСЪЖДА А.З.М.,
ЕГН ********** *** да заплаща на детето Н. А.М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Ю.А.Б., ЕГН **********,***
, издръжка на основание чл. 149 от СК в
размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева месечно,
считано от 05.09.2016г. до 05.09.2017г., ведно със законната лихва върху
всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А.З.М.,
ЕГН ********** *** да заплаща на детето Ш.А.М.,
ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител Ю.А.Б., ЕГН **********,***, издръжка на основание чл. 149 от СК в размер на 180,00 /сто и осемдесет/ лева
месечно, считано от 05.09.2016г. до
05.09.2017г., ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А.З.М., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса върху присъдената издръжка в общ размер 475,20 /четиристотин седемдесет
и пет лева и двадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА А.З.М., ЕГН ********** *** да заплати на Ю.А.Б., ЕГН ********** *** сумата от 300,00 /триста/ лева – направени
разноски по делото.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 03.01.2018г.
Решението следва да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР