№ 1047
гр. Сливен, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230101911 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът - В. Г. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Д. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 01.03.2024 г.
Ответникът - СУ „Константин Константинов“, редовно призовано, се
представлява от адв. Д. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
22.05.2024 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Д.: Запознах се с доклада Ви съгласно определение № 2029/31.05.2024 г.
Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението
на доказателствената тежест. Нямаме нови доказателствени искания, такива ще
направя с оглед становище в днешното съдебно заседание на ответната страна ако
предяви, въпреки че в отговора не е депозирано такова.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 31.05.2024 г. писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да осъдите ответника съответно с всички претенции посочени в
исковата молба, а именно да заплати на ищцата сумата от 2152,98 лв. като дължимо
увеличение за трудово възнаграждение за труд за периода 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г.,
ведно с лихвата за забава в размер на 160,47 лв. от предявяването на иска до
окончателното изпращане на задължението, както с втория иск да бъде осъден
ответника за заплати сумата в размер на 3 947,13 лв., като неплатено дължимо
увеличение на обезщетението по чл. 222, ал 3 от КТ, както и сумата от 294,19 лв. за
забава на вземането на основа чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода 02.10.2023 г. до 17.04.2024
г., датата на предявяването, както и третия ми иск за претенцията ни в размер на 358,83
лв. като считаме, че не е платено дължимото увеличение на осн. 224, ал. 1 от КТ за
неизползван годишен полагаем отпуск, в смисъла на 15% увеличение. Всички
съображения по отношение на исковите ни претенции съм си ги изчерпала в исковата
молба. Въпросът е правен в този смисъл посочвам в писмен вид допълнения съобразно
практиката на съдилищата в Република България, тъй като тази претенция и
предаването по отношение на исковете съобразно анекса, който е подписан на
10.08.2023 г. е предадено обратното във времето действие, именно от 01.01.2023 г., в
този смисъл в писмен вид доразвивам основанията си вместо да искаме срок за
2
писмени бележки, като в настоящото производство посочвам Решение № 2896/2024 г.
на РС – Пловдив, Решение № 95/19.06.2024 г. на ОС - Ямбол по гр.д. № 142/2024 г.,
посочвам Решение № 97/19.06.2024 г. по ВззГр.д. № 186/2024 г. по описа на ОС –
Ямбол, посочвам Решение № 220/19.06.2024 г. на ОС – Пазарджик, представям
решенията с допълнително становище, тъй като считаме, че претенцията ни е
основателна.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите така предявените искове, като неоснователни и
недоказани, както по основание така и по размер. Подробни съображения за
неоснователността на исковете съм изложил в отговора на исковата молба. По въпроса
има противоречива практиката на окръжните съдилища, а още и въпроса не е разгледан
от Върховния касационен съд, но ОС - Бургас счита, че иска е неоснователен и
подробно е изложил мотиви, аз също съм изложил подробни мотиви, за
незаконосъобразността на претенцията, която е предявена. Моля да ни присъдите
сторените по делото разноски, съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 02.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 9:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3