Р
Е Ш Е
Н И Е
№ / 2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с., в открито съдебно заседание на 08.04.2019г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ : КОНСТАНТИН И.
М. НЕДКОВА.
разгледа докладваното
от председателя на състава
по адм.д.№ 597 по описа
на ВОС за 1998г.
Производството се провежда по реда на чл.192, ал.2
от ГПК / отм./, на основание §2, ал.14 от ПЗР на ГПК и §4, ал.1 от ПЗР на АПК.
Образувано е по молба на Б.Д.Я., Н.С.Я., Г.Н.Я. и М.Н.Я.,
за поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 19.07.2000г. по адм.д.№ 597/ 1998г. ВОС,
относно невписаните в диспозитива имена на наследници
на Г.Н.Я.- Б.Д.Я., съпруга, и Н.Г.Я., син, въпреки формираната в мотивите на
решението воля на съда да бъде възстановена собствеността върху процесния имот на всички наследници на общия наследодател- Г.Н.Я..
С писмена молба , докладвана в съдебно заседание,
молителите- Б.Д.Я., Н.С.Я., М.Н.Я., представлявани от адвокат Г.Н.Я., и лично Г.Н.Я.,
поддържат заявеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка, на
основание чл. 192 ГПК / отм./, респ.чл.247 ГПК, чрез вписване имената на
наследници на Г.Н.Я., починал на 04.09.1993г. В
условията на евентуалност, предвид настъпилите в хода на производството
обстоятелства, отправят искане за вписване имената на Б.Д.Я. и наследници
на Н.Г.Я., починал на 01.05.2017г.,
молителите- Н.С.Я., Г.Н.Я. и М.Н.Я..***, и останалите страни –Ю. Н.Н., Р.Б.Т., не
изразява становище по молбата.
Съдът, след преценка на искането съобразно
представени доказателства, приема следното :
По жалба на лицата- А.С.Т., Я. Н.Я., Г.Н.Я. и А.Н.Т.,*** да бъде възстановена собствеността
върху имот в гр.Варна, м.“Трошева махала“, отчужден
по ЗПИНМ, е образувано гр.д.№ 923 В/ 1993г.
ВОС. Прекратено е с определение от 06.03.1996г.
Определението от 06.06.1996г.
е отменено с определение № 131/ 6.06.1997г. по адм.д.№
711/ 1996г. ВАС , по отношение на лицата А.
Н.Т. и Я. Н.Т., и делото е върнато за продължаване на производството
само за правата на посочените лица. С ново определение № 3726/ 13.07.1998г. по адм.д.№ 1941/ 1998г. ВАС, постановено по частна жалба на Н.Г.Я.,
определението за прекратяване е отменено изцяло.
В образуваното производство по адм.д.№
597/ 1998г. ВОС са конституирани като жалбоподатели А.Н.Т., Ю.Н.Н. – наследник по закон на Я. Н.Я., починал 02.04.1997г. по
удостоверение за наследници приложено към адм.д.№
667/ 97 ВОС, Н. Г.Я. като заинтересована
страна, наследник по закон на Г.Н.Я.,***.
С решението от 19.07.2000г. са признати правата на А.Н.Т. и Ю.Н.Н., за възстановяване на собствеността върху описания имот
в гр.Варна, ЗПЗ, при изложените мотиви за основателността на искането относно
правата на всички жалбоподатели / А.С.Т., Я. Н.Я., Г.Н.Я., и А.С.Т./.
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е
допустима, предвид легитимацията на Б.Я.- наследник на Г.Н.Я., и на молителите-Н.С.Я., Г.Н.Я. и М.Н.Я.-правоприемници
на наследника по закон- Н.Г.Я., конституирана страна в производството по адм.д.№ 597/ 1998г. ВОС,
починал на 01.05.2007г. В производството пред административния орган и
пред съда, по жалба срещу постановения отказ всеки жалбоподател- лице с
доказани права по наследяване върху имот- предмет на реституция по
ЗВСВНОИ, участва самостоятелно и в защита на собствените си
права, а осъществените процесуални действия на ползват останалите наследници по
закон.
По приложението на чл. 192 ГПК /отм./, респ.чл. 247 ГПК:
Налице е
несъответствие между изразената в мотивите воля на съда за отмяна на решение №
1736/16.04.1993г. на кмета на община Варна, с което е отказано на наследници на
Г.Я.Н./ п.19.05.1956г./ възстановяване на собствеността върху имот-нива с площ
10 000 кв.м., с пл.№ 324/ стар, в Западна промишлена зона, гр.Варна, по
отношение на всички жалбоподатели, и формираната в диспозитива
относно правата само на А.Т.- жалбоподател, и Ю.Н.Н.-
пряк наследник на жалбоподателя Я. Н.Я., върху целия имот. Това несъответствие следва да бъде
коригирано чрез поправка на очевидна фактическа грешка, с вписване имената на
наследници на Г.Н.Я.- жалбоподател, починал на 04.09.1993г., съответно Б.Д.Я.-
съпруга, и Н.Г.Я.- син, починал на 01.05.2017г., чиито наследници по закон са
молителите- Н.С.Я., Г.Н.Я. и М.Н.Я. .
Поради обстоятелството,че съдът се е произнесъл по
спорния предмет в неговата цялост, но е вписал неправилно имената само на част
от жалбоподателите, които в
производството пред съда участват самостоятелно, не са налице условия за допълване на решението по смисъла на чл.193 ГПК /отм./,
респ. чл.248 ГПК.
С изложените мотиви съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА очевидна фактическа
грешка в решение от 10.07.2000г. постановено по адм.д.№
597/ 1998г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с която са признати правата на А.Н.Т. *** и Ю.Н.Н. ***, за възстановяване
собствеността върху имот от 4000 кв.м. , пл.№ 5097/ стар пл.№ 324/, по
плана на Западна промишлена зона –гр.Варна,така както е очертано с червен цвят
на скица №3, стр.37 от делото, неразделна част от решението, която след вписване имената на наследници на Г.Н.Я.,починал
на 04.09.1993г., съпруга- Б.Д.Я., син- Н.Г.Я., следва да се чете:
„ПРИЗНАВА правата на А.Н.Т. ***, Ю.Н.Н. ***, и
наследници на Г.Н.Я., починал на 04.09.1993г., - съпруга- Б.Д.Я., син- Н.Г.Я.,
за възстановяване собствеността върху имот от 4000 кв.м. , пл.№ 5097/ стар
пл.№ 324/, по плана на Западна промишлена зона –гр.Варна, така както е очертано
с червен цвят на скица №3, стр.37 от делото, неразделна част от решението“.
Решението може да се обжалва пред Върховен
административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.