№ 1741
гр. С., 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200933 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. М.К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА актосъставителя:
К. В. К. на 35 г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
С. Й. Ж. на 32 г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
1
Съдът отстрани от залата свид. Ж..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.К.: Поддържам жалбата.
Актосъст. К. В. К., РАЗПИТАН КАЗА: Нямам никакъв спомен за
случая. По него време проверявахме игралните зали и сме съставяли актове за
неносене на маски.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. С. Й. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: На 14.10.2001г. според
епидемичната обстановка извършихме проверка на игрална зала „КВК“. На
закрити обществени места маските бяха задължителни. Установихме лицето,
което беше без маска. За това нарушение му е съставен акт.
Адв. К.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Поддържам жалбата, като в нея съм посочил достатъчно
2
основания за отмяна на издаденото наказателно постановление. Позовал съм
се на практиката на С. съд и на РС Р. и АС Р.. Заповедта е издадена на осн.чл.
63 където е казано, че Държавните и общинските органи създават
необходимите условия за изпълнение на мерките, а средствата за
осъществяването им се осигуряват от държавния бюджет, съответно от
общинските бюджети. Тази заповед не може да действа пряко върху
гражданите ако за тях не е осигурена възможност безплатно да изпълнят
предпоставките за спазването й. Ето защо ви моля да отмените издаденото
наказателно постановление.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3