Решение по дело №208/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Мотиви :

Производството по делото е образувано по повод внесено от Районна
прокуратура Благоевград ,ТО Гоце Делчев Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия обвиняемия Д. Г. ,
роден на ****** г. в гр.Б., обл.Л., В.я, *******гражданство, *******, *******,
със ******образование, ********, притежаващ паспорт № *********,
постоянен адрес - В.я, гр.К. Лин, ул.“Бънет Авеню“ № 20, обл.К. и налагане
на административно наказание, съобразно чл.78а от НК.
Обвиняемия Г. не се явява в съдебно заседание ,назначения му служебен
защитник признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
постановлението .
Представител на ТО Гоце Делчев подържа обвинението ,пледира
обвиняемия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание по
реда на чл78а от НК към минимално предвидения от закона размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателствени материали във
връзка с доводите на страните, прие за установено във фактическо отношение
следното:
Свидетелите Й.Ат. П. и М. Ив. Пр. са служители в мобилна гранична
полицейска група при ГПУ - Гоце Делчев. На 10.05.2022 година същите били
назначени като граничен полицейски наряд / автопатрул и изпълнявали
служебните си задължения в землището на с.Илинден, обл.Благоевград. Около
14:15 часа в близост до 134 гранична пирамида свидетелите спрели за
проверка мотоциклет марка „Х.“ с рег.№ ********, управляван от обв.Д. Г.,
роден на ********* г. в гр.Б., обл.Л.р, В.я, притежаващ паспорт № *********
и постоянен адрес - В., гр.К. Л. ул “Бънет Авеню“ № 20, обл.К.. Полицейските
служители съпроводили обвиняемия до ГКПП - Илинден за извършване на
допълнителна проверка. След проверка на оперативния дежурен при ГПУ -
Гоце Делчев било установено, че обв.Г. бил заложен с цел издирване във
връзка с участие в наказателно производство в АИС „ИД“, НШИС по чл.34 с
шенгенски идентификационен номер 1Т КМСС29СК$УС(Н 0000 01 от дата
11.05.2020 г. и крайна дата на валидност 11.05.2023 г. от Република Италия.
При направения личен обиск по ЗМВР в обвиняемия бил намерен
полиетиленов плик, съдържащ суха тревиста маса, като при извършения
полеви наркотест веществото реагирало положително тетрахидроканабинол.
От заключението на изготвената Физико-химична експертиза № Н -
102/16.05.2022 г. на СНТЛ - Благоевград е видно, че иззетата суха тревиста
маса представлява коноп / марихуана / с нето тегло 3,7 грама и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,85 %. Съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
1

нуждите на съдопроизводството стойността на веществото е 22,20 лева /
двадесет и два лева и двадесет стотинки /.
Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната
конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г.. Той се намира в
Приложение I към чл.3,т.1 Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Обвиняемия не е имал надлежно разрешително за държане на високорискови
наркотични вещества съобразно изискванията на чл.32 и сл. от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.Извършеното от
уличения е маловажен случай, предвид незначителните стойност и
количество на държаната от него суха тревиста маса, представляваща
коноп/марихуана/, както и предвид ниската лична степен на обществена
опасност на обвиняемия, който не е осъждан.
Гласните и писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти
и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като
последователни и логични.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като
съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано по
безспорен и категоричен начин, че обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3, пр. 2, т.
1 НК. Не са установени обективни и ананестични данни той да е бил под
въздействие на наркотични вещества към правнорелевантния момент.
От свидетелството за съдимост се установява, че не е осъждан за
престъпление от общ характер.
От обективна страна обвиняемия без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл. 32, ал.1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/99 г.), съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на
здравеопазването при условия и ред определени с Наредба на МС, е държал
високорискови наркотични вещества .На досъдебната фаза обвиняемия се
признава за виновен,назначения защитник в съдебно заседание не отрича
отразената в постановлението на РП Благоевград,ТО Гоце Делчев фактическа
обстановка. Налага се извода, именно обвиняемия е държал високо
рисковите наркотични вещества.
Установено е количеството и стойността на наркотичните вещества, предмет
2

на престъплението съгласно постановление № 23/29.01.1998 година.По
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК случаите при липса или незначителност на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи вината обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид. При тази хипотеза в
практиката се приема, че стойността на имуществото, предмет на
посегателството не е единствен критерии при преценката дали случаят е
маловажен или не. Значение има способа и начина, по който е извършено
деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил
при извършване на престъплението и други подобни, като следва да се
прецени в кумулативна даденост, както обстоятелствата относно
обществената опасност на деянието, в контекста на неговите времеви и
пространствени измерения, реализирания механизъм, характеризиращите
инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на
настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца,
социалните отражения и отзвук на престъплението, така и фактическите данни
относно личността на автора на престъпното посегателство. Ниската стойност
на инкриминираното наркотично вещество, липсата на предходни осъждания,
признанията му и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина,
както и не дългият период от време, през което наркотичното вещество се е
намирало у обвиняемия мотивират съда да приеме, че в казуса е налице
именно хипотезата на маловажен случай, каквото е и изискващото се от
закона обстоятелство, квалифициращо обвинението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3,
пр.2, т.1 от НК.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е осъществено от
обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, пр. 1 от НК. ,той е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. При това умисълът на дееца е обхващал всички релевантни
обстоятелства, касаещи извършването на действия по държане по отношение
на високорисково наркотично вещество, без надлежно издадено разрешение за
това.
Причини за извършване на престъплението, съдът намира в желанието на
обвинаемия да задоволи свои лични нужди,както той е заявил в ДП и
незачитането на обществените отношения, целящи охраняването на здравето
на гражданите на Република България. За извършеното деяние закона
предвижда наказание глоба в полза на държавата в размер до хиляда
лева,обвиняемия е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на 78а от НК. С
деянието не са причинени имуществени вреди на други лица. При това
положение и съобразно изискванията на чл.78а от НК, следва обвиняемия да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание.
При определяне размера на наказанието в конкретния случай съдът отчете,
3

като смекчаващи вината обстоятелства - съзнаване на вината ,даване на
подробни обяснения, с което е допринесено за разкриване на обективната
истина и изразеното съжаление, и въобще цялостното му поведение при
водене на д.наказателното производство , следва да се приеме, че наказание
при условията начл.78а от НК в минимално предвидената глоба в размер на
1000 лв. ще постигне целите на наказанието.
Предвид горното съдът призна обвиняемия Д. Г. , роден на ********* г. в
гр.Б., обл.Л.р, В., ********* гражданство, ********, *******, със ********
образование, ********, притежаващ паспорт № ********* и постоянен адрес
- В., гр.К. Л., ул.“Б. Ав.№ 20, обл.К. за ВИНОВЕН в това, че за това, че на
10.05.2022 год. в 14.15 часа, в землището на с. Илинден, общ. Хаджидимово,
на черен път в близост до 134 гранична пирамида, без надлежно
разрешително, издадено съгласно изискванията на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично
вещество, определено като такова съгласно същия закон — Приложение № 1
към чл.З, ал.2, т. 1 ЗКНВП - Списък 1- „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" и съгласно
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение I към чл.З, т.1 - НРКРВН - Списък 1 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина", а именно коноп /марихуана/, с общо нето тегло 3.7
грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,85% на обща стойност 22,20 лева, определена
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като извършеното е маловажен случай- престъпление по
чл.354а,ал.5 вр. с ал.3,пр.2, хип.1,т.1,пр.1 от НК - престъпление по чл.354а,ал.5
вр. с ал.3,пр.2, хип.1,т.1,пр.1 от НК,
На основание чл.78а от НК съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата високо
рисково наркотичното,държано от обвинаяемия ,което да бъде унищожено по
реда на глава 8 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, след влизане в сила на решението.
Съдът намира, че така наложеното наказание и в този размер ще
окаже спрямо обвиняемия възпитателно и възпиращо го от криминални
прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне, дисциплиниране и
интегриране в обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	109
Дата:	10 юли 2024 г. (в сила от 26 юли 2024 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20221220200208
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 май 2022 г.

Решение по дело №208/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите