№ 243
гр. М., 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на двадесети октомври през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Людмила Драгомирова
Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20211600500231 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по реда чл.274 и сл.от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№269250/02.07.2021година
подадена от „М.“ с.Г., обл.П. чрез адв..В Х. срещу Определение от
10.06.2021година по гр.д.№221/2021г. по описа на РС гр.Лом.Жалбата е
подробно мотивирана.Изложени са доводи, че не са налице условията за
присъждане разноски на ответника, тъй като не са налице действително
направени такива.Твърди се, че не са налице и условията на чл.38,ал.2 от ЗА,
тъй като оспорват наличието на това основание.Ответникът получава
ежемесечно по 1000лева, има спестявания и имущество и е в състояние да
заплати съдебни разноски и адвокатско възнаграждение.Моли съда да отвени
атакуваното определение като незаконосъобразно.
В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна. МОС констатира,
че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна
страна, срещу съдебен акт, подлежащ на въззивно обжалване , поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
От приложените писмени доказателства е видно, че гр.д.
№22182021година е образувано по предявен иск от М.“ с.Г., обл.П. срещу Е.
1
Н. Р. от с.Я., обл.М. по иск за сумата от 24 500лева, частичен иск от
313 569,20лева.По същото са разменени книжата и на 11.02.2021година е
депозиран отговор от ответника подписан лично с приложено пълномощно
досещно упълномощаването на Е.нии Р. на адв.В.Е.-САК
На 24.03.2021година ЛРС е изготвил доклад по делото и е насрочил
първо съдебно заседание за 21.04.2021година.
Преди съдебното заседание на 16.04.2021година ищецът е входирал
молба вх.№ 266372/16.04.2021година с която е заявил, че на основание чл.232
от ГПК оттегля исковата си претенция срещу ответника и моли съда да
прекрати производството по делото.
На 21.04.2021година ответникът по електронен път е изпратил на съда
декларация за материално и гражданско състояние,договор за за правна
помощ от 05.02.2021година и молба да бъдат присъдени разноски на адв.В.Е.-
САК, тъй като има сключен договор с ответника да го представлява по
делото на основание чл.38,ал.1т.2 от ЗА.
С протоколно определение от 2.04.2021година постановено по гр.д.
№221/2021година Районен съд гр.Лом е прекратил производството по делото
поради оттегляне на иска.С това определение не се е произнесъл по
направените искания за разноските.
На 08.06.2021година е постъпил отговор от ищеца свързан с
направеното искане от ответника за заплащанае на възнаграждение за
адвокат.Същият е подробно мотивиран защо не се следвата разноски на
ответника.Моли съда да остави без уважение искането на ответника за
присъждане на разноски.
С Определение от 10.06.2021година Ломския районен съд на
основание чл.78,ал.4 от ГПК е осъдил ищеца да заплати на адв.В.Е. САК
сумата от 300лева представляващи разноски по делото.Именно това
определение е предмет на проверка в настоящето производство.
Мотиви да се присъди тази тази сума ЛРС е изложил, че същата се
дължи, тъй като ответникът е получил препис от исковата молба и е
ангажирал процесуален представител.Така направените изводи не се
споделят от настоящата инстанция по следните съображения.
2
Съгласно чл.78,ал.4 въ вр с ал.3 от ГПК ответникът има право да
иска заплащане на направените от него разноски.Доказателства за
действително направени от ответника разноски не са ангажирани.
Представения договор за правна помощ, в който ответникът и
пълномощникът му са се договорили услугите по същия да бъдат
предоставени от адвоката на възложителя-ответник по делото безплатно на
основание чл.38,ал.1,т.2 от ЗА също не дава основание за присъждане на
разноски.Договорът е сключен между адвоката и възложителя с предмет:
процесуално представителство и защита по образуваното дело №221/21г. по
описа на ЛРС, изготвяне на отговор на исковата молба и защита пред всички
инстанции.При оказана безплатна адвокатска помощ възнаграждението по
чл.38 от ЗА цели да възмезди положения труд от адвоката. В случая обаче
няма данни до прекратяване на производството по делото адвокатът да е
извършил действия в изпълнение на поетите от него задължения по
сключения договор.Представения отговор на исковата молба е подписан
лично от ответника и не може да се направи извод от кого е изготвен.Освен
това от страна на ищеца е направено оспорване наличието на на основанието
по чл.38,ал.1,т.2 от ЗА, тъй като не може да се приеме наличието на
материална затрудненост на ответника с оглед данните за материалното му
състояние в представената декларация.С оглед декларираните месечна
заплата от 1 000.00 лева,влог в размер на 8 000.00 лева,лек автомобил и
недвижим имот-къща в гр.Берковица, без задължения за издръжка към други
лица ,дори и при декларираните месечни разходи за лечение от 100.00 лева,не
може да се приеме,че ответникът попада в кръга на лицата по чл.38,ал.1,т.2 от
ЗА,при което не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на
ищеца за заплащане на възнаграждение в полза на адвокат В.Е. на основание
чл.38,ал.2 от ЗА,респ.присъждането на такова.
Ето защо атакуваното определение, с което е присъдено такова
възнаграждение е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
С оглед изхода на делото на жалбоподателя следва да се присъдят
разноски в размер на 15.00лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, МОС
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №261492 от 10.06.2021година
постановено по гр.д.№221/2021година по описа на районен съд Лом и вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Н. Р. ЧРЕЗ
ПЪЛНОМОЩНИКА МУ АДВ.В.Е. от 21.04.2021година за присъждане на
разноски-възнаграждение на адвоката пореда чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.
ОСЪЖДА Е. Н. Р. ОТ С.Я., обл.М., ул.“А.Б.“ №* с ЕГН********** да
заплати на М. с.Г., обл.П. сумата от 15.00лева разноски за производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен
срок от съобщението му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4