№ 2000
гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220100250 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
Ищецът „Банка ДСК“ АД – редовно уведомени от предходното съдебно
заседание. За тях се явява юрк. А.П., редовно упълномощена да ги
представлява с пълномощно представено по делото.
Ответникът В. Н. С. – редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
не се явява лично в съдебната зала, не изпраща процесуален представител.
Получена е молба с вх.№26321 от 25.10.2024г. от адв. К. в качеството й на
процесуален представител.
Вещото лице М. Л. – редовно призована, явява се в съдебната зала.
ЮРК.А.П. : Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва получена молба с вх.№26321 от 25.10.2024г. от адв. К.
в качеството й на процесуален представител на ответницата В. Н. С., с която
информира съда, че не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание,
поради което моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Моли да
бъде изслушана депозираната експертиза, като заявява, че няма възражение
относно непредставянето й в срок. Няма въпроси към вещото лице и не
1
възразява експертизата да бъде приета по делото. Няма да сочи нови
доказателства, представен е списък с разноските.
Изразено е следното становище по същество на спора: Моли да бъде
отхвърлена претенцията на ищеца, тъй като същата е погасена по давност
изцяло, евентуално за сумата от 4309,72лв., съставляваща дължимата
главница, редовни лихви от 2334,71лв., 77,86лв. застрахователни премии и
644,04лв. лихви за просрочие за периода от 30.04.2016г. до 30.12.2020г.,
СЪДЪТ предявява получената молба на юрк. А.П. за запознаване.
ЮРК.А.П.: Моля да се приеме молбата на ответника, като правя
възражение за прекомерност на исканите разноски.
СЪДЪТ след като се запозна с постъпилата молба и с искането на
ищцовата страна, счита че следва да приеме представените към молба с вх.
№26321 от 25.10.2024г. списък на разноските по реда на чл.80 от ГПК и копие
от договор за правна защита и съдействие.
По отношение на направеното възражението на ищцовата страна за
прекомерност на претендираните от ответника разноски, съдът ще се
произнесе с крайният си съдебен акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към молба с вх.№26321 от 25.10.2024г. списък
на разноските по реда на чл.80 от ГПК и копие от договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ докладва на страните депозирано заключение на съдебно-
икономическа експертиза от вещото лице М. Л. с вх.№25723 от 18.10.2024г.
Заключението не е постъпило в законоустановеният срок съгласно
изискванията на чл.199 от ГПК, поради което съдът счита, че следва да
пристъпи към изслушване на вещото лице.
ЮРК.А.П.: Нямам възражения да се изслуша днес вещото лице.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО - ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 48 години, българка, български гражданин, неомъжена,
2
неосъждана, с висше образование, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Вещото лице е предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Няма какво да
допълня към заключението.
ЮРК.А.П.: Уважаеми господин Председател, нямам въпроси. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение е обосновано,
компетентно изготвено и към настоящия момент невъзникват съмнения
относно неговата правилност, поради което същото следва да се приеме по
делото.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза с вх. № 25723 от 18.10.2024г .
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в
размер на 500 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 300
лв. да се изплатят от внесеният от ищцовата страна депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от настоящето
съдебно заседание да довнесе сума в размер на 200 лв. с оглед изплащане на
възнаграждението на вещото лице в неговата цялост.
На основание чл.76 ГПК и чл.77 ГПК ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата
страна, че ако същата остане задължена за разноски съдът ще постанови
Определение за принудителното им събиране.
ЮРК.А.П. Нямам други искания. Да се приключи делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
Спогодба няма как да бъде постигната тъй като не се явява процесуален
представител на ответната страна.
3
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК.Б.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение с
което да признаете за установено, че към датата на подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение в РС Кубрат, ответницата В. С. дължи на
банка ДСК подробно писаните в исковата молба суми. Моля да бъдат
присъдени направените от банка ДСК разноски, в това число и
юристконсултско възнаграждение. Отново правя възражение за прекомерност
на исканите от ответника разноски и правя изявление за прихващане, а в
случай че счетете че разноските се дължат и на двете страни, то моля същите
да бъдат определени и присъдени с решението. Не считам, че са погасени
задълженията по давност. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 25.11.2024г.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, поради фактическата и правна
сложност на делото и по искане на ищцовата страна, съдът следва да определи
подходящ срок за писмени защити, който да бъде едноседмичен за всяка една
от страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4