№ 1261
гр. Варна, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900067 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗАД
Армеец АД, който отговаря на изискванията по чл.367, ал.2 от ГПК, поради което препис от
същия, ведно с приложенията следва да се изпрати на ищеца, на основание чл.372, ал.1 от
ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да
подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната. В
срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца И.Т. препис от отговора, ведно с приложенията, на
основание чл.372, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни
първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
1
могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца, ведно с отговора.
По искането на ответника за привличане на трето лице-помагач (молба вх.
№57005/09.03.2022г.) съдът ще се произнесе след постъпването на допълнителна искова
молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2