№ 37
гр. Тетевен, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100621 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.34 от ЗС и чл.69 от ЗН съединен с иск по чл.28
и чл.30 от ЗН във фазата по допускане на делбата.
Подадена е искова молба за делба от С. Р. С. от сБ.И.,хххх за делба с ответниците А.
Р. Р. от сГул. ххх,А. Р. С. от с.Гул. хххх М. М. И. от сБ.И.,ул.ххххх, И. М. И. от хххххх , в
която се твърди се ,че страните са съсобственици за отв. А. Р. Р. по силата на дарение и по
наследство за останалите на следния недвижим имот,а именно:ДВОРНО МЯСТО находящо
се в сГЛ. област с пространство от около 504/петстотин и четири/кв.м.,при съседи:улица от
две страни,ххххх,съставляващо парцел -седми-римско,пл.№ 166/сто шестдесет и шести/,в кв.
30/тридесети,по регулационния план на сГЛ. област заедно с намиращата се в това дворно
място паянтова жилищна сграда,както е описано в нотариален акт-покупка № 163,том
първи-римско,дело № 3/1977година на Районен съд-Тетевен,а понастоящем съставляващ
поземлен имот с идентификатор № ххххх,с административен адрес с.Гул .хххх,с площ от
535/петстотин тридесет и пет/квадратни метра„номер по предходен план
14/четИ.десети,квартал 19,парцел десети-римско,при граници и съседи:
1хххххххххххххххх,с находящите се в същия имот СГРАДА- ххххх.1 -застроена площ
126кв.м.,два етажа,жилищна сграда, СГРАДА -ххххх.2, застроена площ 32кв.м.,един етаж-
селскостопанска сграда и ,СГРАДА ххххх.3, един етаж,селскостопанска сграда,както е по
скици№ 15-855866/01.08.2022г.,скица №15-855863/01.08.2022г.скица № 15-
855861/01.08.2022г. и скица № 15-855859/01.08.2022г. на Служба по геодезия картография и
кадастър грЛовеч. Делбеният имот бил придобит от техните наследодатели и праводатели-
Р.С.К. -ЕГН-**********,починал на 25.11.2020година и СРК ЕГН- **********,починала на
01.10.2012г. Техните праводатели имали сключен граждански брак на 03.12,1965г.,който
брак е прекратен на 05.10.2007г.-влязло в сила решение по гр.д.456/2007г.-Районен съд-
Тетевен. С решение № 46 от 05.06.2008г .по гр.д. №4/2008г на Р.С.Тетевен е допусната
съдебна делба на имот СИО между С.Р.М. - ЕГН-********** сБ.И. и Р.С.К. - ЕГН-
********** от с.Г. при равни права върху- УПИ –парцел Х ,кв. 19 , по плана на с.Г. от 1982г.
с площ от 550 квадратни метра, при граници по скица-от две страни улици,УПИ девета-
римско,№ 15,кв. 19 на ШИН и УПИ-трети римско,заедно с находящите се в този имот
1
двуетажна жилищна сграда , селскостопанска сграда и гараж с надсройка. Делбеното
производство не е продължило във втора фаза и е внесено в архив, но решението за
допусната делба между страните е влязло в законна сила в първа фаза на делбата,като след
прекратяване на брака двамата са съсобственици при притежавали при равни права,за всеки
един по ½ част от този имот- УПИ от-парцел Х,кв. 19деветнадесети, поп плана на с.Г. от
1982г. с площ от 550 квадратни метра, при граници по скица-от две страни улици,УПИ
девета-римско,№ 15,кв. 19 на ШИН и УПИ-трети римско,заедно с находящите се в този
имот двуетажтна жилищна сграда , селскостопанска сграда и гараж с надстройка .
С нотариален акт № 72,том втори-римско,рег. № 2295,нот.дело № 191 от 2018год,на
Нотариус йи-Нотариална камара,с район на действие Районен съд-Тетевен- Р.С.К. дарява на
А. Р. Р. 1/2 идеални части от ПИ от около 395/триста деветдесет и пет/квадратни
метра,съответстващ на действащия ЗПР на с.Г. от 1982година,на реална част от имот с пл. №
14 от кв. 19,която част е включена упълномеряване и урегулиране на Парцел – IV,пл.№ 14 от
кв. 19,целият с площ от 420 кв.м.,със същите идеални части/1/2 от сградите-жилищна сграда
на два етажа застроена площ от 88кв. декларирана с РЗП-176кв.м.при граници и съседи-от
две страни улици между осови точки 138-138-166 от изток и от юг парцел УПИ-трета-
римско- общински,запад УПИ пети-римско-15 на ШИН от север,-като за прехвърляне е
ползван нотариален акт за имот придобит по покупка № 163,том първи римско,дело №
328/1977година на Районен съд-Тетевен.Нотариален акт № 163,том първи- римско,дело №
328/1977г. имот-придобит по покупка и е за -Дворно място,находящо се в сГс пространство
от около 504 кв.метра,при съседи-улици от две страни,ххххх,съставляващ парцел седма-
римско,пл.№ 166,кв.30 по плана на селото,заедно с намиращата се в същото паянтова
жилищна сграда.
След прекратяване на брака С.Р.К.-М с Р.С.К. с решение от 05.10.2007г. по гр. д.
456/2007г. на Районен съд-Тетевен, С.М. е сключила граждански брак с М.И.К.в-ЕГН-
********** от гр.София,ж.к. Люлин 817,вход В,ет.3,ап.55,на 31.08.2010г. СРК омъжена за
М.И.К.в е починала на 01.10.2012година , след нейната смърт нейния дял от делбения имот
наследява съпругът й М.И.К.в и децата й С. Р. С. и А. Р. С..
М.И.К.в е починал на 26.11.2013 година след СРК и след неговата смърт
наследения дял от СРК наследяват неговите наследници-М. М. И.-ЕГН-********** сБ.И. и
И. М. И.-ЕГН- ********** от гр. София.
С исковата молба се твърди ,че така,както е описан имота по нотариален акт за
дарение № 72,том втори римско,per. № 2295 дело № 191 от 2018година , не отговарял на
действителния имот ,който идва по наследство от двамата наследодатели Р.С.К. и С.Р.К.-М
,след развода . Делбения имот не бил прехвърлен,тъй като е описан имот,не бил с актуален
идентификатор и несъответстващ на решението по допускане на делбата.Прехвърления
имот не бил идентичен по решението за допускане на делбата и по нотариалния акт № 163
покупка 1977 година,то деловете между съделителите щели да бъдат съобразно правата им
по наследство,като се съобразяло и запазанета част за децата на Р.С.К.,съделителите С. и А.
С.и.Оспорва по съдържание нотариален акт № 72, том II , рег. № 2295,дело № 191/2018г. на
Нотариус Ивайло Иванов-район на действие Районен съд- Тетевен,като след допускане на
делбата същия следвало да бъде,съобразен със запазената част по чл. 28 и сл. от ЗН.на
преките наследници С. и А. Р.и С.и.
Моли съдът на основание чл. 28 и сл. и 30 от Закона за наследството да намали
дарението извършено от Р.С.К.-ЕГН-**********,починал на 25.11.2020г. обективирано в
нотариален акт с 2/3 идеални части от разпоредената с този нотариален акт ½ идеална част в
полза на третото лице-А. Р. Р.- ЕГН-**********,сГкато се възстановяла тази запазена част
от този имот в полза на наследниците по закон-С. Р. С.-ЕГН-хххх и А. Р. С.-ЕГН-
********** от сГобласт Ловеч ,както и съдът да допусне делба между наследниците на
Р.С.К. и С.Р.М. и надарената А. Р. Р. ,както и наследниците на М.И.К.в-И. М. И. и М. М. И.
на следния ПИ с идентификатор № ххххх,с административен адрес сГул.хххх,с площ от 535
квадратни метра, номер по предходен план 14,квартал 19,парцел десети-римско,при граници
и съседи: 14386.701.950, 14386.701.902, 14386.701.15,14386.701.837,с находящите се в
2
същия имот СГРАДА- ххххх.1-застроена площ 126кв.м.щва етажаркилищна сграда,СГРАДА
-ххххх.2,застроена площ 32кв.м.,един етаж-селскостопанстка сграда и .сграда
ххххх.3.застроена площ 13кв.м. един етаж,селскостопанска сграда,както е по скици№ 15-
855866/01.08.2022г.,скица №15-855863/01.08.2022г.скица № 15-855861/01.08.2022г. и скица
№ 15-855859/01.08.2022г. на служба по геодезия картография и кадастър гр.Ловеч
,съобразно правата им по наследство и правото на запазената част за наследниците по закон
на Р.С.К,б.ж. на с. Гал ата, област Ловеч.
В законово установеният срок по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от
ответницата А. Р. Р., в кото се твърди ,че предявеният иск за делба на описаните в исковата
молба поземлен имот и застроени в него жилищна сграда и второстепенни постройки е
допустим. От претендирания за делба недвижим имот тя притежава на основание
извършено в нейна полза дарение 1/2 идеална част Предявените с исковата молба
претенции по чл.28 и чл.30 от ЗН за намаляване на дарението,извършено в нейна полза с 2/3
от дарените и 1/2ид.ч, от процесния имот и за възстановяване на запазени части на ищцата и
ответника А. Р. С. били неоснователни и моли да бъдат оставени без уважение, тъй като
ищцата и ответникът А. Р. С., като наследници по закон на дарителя и Р.С.К., в изискуемия
тримесечен срок от откриване на наследство не са извършили приемането му по опис. По
отношение на лице, което не е наследник по закон, каквато в случаяе тя надарената А. Р. Р.,
приемането на наследството по опис от наследниците по закон е предпоставка за
предявяване на искането за намаляване на дарението в нейна полза. Позовава се на точка 4 и
т.5 от ТР № 3/201 Зг. на ОСГК на ВКС и прави възражение за неспазване на предвидения в
чл.61,ал.1 от ЗН срок за приемане на наследството по опис. Неоснователно било и искането
за обезсилване на титула и за собственост-Нотариачен акт за дарение на идеални части от
недвижим имот № 72,том II, рег.№2295, нот.дело № 191/2018г. на нотариус И.Иванов, рег.№
305 на НК, тъй като изложените в исковата молба твърдения за несъответствие на дарения и
имот с имота по титула на дарителя и се опровергавали от представеното с отговора и
Удостоверение за идентичност № 295/31.07.2018г.. от което е видно, че УПИ VII-166 в кв.30
по стария план на сГ е идентичен с УПИ IV-14 в кв.19 по новия план на с.Г. и двата имота
били записани на Р.С.К..След придобиване на идеалните и части била извършила
многобройни подобрения върху процесния имот, които са на стойност около 25 хиляди лева
и щяла да претендира същите във втората фаза на делбеното производство.
Постъпил е и писмен отговор от Адв. А. А. от ЛАК , особен представител на М. М.
И. , в който се твърди ,че иска е допустим и основателен.
След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните съдът
приема следната фактическа обстановка и изведе следните правни изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се
произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното
производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота,
предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява
само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между
определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното,
решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се
признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не
бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без
доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата. Наследството, по отношение на което се цели
допускане на делба се състои от урбанизиран имот , които страните притежават в
съсобственост с лице което не е от кръга на наследниците , предвид факта ,че наследодателя
Кулев приживе е дарил своята идеална част.
Видно от доказателствата по делото : На дата 03.12.1965г Р.С.К. и С.Р.М. са
сключили граждански брак , който е прекратен с развод с решение №280/17.09.200г
3
постановено по гр.д.№ 456/2007г. На Р.С.Тетевен . По време на брака с Нотариален акт
№163/03.11.1977г.на Р.С.Тетевен Р.С.К. е придобил недвижим имот дворно място от 504
кв.м.съставляващи парцел седми –римско , пл.№166 в кв.30 по регулационния план на с. Г.
в намиращата се в това дворно място стара паянтова сграда , като имота е в режим на
семейна имуществена общност със С.М. . Бракът на Р.К. и С.М. е прекратен на 05.10.2007г.-
влязло в сила решение по гр.д.456/2007г.-Районен съд-Тетевен. След развода
наследодателите на страните завели иск за делба , било е образувано гр.д.№4/2008г на
Р.С.Тетевен , като в първа фаза до делба е допуснат между съдебителите Р.С.К. и С.Р.М. при
равни квоти по ½ ид.част за вс. съделител на следния имот УПИ Х,пл.№14,кв.19 по плана
на с. Г. от 1982г с площ от около 550 кв.м., заедно с находящите с в имота двуетажна
жилищна сграда ,стопанска сграда и гараж с надстройка . След развода СРК е сключила брак
с М.И.К.в на дата 31.08.2010г.С нотариален акт акт № 72,том II,рег. № 2295,нот.дело № 191
от 2018год,на Нотариус Ивайло Иванов с район на действие Районен съд-Тетевен- Р.С.К.
дарява на А. РР. Р. 1/2/идеални части от ПИ от около 395 кв.м. ,съответстващ на
действащия ЗПР на с.Г. от 1982година,на реална част от имот с пл. № 14/четИ.десети/от кв.
19/деветнадесети,която част е включена упълномеряване и урегулиране на Парцел -IV,пл.№
14 от кв. 19,целият с площ от 420 кв.м.,със същите идеални части/1/2ид.ч. от жилищна
сграда на два етажа застроена площ от 88кв. декларирана с РЗП-176кв.м.
Видно от удостоверение за идентичност №295/31.07.2018г. на кметство с. Г. ,общ.
Тетевен –VII-166, кв.30 по стария план на с. Г. е идентичен с УПИ IV -14, кв.19 по новия
план на селото одобрен през 1982г. По делото е приета съдебно техническа експертиза
съоразно което :имотът описан в НА №163 от 03.11.1977г.отразен в скицата на СГКК-Ловеч
, като ПИ с идетификатор ххххх е идентичен с имота и сградите допуснати по делба с
решение №46 /05.06.2008г по гр.д.№4/2008г. На Р.С.Тетевен , внесен в архив.Имота описан
в НА №72/04.09.2018г. е идентичен с имота по нотариален акт №163/03.11.1977г. и с
предмет за решението за делба същия съответства на актуалните скици за имота предмет на
делбата.
Р.С.К. е починал на 25.11.2020г. и е оставил наследници С. Р. С. и А. Р. С., които
получават по ½ ид.ч. от наследството му ,което същия е оставил след смъртта си .
СРК е починала на 01.10.2012г. и е оставила наследници съпруг М.И.К.в и децата си
С. Р. С. и А. Р. С., които получават по 1/3 ид.ч. от наследството и .
М.И.К.в е починал на 26.11.2013г и е оставил за наследници М. М. И. и И. М. И.
получават всяка по 1/2ид. ч.от наследството на баща си , което той е получил от покойната
си съпруга СРК .
С определението по чл.140 от ГПК съдът е указал на ищцовата страна да представи
доказателства приела ли е наследството по опис в първото по делото съдебно заседание.
Такива доказателства не са представени , като в с.з.защитника на ищцата е заявил ,че не са
приели наследството по опис, а останалата част , която е безспорно наследство от майката
следва да се подели . В случая надаренета А. Р. Р. , не е от кръга на наследниците и
съобразно ТР №3/2013г на ОСГК на ВКС - Приемането на наследството по опис е
материална предпоставка за реализиране правото да се иска възстановяване на запазена част
от наследството спрямо заветник или надарен, който не е призован към
наследяване.Ползващите се от завещателното разпореждане или дарението лица могат в
производството по възстановяване на запазена част от наследството по чл.30 ЗН да направят
възражение за неспазването на предвидения в чл.61, ал.1 ЗН срок за приемане на
наследството по опис. Тъй кат приет о безспорно се доказва ,че наследниците на Р.С.К. не са
приели наследството по опис , то претенцията на ищеца с правно осн. чл.28 и чл.30 от ЗН за
намалява на дарението обективирано в НА № 72,том II,рег. № 2295,нот.дело № 191 от
2018год,на Нотариус Ивайло Иванов- с район на действие Районен съд-Тетевен следва да
бъде отхвърлена .
Като до делба се допусне недвижим имот,а именно:ДВОРНО МЯСТО понастоящем
съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ххххх,с административен адрес с.Гул
4
.хххх,с площ от 535/петстотин тридесет и пет/квадратни метра„номер по предходен план
14/четИ.десети,квартал 19,парцел десети-римско,при граници и съседи:
1хххххххххххххххх,с находящите се в същия имот СГРАДА- ххххх.1-застроена площ
126кв.м.,два етажа,жилищна сграда, СГРАДА -ххххх.2 , застроена площ 32кв.м.,един етаж-
селскостопанска сграда и ,сграда ххххх.3,застроена площ 13кв.м. един етаж,селскостопанска
сграда,както е по скици№ 15-855866/01.08.2022г.,скица №15-855863/01.08.2022г.скица №
15-855861/01.08.2022г. и скица № 15-855859/01.08.2022г. на Служба по геодезия
картография и кадастър грЛовеч, както следва :
За А. Р. Р. -1/2 ид. Част от : ДВОРНО МЯСТО находящо се в сГЛ. съставляващ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ххххх,с административен адрес с.Гул .хххх,с площ
от 535/петстотин тридесет и пет/квадратни метра номер по предходен план
14/четИ.десети,квартал 19,парцел десети-римско,при граници и съседи:
1хххххххххххххххх,с находящите се в същия имот СГРАДА- ххххх.1 -застроена площ
126кв.м.,два етажа.
Останалата ½ ид. Част се поделя както следва : между ищцата С. Р. С. -1/6 ид.ч.,А. Р. С.
1/6 ид.ч. , М. М. И. -1/12ид.ч. , И. М. И. -1/12 ид.ч..
Приравнени към най малкото общо кратно квотите в описания по-горе имот са както
следва А. Р. Р. -6/12 ид.ч. , за С. Р. С. - 2/12ид.ч , А. Р. С. -2/12 ид.ч., М. М. И. -1/12ид.ч. , И.
М. И. -1/12 ид.ч.
Видно от приложения Нотариален акт за дарение № 72,том II,рег. № 2295,нот.дело №
191 от 2018год,на Нотариус Ивайло Иванов- с район на действие Районен съд-Тетевен в
същия не фигурирят две от сградите , които следва да се поделят само между наследниците
на Р.К. и С.М. ,а именно : СГРАДА -ххххх.2, застроена площ 32кв.м.,един етаж-
селскостопанска сграда и ,сграда ххххх.3,застроена площ 13кв.м., които са построени в имот
с идентификатор № ххххх,с административен адрес с.Гул .хххх,с площ от 535. Като
идеалните части на наследниците са както следва : за С. Р. С.-5/12ид.ч , А. Р. С. -5/12 ид.ч.,
М. М. И. - 1/12 ид.ч. , И. М. И. - 1/12 ид.ч.
Видно от определението по чл.140 от ГПК ицецът е следвало да заплати сумата от
400лв депозит за вещо , което не е сторено ,поради което следва да бъде осъдена ищцата С.
Р. С. да заплати на вещото лице инж. К. Т. К. ЕГН ********** от гр. Лхххх сумата 400лв за
експертиза и 5лв на Р.С.Тетевен за служебно издаване на изпълнителен лист. Водим от
горното съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на С. Р. С. ЕГН СБ.И.,хххх с правно основание чл.28 и чл.30
от ЗН спрямо ответницата А. Р. Р. ЕГН ********** СГул. ххх, с което се иска ДА СЕ
НАМАЛИ дарението ИЗВЪРШЕНО от Р.С.К.-ЕГН-**********,починал на 25.11.2020г.
ОБЕКТИВИРАН В НОТАРИАЛЕН АКТ № 72,том втори-римско,рег. № 2295,нот.дело №
191 от 2018год,на Нотариус йи-Нотариална камара,с район на действие Районен съд-Тетевен
с 2/3/две трети идеални части от разпоредената с този нотариален акт 1/2/една втора/идеална
част в полза на третото лице-А. Р. Р.- ЕГН-**********,сГкато СЕ ВЪЗСТАНОВИ ТАЗИ
ЗАПАЗЕНА ЧАСТ от този имот в полза на наследниците по закон-С. Р. С.-ЕГН-хххх и А. Р.
С.-ЕГН-********** от сГобласт Ловеч
ДОПУСКА съдебна делба между С. Р. С. ЕГН ЕГН-********** СБ.И.,хххх , А. Р. Р.
ЕГН ********** Гул. ххх,А. Р. С. ЕГН-********** от С. Гал ата,ул. хххх М. М. И.
,ЕГН********** от СБ.И.,ул.ххххх, И. М. И. ,ЕГН ********** ,Гр.Схххх следния имот :
5
ДВОРНО МЯСТО съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ххххх,с
административен адрес с.Гул .хххх,с площ от 535/петстотин тридесет и пет/квадратни
метра„номер по предходен план 14/четИ.десети,квартал 19,парцел десети-римско,при
граници и съседи: 1хххххххххххххххх,с находящите се в същия имот СГРАДА- ххххх.1 -
застроена площ 126кв.м.,два етажа жилищна .При следните квоти : за А. Р. Р. -6/12 ид.ч. , за
С. Р. С.-2/12ид.ч , А. Р. С. -2/12 ид.ч., М. М. И.-1/12ид.ч. , И. М. И.-1/12 ид.ч.
ДОПУСКА съдебна делба между С. Р. С. ЕГН ЕГН-********** СБ.И.,хххх ,А. Р. С.
ЕГН-********** от с.Гул. хххх ,М. М. И. ЕГН**********от с.Б.И.,ул.ххххх, И. М. И. ЕГН
********** ,Гр.Схххх само СГРАДА -ххххх.2, застроена площ 32кв.м.,един етаж-
селскостопанска сграда и СГРАДА ххххх.3 ,застроена площ 13кв.м.селско стопанска сграда
, които сгради са построени в имот с идентификатор № ххххх,с административен адрес
с.Гул .хххх,с площ от 535/петстотин тридесет и пет/квадратни метра„номер по предходен
план 14/четИ.десети,квартал 19,парцел десети-римско,при граници и съседи:
1хххххххххххххххх, при следвите квоти : за С. Р. С.-5/12ид.ч , А. Р. С. -5/12 ид.ч., М. М. И.-
1/12 ид.ч. , И. М. И.- 1/12 ид.ч.
ОСЪЖДА : С. Р. С. ЕГН ЕГН-********** СБ.И.,хххх ДА ЗАПЛАТИ НА инж. К. Т. К.
ЕГН ********** от гр. Лхххх сумата 400лв за експертиза и 5лв на Р.С.Тетевен за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Аовеч в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6