Номер 6813.10.2020 г.Град Нова Загора
Районен съд – Нова Загора
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
СъдебниГанка Тодорова
заседатели:Димитрова
Николинка Русева
Георгиева
Секретар:Мария М. Димитрова
Прокурор:Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20202220200339 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призована се явява прокурор Славов
Подсъдимия А. Д. А. , редовно призован – лично се явява, доведен от служители от ОЗ
„Охрана Сливен“
Подсъдимия А. А. А. , редовно призован – лично се явява, доведен от служители на ДПБ гр.
Раднево.
Пострадалата Й. Й. К. , редовно призована – не се явява.
В залата се явява адв. М. П. И.-Н. от АК Сливен, определена от последната за служебен
защитник на подсъдимия А. Д. А. в ДП.
Подс. А. – СъглА. съм адв. Н. да ме защитава по делото
Адв. Н. – Желая да осъществя защитата на подс. А. Д. А. .
В залата се явява адв. М. А. Д. от АК Сливен, определен от последната за служебен
защитник на подс. А. А. А. на ДП.
Подс. А. – СъглА. съм адв. Д. да ме защитава по съдебното производство.
С оглед изискванията на НПК и спазване правото на защита на подсъдимите А. Д. А. и А.
А. А. , съдът счита, че следва да им бъдат назначени служебни защитници и това следва да бъдат
адвокатите, осъществявали защитата им на досъдебното производство, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А. Д. А. , с ЕГН ********** адв. М. П. И.-Н.
от АК Сливен
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А. А. А. , с ЕГН ********** адв. М. А. Д. от
АК Сливен.
Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в разпоредбата на
чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в
хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Подсъдимите имат защитници, няма нужда от назначаване на такива,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите А. Д. А. „Задържане под стража“ и
А. А. А. – МНО „Подписка“, считам, че следва да не бъдат променяни. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и ако се направи изявление от
страна на подсъдимите и техните защитници, моля да преминете към разглеждане на делото по
реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнато споразумение по делото.
Адв. Н. – Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
А. Д. А. . Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има
защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение
на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
2
гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към
одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия А. Д. А. – СъглА. съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновен.
Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да
одобрите постигнатото споразумение.
Адв. Д. - Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
А. А. А. . Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има
защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение
на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към
одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия А. А. А. – СъглА. съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен.
Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да
одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Досежно мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимите
съдът счита, че следва да останат непроменени. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимите и техните защитници изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29
от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП Сливен и приключване на делото със
споразумение. Налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 и сл.от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХд № 339/2020 г. по описа на Районен съд Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
3
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ОС-Сливен по реда на гл. 22 от НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл. 29
от НПК
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия А. А. А. , с ЕГН **********.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ Задържане под стража“, взета на ДП по
отношение на подсъдимия А. Д. А. , с ЕГН **********.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК,
че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимите, както следва:
А. Д. А. , роден на 27.09.1992 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-*** понастоящем в
Затвора гр.Бургас, българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен,
безработен, осъждан – опА. рецидив, ЕГН **********
А. А. А. , роден на 20.07.1995 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-гр.Нова Загора,
обл.Сливен, ж.к. „Тракия“ № 14, ет.1, ап.2, българин, български гражданин, образование –
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК по повод на което:
Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитниците
на подсъдимите и самите подсъдими споразумение по делото, което моля да одобрите и
прекратите производството по делото.
Адв. Н. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД №
339/2020 г.
Подсъдимия А. Д. А. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
4
последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. СъглА. съм така да приключи делото, без съдът
да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не
ми е оказвал натиск и принуда.
Адв. Д. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД №
339/2020 г.
Подсъдимия А. А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. СъглА. съм така да приключи делото, без съдът
да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не
ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 339/2020 г. по описа на Районен съд гр.Нова
Загора
Днес, 13.10.2020 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 384 и сл. от НПК, по предложение на
адвокат М. Н. от АК – Сливен и адвокат М. Д. от АК – Сливен се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, при:
І. СТРАНИ:
Пламен Славов - прокурор при Районна прокуратура гр. Сливен, адвокат М. Н. АК Сливен
– назначена за служебен защитник на подсъдимия А. Д. А. ЕГН ********** от *** понастоящем
в Затвора гр.Бургас и адвокат М. Д. от АК – гр.Сливен – назначен за служебен защитник на
подсъдимия А. А. А. ЕГН ********** от гр.Нова Загора, обл.Сливен, ж.к. „Тракия“ № 14, ет.1,
ап.2.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият А. Д. А. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по
5
глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК,
а именно:
- престъпление по чл. 196 ал.1,т.2, във вр. с чл. 195 ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл. 194,
ал. 1, във вр. с чл. 29 ал.1, б.„а“, във вр. с чл.18 ал.1 от НК.
2. Подсъдимият А. А. А. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по
глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а
именно:
- престъпление чл. 195 ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.18
ал.1 от НК.
3. Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
4. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по
чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. Д. А.
ЕГН ********** и А. А. А. ЕГН **********.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия А. Д. А. , роден на
27.09.1992 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-*** понастоящем в Затвора гр.Бургас,
българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан –
опА. рецидив, ЕГН ********** е виновен в това, че:
На 13 април 2020 г. в гр.Нова Загора, от жилищен имот – апартамент , находящ се в
ж.к.“Тракия“ бл.№ 16, ет.1, ап.1, при условията на опА. рецидив / извършил престъплението след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК/,чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот / взломяване на два бр. прозорци /, използване на техническо
средство / отверка / и след предварително сговаряне за осъществяване на кражба, заедно с А. А. А.
от гр.Нова Загора е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. телевизионен
приемник, марка „Samsung“, модел“UE32EH4003W“, ведно с дистанционно управление на
стойност 209,22 лв, 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка и модел “G-SMART“ модел “Essence 4“
с IMEI 1: 355488070217573, IMEI 2: 355488070217581,на стойност 40,00 лв, 1 бр. мобилен
телефонен апарат, марка“NOKIA 2330с“ с IMEI: 358263036416214, на стойност 21,25 лв., 1 бр.
парфюм марка “Loveliness Senuеlle“, на стойност 9,00 лв., 1 бр. афтършейв марка „AXE Dark
Temptation“, на стойност 9,60 лв., 1 бр. електронна цигара - вейп устройство, марка “V-BOX SUB-
6
OHM VAPE KIT“ със зарядно към нея, на стойност 69.50 лв., 1 бр. адаптер, марка „Samsung“, на
стойност 6,00 лв., 1 бр. флаш памет 4 GB, марка“Maxell“, на стойност 3.96 лв. и 1 бр.мини
сателитен приемник „YU-MA-TU“, на стойност 20,00 лв, всички вещи на обща стойност 388.53
лв, от владението на Йорданка Йосифова Копаева от с.Полско Пъдарево, общ. Нова Загора, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини.
престъпление по чл. 196 ал.1,т.2, във вр. с чл. 195 ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 29 ал.1, б.„а“, във вр. с чл.18 ал.1 от НК..
3. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. А. А. , роден на
20.07.1995 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-гр.Нова Загора, обл.Сливен, ж.к. „Тракия“
№ 14, ет.1, ап.2, българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:
На 13 април 2020 г. в гр.Нова Загора от жилищен имот – апартамент, находящ се в
ж.к.“Тракия“ бл.№ 16, ет.1, ап.1, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот
/ взломяване на два бр. прозорци /, използване на техническо средство / отверка / и след
предварително сговаряне за осъществяване на кражба, заедно с А. Д. А. от гр.Нова За гора е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. телевизионен приемник, марка „Samsung“,
модел “UE32EH4003W“, ведно с дистанционно управление на стойност 209,22 лв, 1 бр. мобилен
телефонен апарат, марка и модел “G-SMART“ модел “Essence 4“ с IMEI 1: 355488070217573, IMEI
2: 355488070217581,на стойност 40,00 лв, 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка “NOKIA 2330с“ с
IMEI: 358263036416214, на стойност 21,25 лв., 1 бр. парфюм марка “Loveliness Senuеlle“, на
стойност 9,00 лв., 1 бр. афтършейв марка „AXE Dark Temptation“, на стойност 9,60 лв., 1 бр.
електронна цигара - вейп устройство, марка “V-BOX SUB-OHM VAPE KIT“ със зарядно към нея,
на стойност 69.50 лв., 1 бр. адаптер, марка „Samsung“, на стойност 6,00 лв., 1 бр. флаш памет 4 GB,
марка “Maxell“, на стойност 3.96 лв. и 1 бр. мини сателитен приемник „YU-MA-TU“, на стойност
20,00 лв, всички вещи на обща стойност 388.53 лв, от владението на Йорданка Йосифова
Копаева от с.Полско Пъдарево, общ. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини.
престъпление по чл. 195 ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл.18 ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия А. Д. А. ЕГН ********** да бъдат наложени
наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
7
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , което да
изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
2. Страните се съгласяват на подсъдимият А. А. А. ЕГН ********** да бъдат наложени
наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три /години.
3. Страните се съгласяват спрямо подсъдимият А. А. А. да не се налагат възпитателни и
пробационни мерки по чл.67 от НК.
4. Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
5. Направените разноски от 180,00 лв. за вещи лица ще бъдат заплатени от подсъдимите А. Д.
А. и А. А. А. по сметка на ОДМВР гр.Сливен.
ПРОКУРОР: /Пл.Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв. М.Н./
ЗАЩИТНИК: /адв. М.Д./
ПОДСЪДИМ: /Ангел А./
ПОДСЪДИМ: /А. А./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. Следва настоящото производство да
бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
8
ОСЪЖДА подс. А. Д. А. , с ЕГН ********** и установена по делото самоличност да
заплати в полза Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен разноски по делото в
размер на 90.00 /деветдесет/ лева.
ОСЪЖДА подс. А. А. А. , ЕГН ********** и установена по делото самоличност да заплати
в полза Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен разноски по делото в размер на
90.00 /деветдесет/ лева.
Съдът уведоми подсъдимите, че следва доброволно да заплатят разноските, които са се
съгласили да им бъдат възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр.
Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени ще бъде издаден изпълнителен
лист за събиране на присъдената сума по принудителен ред.
На подсъдимите А. Д. А. и А. А. А. в съдебно заседание беше връчена покана за доброволно
изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 339/2020 г. по описа на Районен съд Нова
Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е
окончателно.
Да се уведоми пострадалият от деянието, че съдебният акт относно виновността на
подсъдимите е влязъл в законна сила.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9