№ 932
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря П. П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100500722 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:13 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Г. Д. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата П. Д. Д., редовно призована, не се явява, представлява се
адв. П. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 17117/16.06.2025г. от адв. А. К.,
пълномощник на въззивника Г. Г. със становище по хода на делото и
съществото на правни спор.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпила е въззивна жалба на Г. Д. Г. срещу Решение №
3971/08.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 2757/2023 г. по описа на Районен
съд - Варна, VII състав В ЧАСТТА, с която е отхвърлена претенцията му
против П. Д. Д. да му заплати сумата от 12 331.50 лева, представляваща 1/2
част от стойността, с която се е увеличил делът на ответницата Д. в
1
съсобствеността, вследствие на подобренията, извършени от него в
едноетажна жилищна сграда, без изби с площ от 90кв.м. на адм. адрес с. С.О.,
ул. К. № 17, находяща се в парцел ***** по ДРП на с. С.О., на основание чл.
61, ал. 2 от ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства.
Претендира се отмяна на решението в обжалваната част.
Въззиваемата П. Д. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
на въззивната жалба, с който отправя искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по доклада. По отношение на уточненията направени от
въззивника с допълнителна молба ще изложа становището си по същество на
правния спор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страната в днешно съдебно
заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие,
фактура.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, по силата на което потвърдите
така оспореното първоинстанционно решение. Считам, че в хода на
проведеното съдебно производство не се ангажираха доказателства относно
периода на извършване на подобренията. Бе разпитан в тази насока един
свидетел, който заяви, че СМР са извършвани в период различен от посочения
от настоящия въззивник. Също така не се установи, че същият е инвестирал
2
собствени средства за извършването на въпросните подобрения. Моля за
решение в този смисъл. Моля за кратък срок за писмена защита. Моля да ни
присъдите възнаграждение по чл.38 от ЗА.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата
да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3