РЕШЕНИЕ
№…………….
29.06.2021 г.
гр.Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански състав
На осми
юни през две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: Радостина Стоилова
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Гражданско дело № 885 по описа за …2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявена искова молба от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕН С.А.Париж РЕГ.№ *********
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. клон България ЕИК: ********* срещу М.А.Р. *** с ЕГН: ********** за признаване за установено, че ответникът има задължение към ищеца
произтичащи от договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта от 17.05.2018 г., в размер на 790,21 лв., представляващо
главница, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване за
заявлението за издаване на заповед за изпълнение; за сумата в размер на 47,60
лв., представляваща лихва за забава от 7.02.2019 г. до датата на подаване на
заявлението.
В условие на
евентуалност, ищецът моли съда да осъди ответника
за заплати претендираните суми.
Ответникът
оспорва исковете като неоснователни.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе
предвид наведените от
страните доводи и възражения
прие за установено
от правна и фактическа страна следното:
Ищецът - "БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. Париж", чрез "БНП Париба
Пърсънъл Файненс С. А.
", клон България обосновава правния си интерес от водене на настоящото
дело като твърди, че има сключен договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-15986832
с М. А.Р. и
на същата е отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна
карта MasterCard. Твърди се,
че М. Р. е активирала предоставената й кредитна карта
с максимален кредитен лимит в размер на 1000 лв. и, че същият представлява
револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством
всякакви транзакции – теглене в брой от банкомати АТМ, плащания, чрез
терминални устройства и др. Твърди се също, че ответникът е преустановил
редовното обслужване на кредитната карта на 1.09.2018 г. и балансът по същата е
в размер на минус 790.21 лв.
В качеството
си на кредитор,
ищецът подал на 26.09.2019 г. (след датата на последната погасителна внаска) заявление по реда на
чл. 410 ГПК
и се снабдява със заповед за изпълнение
на парично задължение, издадена по ЧГД № 763/2019 г.
срещу М. А.Р. за сумите: 790,21 – главница по договор
за револвиращ потребителски кредит CARD-15986832, ведно със
законната лихва, считано от 26.09.2019 г. до окончателното й изплащане; 47,60 –
мораторна лихва за периода 7.02.2019 г. - 21.09.2019 г.; 25,00 лева –държавна такса и 50,00
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК,
с оглед на което заповедният съд указва на заявителя възможността, в
едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си.
Изложеното
обусловило правният интерес от предявяването на настоящите искове.
Ответникът, чрез
назначения особен представител оспорва действителността на договора, като
твърди, че не е спазено изискването на закона за минимален шрифт на договора,
непредставяне на Общите условия към договора, оспорва изискуемостта на
претенциите.
Съдът е
определил правната квалификация на исковете по чл. 124 от ГПК, чл. 79 от ЗЗД и
чл. 86 от с.з.
Съобразявайки
становищата на страните, ангажираните в хода на производството доказателства по
вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа
страна, следното:
На 17.05.2018 г.
между "БНП
Париба Пърсънъл Файненс"
ЕАД и М.А.Р. е сключен договор № CARD-15986832 в
качеството ѝ на кредитополучател, по силата на който се извършило
усвояване чрез покупка на изплащане по револвиращ кредит на конзола за
видеоигри, аксесоари за ТВ и видеотехника за сумата в размер на 698 лв.,
първоначална вноска, размер на кредита, месечна погасителна вноска, брой погасителни
вноски, обща стойност на плащанията, годишен процент на разходите, лихвен
процент. Последна погасителна вноска на
1.02.2019 г.
В договора от
17.5.2018 г. в т.1 е вписано, че кредиторът отпуска на кредитополучателят
револвиращ кредит в размер на 1000 лв., за което му е издадена кредитна карта Мастъркард.
Не се спори по
делото, че сумата в размер на 698 лв. е усвоена от ответника.
С оглед
представения договор за отпускане на револвиращ кредит, издаване и ползване на
кредитна карта от 17.05.2018 г., ведно с погасителен план към него, съдът
приема, че между страните е възникнало договорно правоотношение, което се
регулира от ЗЗД и ЗПК.
Законът за
потребителския кредит въвежда редица ограничения при
договарянето за кредитора с цел да се гарантират правата на икономически по -
слабата страна, кредитополучателя.
Съгласно чл. 22 от ЗПК,
когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и
20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9, договорът за потребителски кредит е
недействителен.
По силата на чл. 10, ал.1 от ЗПК
договорът за потребителски кредит се сключва в писмена форма, на хартиен или
друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора
се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12, в
два екземпляра – по един за всяка от страните по договора.
По делото бе назначена и изслушана
съдебна експертиза, заключението по която съдът приема за обективно и
компетентно изготвено. Вещото лице установи, че при написването на договора за
кредит, договора за кредит-усвояване и сертификати за застраховка са използвани
шрифтове по - малки от 12.
По
силата на чл. 23 от ЗПК при недействителен договор потребителят
връща само чистата стойност на кредита,
но не дължи лихва или други разходи по кредита.
В
представените извлечения от ищеца, става явно, че ответникът е погасил общо
сумата в размер на 653,41 лв. (101,24+101,84+102,48+109,27+117,19+121,39=653,41
, след приспадане на платената такса месечно обслужване на кредитната карта в
размер на 4 лв.)
При
така установените правнорелевантини факти и
обстоятелства съдът намира, че предявения иск се явява основателен до сумата в
размер на 698-653,41 лв. = 44,59 лв. До този размер следва да се
уважи иска. В останалата част следва да се отхвърли като неоснователен.
Уважаването
на главния иск има за последица уважаването на акцесорния иска за заплащане на
мораторна лихва от датата на падежа на последната погасителна вноска –
1.02.2019 г.
Поради
частичното уважаване на исковете, съдът не следва да разглежда предявените в
условие на евентуалност осъдителни искове.
Ищецът
претендира разноски, които му те дължат съобразно чл. 78 от ГПК и уважената
част от исковете.
Воден
от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че М.А.Р. *** с ЕГН: ********** има задължение към "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.
А., Париж" рег. № *********, чрез "БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А., клон България", ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр. София, ж. к. "Младост 4",
Бизнес Парк София, сгр. 14, произтичащо от договор за
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CARD-15986832 от 17.05.2018 г. в размер на 44, 59 лв.(четиридесет и четири лева и петдесет и
девет стотинки),
представляваща главница – заемна сума, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на подаване за заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като
ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата му част до размер от 790,21 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че М.А.Р. *** с ЕГН: ********** има задължение към "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.
А., Париж" рег. № *********, чрез "БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А., клон България", ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр. София, ж. к. "Младост 4",
Бизнес Парк София, сгр. 14, произтичащо от договор за
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CARD-15986832 от 17.05.2018 г. в размер на 3,00 лв.(три лева), представляваща лихва за забава до
26.09.2019 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение № 424/27.09.2019 г. по ч.гр.д.№ 763/2019 г. по
описа на Районен съд-Балчик, като
ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата му част до размер от 47,60 лв.
ОСЪЖДА
М.А.Р. *** с ЕГН: ********** да заплати на "БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А., Париж" рег. № *********, чрез
"БНП Париба Пърсънъл Файненс
С. А., клон България", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
гр. София, ж. к. "Младост 4", Бизнес Парк София, сгр.
14 сумата в размер на 3,36 лв.(три лева и тридесет и шест ст.)представляваща направените в заповедното
производство съдебно - деловодни разноски.
ОСЪЖДА
М.А.Р. *** с ЕГН: ********** да заплати на "БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А., Париж" рег. № *********, чрез
"БНП Париба Пърсънъл Файненс
С. А., клон България", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
гр. София, ж. к. "Младост 4", Бизнес Парк София, сгр.
14 сумата в размер на 28,02 лв.(двадесет и осем лева и две ст.)представляваща направените в настоящото
производство съдебно - деловодни разноски.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Добрич в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ:…………