№ 96534
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20211110156810 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 вр. с чл. 261 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 211586/27.06.2024 г. от „Т.С.“ ЕАД, с
ЕИК: **********, чрез процесуалния му представител юрк. Е.И. против
Решение № 11939/18.06.2024 г., постановено по гр.д. № 56810/2021 г. по описа
на Софийския РС – по искове с правно основание по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т.
3 от КТ.
При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от
ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на
изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК. Посоченият извод следва от
обстоятелството, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна
такса. В тази връзка, доколкото в настоящия случай приложение следва да
намери разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, то дължимата за обжалване пред
въззивната инстанция такса е в размер на 185.46 лева.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 211586/27.06.2024
г. от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: **********, чрез процесуалния му представител юрк.
Е.И. против Решение № 11939/18.06.2024 г., постановено по гр.д. №
56810/2021 г. по описа на Софийския РС – по искове с правно основание по чл.
344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: **********, чрез процесуалния му
представител юрк. Е.И., че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани
констатираните в последното нередовности във въззивна жалба с вх. №
1
211586/27.06.2024 г., като: внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от
185.46 лева държавна такса и представи доказателства за това КАТО ГО
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
въззивната жалба ще бъде върната.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, че има възможност да ползва правна помощ,
ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2