№ 43
гр. Русе, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря Цветелина Цолова
и прокурора Я. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20244500200535 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ, редовно призована, явява се заместник-
окръжният прокурор Я. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Л. Т.
от АК- София, в качеството му упълномощен на защитник на обвиняемия.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д. Й. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, Председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Д. Й. М., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в с. М., обл. Б., живущ в
**********, български гражданин,българин, със средно образование,
разведен, неосъждан, работи.
СЪДЪТ, разясни на обвиняемия правата му в производството.
ОБВ. Д. Й. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора и секретаря и
същите заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Л. Т.: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК, Председателят на състава разясни на
страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
АДВ. Л. Т.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
ОБВ. Д. Й. М.: Нямам искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на чл.
275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по Досъдебно производство пр.
2
преписка №3141/2023г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе, ДП №
69/2023г. по описа на ТД „Митница“- Русе, постигнато между Я. И. –
заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Русе и адв. Л. Т. от
АК – София, в качеството му на защитник на обвиняемия Д. Й. М..
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запита обвиняемия Д. Й. М.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. Д. Й. М.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми адв. Л. Т..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, считам че същото дава
отговор на всички въпроси по чл.381 и сл. От НПК наказанието, което е
определено е съобразено със ст. На общ опасност, както за деянието така и на
дееца и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Нямам
какво да добавя.
Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. Л. Т.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Нямам какво да добавя.
Няма да сочим нови доказателства.
ОБВ. Д. Й. М.: Присъединявам се към изложеното от защитника ми.
СЪДЪТ, като се запозна със споразумението и материалите по делото и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато
между Я. И. – заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Русе
и адв. Л. Т. от АК - гр. София, в качеството му на защитник на Д. Й. М., ЕГН
**********, със следното съдържание:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 14.06.2024год. в гр. Русе, между Я. И.– Зам. окръжен прокурор при
Окръжна прокуратура– Русе и адв. Л. Т. от АК- София- в качеството му на
защитник на обв. Д. Й. М., ЕГН **********, се постигна настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и
сл. от НПК, при следните условия:
I. Обвиняемият Д. Й. М.- роден на **.**.****г. в с. М., обл. Б., живущ в
с. Д., общ. С., обл. Б., български гражданин, със средно образование, женен,
не работи, ЕГН **********.
Се признава за виновен за това, че:
На 28.08.2023г. в град Русе, на ГКПП „Дунав мост“, трасе „Изход“,
направил опит да пренесе през границата на страната без знанието и
разрешението на митниците стоки- общо 602 500 кутии цигари марка
Марлборо (12 050 000 къса), чрез използване на документ с невярно
съдържание – македонска транзитна митническа декларация „Т1“, с MRN №
******************, референтен № **MK****************N- неверен
относно декларираните стоки, като е посочено, че същите представляват
алуминиеви прозорци, порцеланови плочки, фазер, панти, алуминиеви
крачета, винтове, закачалки, както и относно данните за превозвача и
превозното средство, получателя на стоката, мястото на разтоварване и номер
на митническата пломба, обезпечила стоката, като деянието му е останало
недовършено по независещи от него причини – престъпление по чл. 242 ал. 1
б. „Б“ във вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
II. по отношение на Д. Й. М., ЕГН **********, за извършеното
престъпление по чл. 242 ал. 1 б. „Б“ вр. чл. 18 ал. 1 от НК наказанието се
определя при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК- ДВЕ ГОДИНИ
„Лишаване от свобода” и „ГЛОБА“ в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 2 години се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК по отношение на Д. Й. М., ЕГН
********** и при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието по
настоящото дело, следва да се зачете времето, през което лицето е било
задържано- на 28.08.2023 год. (съгласно Заповед за задържане на лице на
основание чл. 16а ал.1 от Закона за митниците).
4
IV. Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер
на общо на 3127,60 лв. – за експертизи, товаро- разтоварна дейност и
разноски, следва да се заплатят от обвиняемия Д. Й. М., ЕГН **********
както следва:
513,93 лева по сметка на ПРБ- Главен прокурор- БНБ, IBAN
BG46BNBG96613100139101.
2613,67 лева по сметка на ТД „Митница“ – Русе- Банка ДСК, IBAN
BG32STSA93003104064601.
V. Веществените доказателства:
1. На основание чл. 242, ал. 7 от НК предметът на контрабандата се
отнема в полза на Държавата: общо 602 495 кутии цигари марка Марлборо –
на съхранение в Митница – Разград.
2. Относно приложената по делото 1бр. митническа пломба на
Република Северна Македония с № MKD1348244 (папка 1, лист 119)- следва
произнасяне по реда на чл. 306 ал.1 т.1 пр.2 от НПК вр. чл. 53 ал.1 б. „а“ от
НК.
VІ. С настоящото споразумение страните приемат, че от деянието няма
причинени имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на Д. Й. М., ЕГН ********** по отношение на
описаното по- горе престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Русенски окръжен съд,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Я. И.) (адв. Л. Т.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д. М.)
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
5
споразумение.
АДВ. Л. Т.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
ОБВ. Д. Й. М.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на споразумението, изявленията на
страните в днешното съдебно заседание и материалите по ДП- пр. преписка №
3141/2023г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе, намира, че днес
представеното споразумение следва да бъде одобрено, а производството по
НОХД № 535/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе - прекратено.
В последната насока Съдът съобрази, че деянието на обвиняемия Д. Й.
М. не попада сред визираните в текста на процесуалната разпоредба на чл. 381
ал. 2 от НПК деяния, за които постигането на споразумение е недопустимо; че
споразумението е изготвено в предписаната от закона форма и има
изискуемото по закон съдържание, което не противоречи на закона и морала;
както и че с деянието не са причинени имуществени вреди, които да не са
възстановяване.
По отношение на мярката за неотклонение, взета по отношение на обв.
Д. Й. М., съдът съобразявайки вида на наложеното наказание,
обстоятелството, че мярката за неотклонение е изиграла обезпечителната си
функция в производството, намира, че същата следва да бъде отменена.
С оглед на така изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24 ал. 3 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство
ДП- пр. преписка № 3141/2023г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 535/2024 г. по
описа на Окръжен съд - Русе.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция”,в размер на
6
2500 лв., както и мярката за неотклонение „Забрана за напускане пределите на
Република България” взети по отношение на обвиняемия Д. Й. М., ЕГН
**********,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, досежно одобряването на настоящото
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване, а досежно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Велико Търново.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля приложените по делото 1бр. митническа пломба
на Република Северна Македония с № MKD1348244, на основание чл. 306, ал.
1, т. 1, пр. 2 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, да бъдат отнети в полза на
Държавата.
АДВ. Л. Т.: Искането е основателно.
ОБВ. Д. Й. М.: Поддържам становището на защитника ми.
Съдът в настоящия съдебен състав съобрази, че в полза на държавата
следва да се отнемат веществените доказателства, приобщени в досъдебното
производство - 1бр. митническа пломба на Република Северна Македония с №
MKD1348244.
По така изложените съображения и на основание чл.383, ал.3 и чл.306,
ал.1, т.1 и т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК вр. чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата приложените по делото 1бр.
митническа пломба на Република Северна Македония с № MKD1348244.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - гр. В. Търново.
7
Заседанието приключи в 13.07 часа.
Протоколът се изготви на 14.06.2024 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8