Протокол по дело №354/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 512
Дата: 29 март 2021 г.
Съдия: Камен Гатев
Дело: 20215220200354
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 512
гр. Пазарджик , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
Съдебни заседатели:Е.И.П.

М.В.Т.
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Частно наказателно
дело № 20215220200354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Осъденият Д. И. А. се явява доведен от ОЗ „Охрана“ гр.Пазарджик.
В залата се явява адв.В.П. от АК гр.Пазарджик, определен служебно за
вземане на участие по делото по разпореждане на съдията-докладчик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..

На основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. И. А. адв.В.П. от
АК гр.Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
1

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения:
Д. И. А. – роден на **** г. в гр.Пазарджик, в момента в Затвора
гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН
*******.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата, която съм депозирал, ако отговаря
на изискванията.
ПРОКУРОРЪТ: Неоснователна се явява молбата. Ще взема становище
по същество.
АДВ.П.: Аз считам, че е основателна молбата.

СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: справка за съдимост,
справка за правно положение на осъдения.
2

СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Да се приключи делото.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.П.: Доколкото разбрах от това, което е написал доверителят ми в
молбата си до съда, той иска да се извърши кумулация на така извършените
от него деяния, по които има осъдителни присъди с условието да се извърши
евентуално налагане на едно общо наказани, като от него се извади една от
присъдите, по които е лежал и да се намали общо наказанието, което трябва
да излежи. Така разбирам нещата, като се приложи чл.25 във вр. с чл.23 и
чл.59 евентуално там за мярка за задържане и времето, през което е бил
задържан. Аз намирам нещата по две от делата – НОХД №184/2014 г. и
НОХД №394/2019 г., които отговарят на условията с последната присъда,
която е по НОХД №394/2019 г. на Районен съд Пазарджик.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни
заседатели считам, че молбата на осъдения е неоснователна по отношение на
предишните осъждания, с които са наложени наказания не са налице условия
за прилагане на чл.25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК. Не се установи и
предварително задържане, което на основание чл. 417 във вр. с чл.59 ал.1 от
НК да бъде приспаднато от изтърпяваното от него в момента наказание. Ето
защо, намирам молбата му за неоснователна и на това основание Ви моля да я
оставите без уважение.
РЕПЛИКА НА АДВ.П.: Уважаеми господин председател, аз съм на
друго становище. Считам, че в конкретния случай между НОХД № 184/2014
г. и НОХД № 394/2019 г. са налице условията за прилагане на чл.25 във вр. с
чл.23 от НК. Доколкото от материалите тук не мога да видя дали е имало
3
предварително задържане. Не мога да твърдя, че са налице тези основания,
доколкото е извършено деяние преди да има влязла в сила присъда, за което
да е от тях. Ето защо, може да се определи едно общо наказание от 3 години,
като от него се извадят тези 5 месеца, които той е изтърпял по присъда по
НОХД № 184/2014 г.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Ще направя всичко
възможност да се поправя. Семейството ми е голямо. Само аз съм мъж в
семейството.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Няма какво друго да кажа.

Съдът се оттегли на съвещание за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.59 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4