№ 4631
гр. Варна, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501009 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 270234/07.12.2022г. от В. Н. П., ЕГН **************
от гр. Варна срещу решение № 260439/28.11.2022г., постановено по гр. д. № 11924/2020г. на
ВРС, Х-ти състав.
При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството,
съставът на въззивния съд констатира, че въззивната жалба е насочена срещу посоченото по
горе решение на ВРС, в негова „имплицитно – отхвърлителна част – липса на произнасяне“
по искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. трето от ЗЗД и чл.40 от ЗЗД.
След запознаване с материалите по първоинстанционното дело, съдът намира, че
искове с посочените по-горе правни основания не са предявявани от въззивника, респ. не са
приемани за разглеждане в първоинстанционното производство.
Ето защо, производството по жалбата на В. Н. следва да се остави без движение, като
на жалбоподателят се предостави възможност в едноседмичен срок от уведомяването да
обоснове правен интерес за предявяване на въззивна жалба. В случай, че твърди такива
искове да са били предявени, но първоинстанционният съд не се е произнесъл по тях, да
формулира съответно искане.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалба с вх. № 270234/07.12.2022г.
от В. Н. П., ЕГН ************** от гр. Варна срещу решение № 260439/28.11.2022г.,
постановено по гр. д. № 11924/2020г. на ВРС, Х-ти състав.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя в едноседмичен срок от
уведомяването:
1/ да обоснове правен интерес за предявяване на въззивна жалба;
2/ в случай, че твърди да са били предявени искове с правно основание чл. 26, ал. 2,
1
предл. трето от ЗЗД и чл.40 от ЗЗД, но първоинстанционният съд не се е произнесъл по тях,
да формулира съответно искане.
УКАЗВА на жалбоподателят, че при неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната
като нередовна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2