О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2481
град Бургас
, 09.12. 2016 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
................09.12 ……………………..през
две
хиляди и шестнадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с.
Тодор Митев
при секретаря ………………. като разгледа
докладваното
от....съдията Карастанчева ..в.гр.д. № 1025 по
описа за
2012 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 192 ал.4 от ГПК/отм./ и е образувано по повод молбата на адвокатския представител на въззивниците С.Е. ,В.Е.,Д.Е. и Р.Е. за допълване на решението от 20.10.2016 г. постановено по делото в частна относно разноските .Претендира се осъждане на въззиваемия Илиян З. да заплати на молителите направените от тях разноски пред двете инстанции .
Съдът е съобщил на насрещната страна за исканото допълване с възможност за представяне на отговор в едноседмичен срок .В молбата си с вх. № 18331/01.12.2016 г.въззимаемият чрез адвокатския си представител счита искането за неоснователно и недоказано по размер ,като навежда възражение,че молителите не уточняват размера на разноските във всяка една от фазите на делбата и не уточняват искането си съобразно дяловете на всеки от съделителите.
След преценка на представените доказателства ,счита за установено следното :
Молбата е постъпила в срока по чл. 192 ал. 4 от ГПК/отм./ и е процесуално допустима .
Разгледана по същество същата е и основателна .
С решението си от 20.10.2016 г. постановено по настоящото дело съдът е отменил частично решението по гр.д. № 2627/2007 г. на Бургаския районен съд и е постановил решение по същество ,извършвайки делбата между страните по реда на чл. 292 от ГПК/отм./ ,като не се е произнесъл относно разноските по делото .
Делото е за делба във фазата по извършването й .С оглед характера на производството –което при наличие на съсобственост се явява необходимо производство за ликвидирането й ,няма спор ,че в него страните се явяват едновременно ищци и ответници по делото .Затова и необходимостта от воденето на отделни искове изисква разноските да се разпределят между всички съделители съобразно признатия им дял от съсобствеността и в доказания им размер съгласно чл. 64 и чл. 65 ог ГПК/отм./ /както между другото повелява и разпоредбата на чл. 293аГПК/отм./ .
В случая към молбата на въззивниците по чл. 192 ал. 4 ГПК/отм./ са приложени копия от документи за извършени разноски /приложени и като доказателства по делото/ с подробен списък на направените разноски пред двете инстанции ,в двете фази на делбата ,при което общият размер на доказаните разноски ,направени от въззивниците пред двете инстанции по делото е 10 586,72 лв.Съобразно размера на дяловете на страните в делбения имот /определен с решението по допускане на делбата / ответникът-въззиваем Илиян З./чийто дял е в размер на 43%/ следва да заплати на ищците /които са поискали заплащане общо на разноските / сумата 4552 лв.
. Затова и Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
.
ОСЪЖДА И.И.З.,ЕГН ********** ,адрес ***,съдебен адрес ***2-чрез адв. Албена Пенова ДА ЗАПЛАТИ общо на С.Р.Е. ,ЕГН **********,В.С.Е. ,ЕГН **********,*** ,Д.М.Е. ,ЕГН**********,Р.Г.Е. ,ЕГН **********,*** сумата 4552/четири хиляди петстотин петдесет и два /лева -направени от въззивниците разноски по делото пред двете инстанции съобразно съсобствеността му в делбените имоти .
. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 214 и сл. от ГПК /отм./в едноседмичен срок от съобщението на страните пред ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.