О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг 03,11,2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в
закрито заседание на трети Ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
ПЪРВАНОВ
при
секретаря …………………....………………...……………....……………….........…..…….,
като
разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 899 по описа за 2018
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Окръжен съд Плевен със свое определение № 260124 от 02.10.2020г. е върнал
настоящето дело на докладчика с дадени задължителни указания, както следва:
-
Да се
произнесе по отношение цената на предявения иск с правно основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД.
-
Да укаже на
жалбоподателката, че за депозираната от нея въззивна
жалба следва да внесе държавна такса в размер на ½ от държавната такса
дължима пред първоинстанционния съд.
-
Произнасяне
на основание чл. 250, чрез допълване на решението по другите предявени с
молбата искове.
За изпълнение на дадените указания, настоящия
състав съобрази следното:
По повод оставяне на първоначално депозираната искова
молба на Г. без движение и в изпълнение на дадените й указания от съда със свое
писмено изявление с вх.№ 253/16.01.2019г. /стр. 16/ ищцата е уточнила, че
претендираната от нея парична сума възлиза в размер на 2 000 /две хиляди/
лева в която сума според нея влизат: рента от по 45 лева на декар и 10%
просрочено време /каквото и да означава това/. Не е искана и не е назначавана
експертиза и този размер на предявения иск няма как да бъде кредитиран и
проверен от съда.
На ищцата е давана възможност да уточни
предявените искове от предишния докладчик, от която тя не се е възползвала.
С определение № 121 от 13.03.2019г. по чл. 140 от ГПК
/стр. 34/ съдът е приел, че се касае за предявен само един иск с правно
основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за неточно изпълнение на задължение но сключен
договор за аренда. С протоколно определение от заседанието на стр. 48 от делото
доклада е обявен за окончателен. По искане на ищцата й бе назначен процесуален
представител по реда на закона за правната помощ в лицето на адвокат Т.Т. ***. В последствие, поради несходство в начина за
предоставяне на правна помощ, адв Т. бе заменен с адвокат И.В. ***. Същия в
качеството му на процесуален представител на ищцата не възрази по обявения за
окончателен доклад по делото.
В горния смисъл произнасянето на съда по
първоначално предявените искове за това, ответника да върне нивата – трета
категория обработваема – такава, каквато му я е предоставила и да бъде разпоредено проверка на лицето Д.Д.
взимал ли е държавни субсидии за периода 2010г./2017г., тъй като лично й е
заявил, че никога не е работил нивите й, би било произнасяне по непредявени по
делото искове.
Предвид това, на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК на
ищцата В.Д.Г. следва да бъде указано да внесе в едноседмичен срок от получаване
на съобщението по сметка на Окръжен съд Плевен държавна такса за обжалване на първоинстанционното решение. Размера на дължимата държавна
такса е ½ от 4% върху уточнената
сума от ищата за размера на предявения иск от 2000
лева, тоест 40 лева. Следва да бъде указано, че при неизпълнение на дадените
указания, жалбата ще бъде върната.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА
на В.Д.Г., с ЕГН ********** ***, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да внесе по сметка на Окръжен съд Плевен сумата от 40 /четиридесет/
лева съставляваща държавна такса за обжалване на Решение № 202 от 03.08.2020г.
по гр.д. № 899 по описа за 2020г. на Районен съд Червен бряг.
При неизпълнение на даденото указание, жалбата ще
бъде върната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ____________________
/ Христо Първанов /