П Р О Т О К О Л  № 342

 

16.05.2014 година                                                            град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,  ДВАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На шестнадесети май                       две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АТАНАС АТАНАСОВ

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Тонка Димитрова

                                                                                                                                  2. Пламен Родопски                                                                            

Секретар :Виктория Калайджиева

Прокурор: МАРИЯ ЛУЛКИНА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 1299 по описа за 2014 година.

 

       На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

           

Подсъдимият Г.К., редовно уведомен се явява лично и със служебният си защитник адв. М..*** изпраща представител прокурор Лулкина.

В залата се явява и пострадала И.Л., редовно уведомена.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което  и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА се постъпилата по делото молба от пострадалата, с която същото моли съда на основание  чл. 84, ал. 1 от НПК да бъде конституирана като граждански ищец в процеса, като предявява и граждански иск срещу подсъдимия за нанесени имуществени вреди в пълен размер 2005,17 лева, от които 702,97 лева са били изплатени, като претенцията й е за останалата част от 1302,20 лева.

 

ДОКЛАДВА се и постъпилата от подс. К. молба, с която същият изразява писмено становище по повдигнатото му обвинение.

 

ПОСТРАДАЛАТА Л.: Поддържам така депозираната от мен молба за конституирането ми като граждански ищец.

 

ПРОКУРОР: Считам така депозираната молба за неоснователна, тъй като размера на вредите е надвишен с тази описани в обвинителният акт.  В хода на ДП е изготвена СтОЕ, според която стойността на причините вреди е значително по – малка, от колкото  тази предявена в молбата. Още повече, че в хода на ДП са събрани и доказателства, че размера на щетите е възстановен, поради което и няма основание да се предявява граждански иск в настоящото производството.

АДВ. М.: Считам, че така депозираната от пострадалата молба е неоснователна, тъй като както каза представителя на държавното обвинение в ход на ДП е изготвена подробна СтОЕ, която е обоснована досежно размера на вредите. Същите са възстановени още в ход на. Наред с това допускането на тази молба би затруднила настоящото производство, поради което същото не следва да се приема за съвместно разглеждане в наказателното производство.

 

Съдът след съвещание, намира, че така предявеният граждански иск е процесуално недопустим, с оглед на което същият не следва да се приема за съвместно разглеждане в настоящият наказателен процес. Според съдебната практика, а и в възприетата правна доктрина гражданският иск в наказателният процес може да се приеме когато причинените вреди са пряка последица от конкретното престъпно посегателство, за което подсъдимият е предаден на съд. Наред с това гражданско – правната претенция на пострадалия в наказателният процес не може да надхвърля установените според обвинението имуществени вреди.

В настоящият случай подсъдимият е предаден на съд за извършено от него престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, което засяга правото на собственост. Стойността на вещите предмет на посегателството според обвинението възлизат на сумата от 702,97 стотинки, който в хода на ДП са били възстановени на собственика на вещите И.Л.. И при това положение е процесуално недопустимо същата да претендира обезщетение и то в размер надхвърлящ причинените вреди според ОА.

По тези съображения

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалата И.Л.  за приемане за съвместно разглеждане в настоящия процес предявеният от нея граждански иск в размер на 1302,20 лева за причинените от подсъдимия имуществени вреди.

     Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Т.К., роден на *** год. в гр. С., живуща ***, ********, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

- получих препис от ОА пред повече от седмица. Нямам възражения делото да се гледа днес.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл. 55 от НПК, както и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение с подсъдимият, което моля да одобрите.

          АДВ. М.: Отводи нямам. Моля да бъде одобрено споразумението. Не желаем да се възползваме от правото за отлагане на делото.

 

 

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

         

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл. 381, ал. 4, ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА на осн. чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК постигнатото между РП – Пловдив представлявана от прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА от една страна и подсъдимата Г.К. и със служ. си защитник АДВ. М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД БП № 1299/2014 г. по описа на ПРС - ХХ н.с. за следното:

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.К., роден на *** год. в гр. С., живуща ***, ********, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1  от НК за това, че на 16/17.11.2013г в гр.Пловдив чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – мобилен телефонен апарат марка “Самсунг” на стойност 80лв, СИМ-карта МТел с 6лв за разговори, текстилен портфейл на стойност 4лв, сумата от 43,55лв – всички вещи на обща стойност 133,55лв от владението на И.Г.Л. с ЕГН-********** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. 

За така извършеното от подсъдимият Г.К./със снета по делото самоличност/ престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1  от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подс. Г.К. от ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.К., роден на *** год. в гр. С., живуща ***, *******, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за това, че на 16/17.11.2013г. в град Пловдив е унищожил противозаконно чужди движими вещи: дамски велурени ботуши на стойност 10 лв., матрак на стойност 60 лв., постелка за легло на стойност 30 лв., олекотена завивка на стойност 20 лв., възглавница на стойност 5 лв., перде на стойност 5 лв., корниз дървен с дължина 2,2м. на стойност 20 лв., тостер марка LTK на стойност 25 лв., тавански простор на стойност 30 лв., 2 бр. ПВЦ щори на обща стойност 120 лв., нафта 4,5 л. на стойност 11,97 лв., комплект от три броя пътеки на обща стойност 60 лв., всички унищожени движими вещи на обща стойност 396,97 лева; и е повредил противозаконно чужди движими вещи: спално легло на стойност 100 лв., гардероб на стойност 100 лв., всички повредени движими вещи на обща стойност 200 лв., и е повредил противозаконно чужда недвижима вещ – апартамент, намиращ се в гр.П. ул.”Л.” №** *, ет.* ап.* като му е нарушено: целостта на дъска на входна врата на стойност 10 лв.,  латексовото покритие на тавана и стените на хола, на тавана и стените на тераса на тавана и стените на коридора и на тавана на спалнята на обща стойност 60 лв., тапети на стени на спалнята на стойност 36 лв. всички повредени недвижими вещи на обща стойност 106 лв., всички противозаконно повредени и унищожени чужди движими и недвижими вещи на обща стойност 702,97 лв. собственост на И.Г.Л. с ЕГН-**********.

 За така извършеното от подсъдимият Г.К./със снета по делото самоличност/ престъпление по чл.216 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подс. Г.К. от ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.23 ал.1 от НК от така наложените на подсъдимия наказания Г.К. в размер от по ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА”, да му се ОПРЕДЕЛИ едно общо най-тежко наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното и наложено на подсъдимия Г.К., /със снета по делото самоличност/, общо най – тежко наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият Г.К.  /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ сумата от 275,00 /двеста седемдесет и пет/ лева със съгласието на законният си представител по сметка на ПРС Пловдив в полза на ВСС – София за направени разноски по делото.

 

 

За РП – Пловдив  ...........................                 ........................................       

/М. ЛУЛКИНА/                                               /ПОДС. К. /

 

........................................

/ Адв. М./

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

                                               

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.......................................

 

                                                    2........................................

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1299/2014г. по описа на ПРС - ХХ н.с. следва да бъде прекратено и МНО да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1299/2014г. по описа на ПРС - ХХ н.с. на осн. чл.384 вр чл.382 ал.7 вр чл.24 ал.3 от НПК.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. Г.Т. К. „ПОДПИСКА”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед така постановеното окончателно определение, с което подсъдимият Г.Т. К. е осъдена да заплати направените по делото разноски на стойност 275.00  лева, следва на същия да се даде 7-дневен срок от днес за доброволното им изплащане по сметката на ПРС в полза на ВСС, в който срок същият да представи разписка за платени разноски в деловодството на състава, като го предупреждава, че в противен на този случай, срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима от него към Държавата.

         

         

          Протокола се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 12:30 часа.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                                                  

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/                                                                   

 

                                                                           2. /п/

 

         

                                                       СЕКРЕТАР: /п/

 

 

Вярно с оригинала! В.К.