№ 246
гр. Сливен, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниРадка Колева Русева
заседатели:Стоянка Захариева Черкезова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Ен. Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20212230200866 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т.Е..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен.
Пострадалото дружество, редовно призовано, се представлява от адв. Н.К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетели с пор. № 3, 7,8, 9, редовно призовани се явяват лично.
Вещото лице с пор. 4 редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – ИВ. Й. Г. – 30 г., бълг. гражданин, с начално образование,
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Пореден № 7 – ЮС. М. П. – 55 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 8 – СН. Й. ЯНК. – 45 г., бълг. гражданин, с основно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Пореден № 9 – СТ. К. СТ. – 53 г., бълг. гражданин, със средно образование,
разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Р. Ив. – 67 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице моли да бъде разпитано преди всички свидетели, поради служебни
ангажименти.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.
Със съгласието на страните съдът промени хода на съдебното следствие.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Р. Ив. РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното заключение
от мен. Телетата са от порода хелефорд, като това е записано в заключението ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. Р. Ив..
За явяването на вещото лице М. Р. Ив. в днешното съдебно заседание да се изплатят
20 лв., от бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Адв. Д.: Г- жо съдия, подсъдимият няма да дава обяснения сега. Ще даде обяснения
на по-късен етап.
СВИДЕТЕЛКАТА ИВ. Й. Г. РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Й. отдавна. Ходихме за
жълъди и за билки и ги продавахме на него. Н.К. го познавам от 1 година. Работя от 1
година при него, като започнах да работя при него през 2020 г., като краварка. Животните се
намират в местност К.. Започнах работа на 09.05.2020 г. Грижих се за 64 животни. Прибирах
ги в 18:15 часа за да мога да пътувам за М.. В 08:00 сутрин ги изкарвах от заграждението
като ги намерих на три групи. Едната част бяха в загражденията, другата част на вън, а
третата част бяха в обора на Й. заради солта. Бат Д. купи едни коне и сложи сол и кравите са
отишли да ближат. Обора на Д. не е заграден и затова са влезли. Обора беше заграден с ток
и бодлива тел и от едната страна трябва да им се отвори, а от другата страна те не смеят да
отидат, тъй като мислят, че има ток. Първата ми бройка изчезна на 19.05.2020 г. Когато
заварих животните на три групи ги събрах на едно място за да ги преброя и тогава разбрах,
че са по-малко и липсваха 19 бройки. Това се случва на 19.05.2020 г. тогава се обадих на Н.
и Бат Н. ми каза, че трябва да са там и да ги търся. Взех каруцата и тръгнах да ги търся, но
не намерих липсващите животни. После отидохме да ги търсим с децата и се обадих на Н. и
му казах, че не съм ги намерила, като той отново ми каза, че няма къде да отидат, но след
като се убедихме, че ги няма ги извиках да се качат и те – Н.К. и Е., като отново търсихме с
тях. Преди да изчезнат кравите се видях Й.. Й. ми се скара и ми каза да не минавам покрай
обора, защото искал да си пусне конете там на паша. Казвала съм бройката на Й., че
животните са 64 броя. Не съм му казвала, че липсват животни, защото тогава все още бяха
при мен. Вторият път беше на 20.05.2020 г. когато забелязах, че липсват още животни, като
липсваха още 8 броя. Предупредих Н. и тогава вече вдигнахме кравите горе в обора в село
С.Р.. След това не са връщали животни. Н. докара 8 бройки, като от тях имаше от нашето
стадо. Само две от животните не успях да позная, а останалите бяха от мойте, казвам от
мойте, тъй като аз се грижа за тях. За датите 19 и 20.05.2020 г. съм сигурна, тъй като имам
навик на всяка крава да правя снимка освен това имахме празник- Байрам и празнувахме
празника, като първият беше на 19.05.2020 г., а вторият на 20.05.2020 г и затова съм
запомнила тези дати. След това в телефона си видях датите на които съм правила снимките
на кравите.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които
3
депозира в днешното съдебно заседание свид. Г. и тези които е дала на ДП, налице са
основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Г., дадени на ДП № 634/2020 г. на лист 83
РАЗПИТАНА КАЗА: Помня, че на 19.05.2020 г. изчезнаха 19 бройки може би съм се
объркала на ДП. По отношение на бройката която изчезна вторият път наистина бяха 12
броя, както съм казала на ДП. С Д. говорих за кравите преди да изчезнат първите 19 броя.
Обора на Й. не е близо дори е доста далеч, но от там минавах за да паса кравите на Н.. На
19.05.2020 г. в заграденото място намерих само 3 крави, но не мога да кажа колко крави
бяха в обора на Й.. Като минавах покрай обора на Й. тогава видях, че нашите крави са там.
Конете му не бяха вътре. Кравите бяха от една порода. Всички крави имаха ушни марки, а
телетата някой имаха, някой нямаха. Преди кражбата дойде Бат Д. и ме пита колко броя
паса и аз му казах 64 броя и той ме попита дали съм сигурна. Аз го попитах защо ми задава
този въпрос и той ми каза, че е видял 3-4 крави по пътя. Никой на близо не гледа крави. Й.
няма крави. Кравите за които ми говореше Й. не съм ги виждала. Кравите се пръскат когато
се пуснат да бягат по чайра, заради зеленото иначе не. Далеч е далеч е обора на Й. трябва да
минеш през реката – ако тук е обора където е залата до пред съда където е пътя е реката и
около паметника е нашето заградено място. Мястото е заградено с ток и бодлива тел. Когато
започнах работа тока не работеше ,тъй като откраднаха акумулатора, но имаше поставена
жица. Д. ме предупреждаваше да не пускам кравите в неговото място. Не съм виждала следи
от камион. През реката не може да минеш за да откраднеш животните. Има само един път
отгоре от пътя за с. М. има черен път, от където се отива за чайра, ливадата /месност Б./.
Идват други чобани от С. на същата ливада. Аз не стоя денонощно при тях, сега вече може,
но преди не. Вечер ги прибирам в заграждението и си тръгвам. Всяка вечер ги прибирам в
заграждението. Не мога да кажа дали вечер са влизали в обора на Д.. Преди кражбата
кравите не са излизали от заграждението. През деня като тръгна да ги паса и са влизали в
обора на Д., но аз ги изкарвам. При издирването ходих в обора на Д., които е близо в К..
Конете бяха в същият обор и досега са там. Акумулатора на електрическия пастир беше
откраднат още когато отидох на работа. Д. има два обора доколкото знам, единият е в
селото, а другият в К. за други не зная. Като го удари тока животното помни и не отива
повече. Животните не преминаваха въпреки, че пастира не работеше, тъй като ги беше
страх. Вечерта не съм била там и не мога да кажа как са излезли.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
4
СВИДЕТЕЛЯ ЮС. М. П. РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм кметски наместник на село Д.,
общ К.. С Д. се познавам може би от 5-6 години. Работих като ветеринар при него, тъй като
той имаше животни - крави и овце, но след което ги продаде и аз вече нямах какво да правя
при него. 2020 г. ходих при него, защото имаше коне и все още ги има, обаждал ми се е два
пъти. Когато имаше крави и овце бях на трудов договор, а сега ходя само когато ме повика.
Миналата година, не мога да се спомня дата, ми се обадиха пастирите и ми казаха да не Д.
да е купил крави и аз казах ,че не зная, но ако имаше може би, Д. щеше да ми се обади.
Пастирите от С. ми се обадиха, не мога да си спомня точно кой, но ми каза, че вътре в обора
е пълно с крави и затова ме питат. В този момент се обадих на Д. и Д. ми каза, че отива да
види какво става, тъй като е в С.Р.. Казах, че това се случи миналата година, но може и да е
било 2020 г., не мога да кажа точно. След това Д. е отишъл и е проверил, като ми каза, че
пуснал кравите, тъй като са били затворени, а било горещо, значи е било лятото. Обора е
летен, намира се до реката и всички крави са отишли да пият вода. Доколкото разбрах,
кравите са били на това момче - посочва Н.К.. Аз съм лекувал техни животни, но не ги
познавам. Друг път не са ми звънели, че има крави в обора на Д.. Когато аз работих с Д.
идваха и други момчета от съседни села да пасат животните си там. Обора в който Д. завари
затворени кравите се намира в местността К.. Вратите на този обор се затварят. Аз съм
лекувал там 2 стада животни, обора е един, разделен на две, за да можем да гледаме 2 стада.
Имаше ритловици направени като врата. Обора е изграден от дъски, които стигат до
покрива, а на вратата има ритловици, които са от чам и са сковани една за друга. Вратата е с
височина около метър и нещо и над вратата е празно пространство, като може да се види
вътре какво има. Навремето имаше двор от пред обора, но сега няма. Когато човек мине
покрай обора може да се види дали има животни. Тази врата се подпира, но не се заключва.
Животните няма как да влязат и да се затворят сами, а си обяснявам, че най-вероятно
пастира ги е пуснал вътре и отишъл някъде. Възможно е и сами да са влезли, за да търсят
сянка, но това, че са отишли да пият вода означава, че са били затворени дълго време, иначе
щяха да излязат и да пият сами вода. Не мога, да кажа кой ми се е обадил бяха от С. тия
пастири, които ми се обадиха. В С. една ферма от 8-9 крави има едно пастирче, другата
ферма има друго, има около 10 пастира в селото. Разстоянието от С.Р. до С. е около 4 км. по
асфалта, но мястото от К. до С. се удължава. Пастирите от С. също идват в тази местност да
пасат животните. Й. има обор в село С.Р. и още един в К. който е летен обор, друг няма. На
тези момчета кравите им са в на Бат А. двора в С.Р.. Не знам, дали имат друг обор, тъй като
аз съм ходил само в този, в селото.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата
СВИДЕТЕЛЯ СН. Й. ЯНК. РАЗПИТАН КАЗА: Работя в супермаркет „КараИ.и“ в
село С.Р., а преди работих при Й.Й.. При него работих от 2014 г. до 2016 г. След като си
продаде животните напуснах. В обора бяхме като пазачи и след като продаде животните
ходихме с мъжа ми. Когато работих преди Д. гледаше крави и аз ги пасях, като ги продаде
5
пазихме просто обора в село С.Р., а сега Д. има овце в С.Р., а на К. няма овце. В К. не знам
дали има животни. След 2016 г. в обора в С.Р. крави не е имало, а в К. ходихме да пият вода
кравите. В К., Д. крави нямаше, не съм чувала да има крави на други хора в неговия обор.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата
СВИДЕТЕЛЯ СТ. К. СТ. РАЗПИТАН КАЗА: Работя при Г-н Й., като охранител.
Спомням си, че присъствах на среща между Й. и Я. и чух там за тези коне. На другият ден
видях полицаи, издирваха Я.. Приказваха, че Я. са го спрели с тези крави и той казал, че
били на Д. и магарил, но те дойдоха в 02:00 часа, посред нощ, кравите и ние какво да
правим. Кравите дойдоха долу на гаража където съм охрана. Гаража се намира в Сливен. Я.
докара кравите посред нощ и сутринта отидох да видя какво е докарал, като ги докара с
неговия бус. Я. и Д. са познати, но той Д. не знаеше за какво става дума. Докара две крави и
мисля, че имаше и теленца, но не знам колко бяха, мисля, че бяха две. Той посред нощ ги
разтовари и си тръгна. Тогава Д. не беше в обекта. Аз му се обадих и му казах, че Я. е
докарал животни и като отидох да си купувам цигари си говориха и Я. му обясняваше, че го
спрели полицаи и че е казал, че кравите са на Д.. Не са се карали, но на Д. не му стана
хубаво. Не мога да кажа дали Я. е искал помощ от Д.. Я. искаше от Д. да му удари едно
рамо, но така не става, като си направил беля. Искаше да му помогне в полицията. Не
разбрах какво точно искаше Я. от Д. да направи, той по принцип иска всичко. Аз видях Я. и
синовете му в 02:00часа. Я. има двама сина с тях дойде. Я. си държеше буса пред тях в
циганската махала. Там където аз охранявам не си е държал буса. Зная, че този бус е негов,
тъй като е идвал с него на обекта. Не съм говорил с него в 02:00 часа, те стовариха и си
тръгнаха. Не знам какъв цвят бяха кравите, друг път не съм виждал крави в обекта, но не
обърнах внимание какви са. Кравите стояха 2 дни. Кравите са взети през деня, когато аз не
съм в обекта, като освен мен и Д., също Я. може да влезе, друг не може. Не мога да кажа кой
е изкарал кравите от там. Задълженията ми са да охранявам. Д. и Я. имаха уговорка два, три
коня на Я. да стоят там и затова Я. можеше да влиза. Когато докара кравите, конете бяха
там. Идвал е Я. и друг път през нощта, при конете си да ги храни. Не ми е казал Я. къде са го
спрели полицаите. Чух, че Я. се обади на Д. по телефона и Д. дойде до гарата на пиацата до
гарата и аз ходих за цигари и Я. му каза полицаите ме спряха хванаха ме с кравите и казах,
че са твоите и до там чух.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Правя искане за очна ставка, поради наличие на разминаване на показанията
на ЕНЧ. К. Д. и И.Г. с оглед осъществяването на контрола на животните, като считам, че по
този начин ще се спомогне за разкриване на обективната истина.
6
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призоват още
веднъж И.Г. и Е.Д. Колев, тъй като адв. Д. прави искане за очна ставка. Съдът намира
искането му за основателно, тъй като очната ставка ще допринесе за разкриване на
обективната истина, доколкото действително са налице противоречия относно охраняването
на обекта от където е била извършена кражбата.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.03.2022 г. г. от 13:30 ч., за която дата и час,
РП - Сливен, подсъдимият и неговият защитник, пострадалото дружество и неговият
представител, както и защитникът на дружеството да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото с.з. свидетелите ЕНЧ. К. Д. и ИВ. Й. Г..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7